大家知道自己手上的万用表电容档采用什么方式测电容吗？准确可靠快速吗？看看我做...

xianyoukui · 发表于 2013-5-27 21:13:26

万用表的电容档由于厂家不同，方案，芯片不同，测电容档采取的方式肯定不一样，也曾经听很多朋友埋怨手头的表测电容不能分辨好坏漏电等，那么什么样的表和什么方式来测电容最可靠呢？今天我把手头的表做了个实验，看看自己的表究竟怎么样？我手头的表有这几个代表性，一个是FLUKE289，这是FLUKE的新款芯片表，同系列的还有87V，都是430的单片机。一个是FLUKE 的19这个同80系列采用差不多的芯片，所以电容档的测试方式都差不多，70系列也差不多。一个是agilent的U1241，采用三星的芯片。还有一个是山寨的DT9208采用运算放大器的震荡电路，早期的数字表和目前的绝大多数的国产表都采用此方式。
好的，现在就从FLUKE的289开始。

从图片中看出，289的电容档的波形是一个几HZ的尖峰波。这种方式我测试了电阻，从1Ω-1MΩ都不会显示读数，也就是说它可以分辨电阻和电容，而且我测试了很多从电路上拆下的坏电容，均能有效分辨出来。还有289测试电容很快，几百UF以下的电容都是瞬间读数，几mF电容也只需2秒。

看看FLUKE 19(同80系列）

图片中看出FLUKE19的电容档输出的是几HZ的波形，这个表的电容档只能到5UF，速度很慢，而且对于电阻居然还是能显示电容值，很多时候不能可靠的测试电容的好坏。看看下面这张图片，这是我夹着56KΩ的电阻显示的电容值。

再来看看agilent的U1241

这个波形也是几HZ，但是形状是多重的，这个U1241测电容能分辨电阻和电容，测试电阻不会显示电容值。测电容是容量越大越慢，100UF以下瞬间显示读数，到了几mF要10秒以上了。

看看DT9208

这个很多朋友都知道，是个400HZ的正弦波，这种方式不能分辨电阻和电容，无论多大的电容测试速度都慢。看看我夹着100Ω的电阻显示电容值

最后大家已经看出优劣了吧，欢迎大家都把表拿来晒晒，看看自己手头的表究竟如何，在工作中避免失误。

xianyoukui · 发表于 2013-5-27 21:14:22

沙发自己占了，我测试的是5UF的电磁炉MKP的电容

cesoft · 发表于 2013-5-27 22:18:40

学习了！

tellalie · 发表于 2013-5-27 22:33:47

那天我用187测试10000uF 也不觉得速度快但起码测试得了国产的DT9205只能200uF

不会游泳的鱼 · 发表于 2013-5-27 22:40:41

我的F77-IV测量电容非常快包括几千U的比187速度快很多富贵的278其实可以看做1241 这个的确就慢多了，后来买了同惠2822A 反倒不知道相信哪个了两块万用表测2200电容显示203X 电桥显示1.8XXM，相信万用表吧电桥是新的相信电桥吧两个万用表差所测数值差不多

kunc · 发表于 2013-5-27 23:21:27

这个我以前发帖说明过

kunc · 发表于 2013-5-27 23:31:14

本帖最后由 kunc 于 2013-5-27 23:54 编辑

电容的损坏一般为两种，漏电和电解液干枯
对于fluke的12b及以后的112，117，189，289等脉冲充电式电容测量法，对于漏电的电容立马分辨其好坏，但对于电解液干枯，等效电阻增大的，不是损坏严重的，难以分辩，。
而dt890系列那种交流波形信号测量法，是比较真实的模拟电容的实用环境，更好的分辨出电解液干枯，等效电阻增大的老化电容，但测量范围较窄，最大也就几百微法，

kunc · 发表于 2013-5-27 23:34:35

本帖最后由 kunc 于 2013-5-28 10:45 编辑

最准确的测量还是用lcr电桥，电解出厂容量测试一般都是100Hz，可以真实的反映其在交流信号环境下的电容特性
以前维修，使用设备年代久远的，都是把疑似故障部位的电解都换掉，用手头的117，把拆下的电解测量，容量损失都不是很厉害，（本来电解的一般误差范围就是正负20%）但在原电容上并新电解就可消除故障，干脆全换新，
现在进了822c电桥，把以前换下的电解翻出来测测，容量损失都不大，但等效电阻和同型号新的比较，大了一倍多，像工作在高温环境的，外观又无损，都上欧级别了，但117测，容量损失并不大

Photo 1.jpg

硬件实操 · 发表于 2013-5-28 01:01:21

有哪种表可以测出属于高频低阻的电容？

seven · 发表于 2013-5-28 02:09:32

不会游泳的鱼发表于 2013-5-27 22:40
我的F77-IV测量电容非常快包括几千U的比187速度快很多富贵的278其实可以看做1241 这个的确就慢多了，后 ...

表越多就越乱！不过我还是相信电桥的！

luifai · 发表于 2013-5-28 04:27:07

LCR电桥还是比较全面的！

about38du · 发表于 2013-5-28 09:48:12

UT61E

uF nF档，不接电容有输出矩形波 22Hz和 222Hz，
mF量程时频率约 1 Hz (接电容，不接电容示波器测不到）

用RLC电桥测量滤波电解电容，测试频率与电容实际工作频率越接近越好吧？

wtchen · 发表于 2013-5-28 12:53:26

我的 289 和胜利vc89d 在电容的测量上这俩表意见从来就没统一过相信289多一些

garfield · 发表于 2013-5-28 14:11:44

挺有技术价值的贴子！

xianyoukui · 发表于 2013-5-28 15:10:16

tellalie 发表于 2013-5-27 22:33
那天我用187测试10000uF 也不觉得速度快但起码测试得了国产的DT9205只能200uF

187的电容档比较慢，比87V289要慢。

马到功成 · 发表于 2013-5-28 20:35:00

国产普通万用表是容抗法测量，可信度比较高，只是最大只能到200UF。

不悔 · 发表于 2013-5-29 10:05:13

本帖最后由不悔于 2013-5-29 10:08 编辑

不会游泳的鱼发表于 2013-5-27 22:40
我的F77-IV测量电容非常快包括几千U的比187速度快很多富贵的278其实可以看做1241 这个的确就慢多了，后 ...

我相信电桥，我也有289但是测电容我信任电桥

shifalao · 发表于 2013-5-29 19:29:03

各位师傅的介绍拜读了，受益匪浅。

lutuz · 发表于 2013-5-29 20:58:05

受益匪浅。谢谢各位高手。

xianyoukui · 发表于 2013-5-29 22:21:21

电桥测电容是什么方式？大家也具体说说，能测波形的就测波形。本帖的意思不是教大家相信万用表还是电桥，而是探讨测试的方式。

kanxm · 发表于 2013-6-11 22:03:27

一般简易表测试电容都是电压冲击测试法，有些特征是测试不了的。还是电桥测试正确。

qqmsn · 发表于 2013-6-21 12:52:01

vc88e，测电阻无数值

蓝梦祥 · 发表于 2016-6-9 13:22:20

我也相信电桥。现在买了电容电感表了

qw66 · 发表于 2016-6-10 12:52:16

最准确的测量还是用lcr电桥

qhdszq · 发表于 2016-6-10 21:32:46

还是LCR吧！容抗法也不是很准啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册