有没那位有打磨万用表的想法?

liulwn · 发表于 2009-5-17 01:19:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lymex · 发表于 2009-5-17 08:22:21

如果分辨率低，不值得折腾。但5位半尤其是6位半以上，还是有打磨的余地的

yjm2000 · 发表于 2009-5-18 07:57:55

好像一直有人打磨高位万用表！可不是光换基准那么简单！也许不久的将来，山寨6位半万用表就出炉了！

liulwn · 发表于 2009-5-18 20:46:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

weixsh · 发表于 2009-5-19 13:52:51

那可不一定，普通的买不起高价6位半，有国产山赛便宜是会考虑买的

chenang39 · 发表于 2009-5-19 14:58:52

[s:30] 期待山寨高位表。

lmserver · 发表于 2009-11-28 22:59:38

要打磨？买个6871，如果玩不好6871，就会让6871玩死。

逆风草 · 发表于 2009-11-28 23:11:31

花100分之100的钱提升100分之1性能。

zzdp · 发表于 2011-2-6 12:54:29

表不在于位数，在于精度和可靠性，一个没有校准的6个半绝比不上一个校准的5个半可靠

山寨表造出来，那怕造出20位，有谁信？

入铁三分 · 发表于 2011-2-6 17:29:42

表的位数就像汽车发动机的排量，基本上成为划分档次的标准，因此表的位数肯定是非常重要的，多一位少一位，就完全是不同层次的东西了，没有可比性！

donghu · 发表于 2011-2-6 22:53:05

怕牵一发动全身，越磨越糟。

cqmiao · 发表于 2011-2-8 20:48:19

折腾，没必要

树叉 · 发表于 2011-2-8 22:23:36

我个人还是比较保手的，厂家这样设计自然是有他的道理的，对于高位表，个人对原理理解不是很深入的情况下，改动结构对台表并不是好主意。

10001152 · 发表于 2011-2-8 22:43:10

音响和精密仪表不同！对音响电路的“摩改”有可闻的改变，而对精密仪表关键电路的“摩改”，要涉及“摩改”后的校准问题！
个人没有吃透原理最好不“摩改”的好。

caiyongzhi · 发表于 2011-2-10 01:04:31

局部小的改良，比如加一个背光，换个基准，比例电阻之类的，还算是比较合理的。

lymex · 发表于 2011-2-10 02:30:17

其实，不必把准不准、校准不校准看得太重。
准的基础，是
1、噪音小
2、温度系数小
3、稳定
在有基准的情况下，这三个都是可以自己测试出来的。这样，无论是打磨，还是山寨，效果是否好，还是有依据的。
另外，有了基准，表是否准就就次要了，可以用对比传递法测试，比直接用表测试要准得多。

qszhang · 发表于 2011-2-10 02:44:52

引用第16楼lymex于2011-02-10 02:30发表的 :
其实，不必把准不准、校准不校准看得太重。
准的基础，是
1、噪音小
2、温度系数小
3、稳定
.......

非常有道理，关键是有标准---也就是基准。才知道表准不准，测得器件准不准

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

liulwn liulwn 当前离线	发表于 2009-5-17 01:19:45 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
liulwn liulwn 当前离线
	回复使用道具举报提升卡置顶卡变色卡

liulwn liulwn 当前离线	楼主\| 发表于 2009-5-18 20:46:34 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
liulwn liulwn 当前离线
	回复支持反对使用道具举报