为什么音频DAC有32位的，而工业DAC最高却只能做到20位？

crazy_rain · 发表于 2012-10-31 11:35:46

如题，例如

ES9018是32bit的音频DAC

AD5791是20位的

ruinedone · 发表于 2012-10-31 12:17:02

是啊我也想问，音频DAC24bit的满天飞，通用DAC16位以上就贵的牛逼。

ascetic_wn · 发表于 2012-10-31 12:18:56

[s:29] [s:29] [s:29]

kt6130104 · 发表于 2012-10-31 12:27:48

应该是带宽不一样吧个人见解

liuxc · 发表于 2012-10-31 12:29:45

顺着楼主的话题，用专业音频DAC（24bit 192K采样率），配合虚拟仪器来做音频范围的分析比如频谱、失真度，和用专业的音频综合测试仪比，精度和效果会差多少？

heize0 · 发表于 2012-10-31 12:55:11

音频DAC直流性能不行。

lilith · 发表于 2012-10-31 15:29:03

kt6130104:应该是带宽不一样吧个人见解 (2012-10-31 12:27)

AD5791 之类 DAC 带宽比音频 DAC 小得多了，不要说位数比不过，带宽也是比不过的。AD5791 这样的 DAC，主要是线性好、单调、温度系数低，这一点音频 DAC 不需要。

liyf · 发表于 2012-11-10 06:45:38

简单点说，音频类追求的是高位数，要的是那个阶梯度
而仪器类侧重点是精度和稳定度，这个和高位数又不是成正比的，所以只能在现有技术条件采取折中的

crazy_rain · 发表于 2012-11-10 09:05:54

不知道你看过那个音频DAC的datasheet没，那个芯片可是号称“Industry's highest performance”的哦,设计这种芯片的人应该是顶尖模拟大师级别的人物了，我想这种芯片的精度再差，也不会比不过一片20位DAC的，不然这种设计就毫无意义了

centrineer · 发表于 2014-7-22 22:31:04

音频dac注重的是动态，通用dac为静态。音频dac达到分辨率就好了，其他要求低，所以位数可以做的很高

aydali · 发表于 2014-7-22 22:46:31

:
在本坛，最有说服力的就是实测，希望能看到谁较真儿实测，然后公布测试数据。

JackFrost · 发表于 2014-7-23 00:09:27

现在音频高分辨率的DAC都是所谓的1BIT技术吧，而工业的DAC都是电阻式的，音频使用的要求较低，分别率高就行了，而工业上DAC不仅仅是分辨率，关键还有积分非线性、微分非线性、单调性、温漂等等，这些指标要做好难度远远比音频高分DAC来得难，成本也高的多，所以看看，工业级别的DAC一到16BIT的稍微好些的就这么贵了。记得以前有个TDA1541A的也是跟工业DAC 一样的R2R电阻网络，成本太高了，所以早停产了，现在一片都要几百元，取而代之都是后来1BIT的DAC了

aeon · 发表于 2014-7-24 07:40:56

最好的用R2R网络的音频DAC是PCM63，达到18bit。TDA1541是16bit 的。
音频对工业使用的要求不一样。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

为什么音频DAC有32位的，而工业DAC最高却只能做到20位？

回 kt6130104 的帖子