请教！

forest

这个恒流电路里的R3，R4都有啥作用？大小怎么确定？

youngliu

平衡输入偏置电流。一般要求是运放同相端与反相对看到的电阻相等，即R3=R4。对于Ib很低的运放，这两颗电阻可以省略

forest

大小怎么确定？

youngliu

引用第2楼forest于2010-04-23  15:55发表的 回 1楼(youngliu) 的帖子 :
大小怎么确定？

这个取值是很粗糙的，一般取几百欧~几十千欧，Ib小的可取大些，Ib大的不能取太大。噪声要求严格的就取小些

lilith

正好也搭车请教下，实际上 R4，即下图中的 R5 取值还会受到移相电路 R4、C1 的影响吧？

youngliu

引用第4楼lilith于2010-04-23  16:21发表的  :
正好也搭车请教下，实际上 R4，即下图中的 R5 取值还会受到移相电路 R4、C1 的影响吧？
  

应该说R5的取值范围还是相同的，只是同时要考虑维持系统稳定的需要以及关联元件的合理取值范围。稳定优先

forest

移相电路 R4、C1 的作用是啥？哈哈，不懂！

youngliu

IRF250的栅源之间有很大的电容（0.01uF左右），栅漏之间也有几百pF以上的电容，对系统稳定不利，因此需要相位补偿

forest

又是频域的东东，头疼啊！

youngliu

引用第8楼forest于2010-04-23  17:11发表的  :
又是频域的东东，头疼啊！

我也头痛

czm0898

这个电路是以同相端为参考,要求此电压稳定,即要求Ucc稳定.如Ucc不稳则恒流效果较差

lymex

精确的算法，R4=R3+R1//R2。
如果R3短路，那么R4=R1//R2，即R1和R2的并联值。

youngliu

如果R1、R2取值比较大，是应该考虑进去。若R1、R2并连值与R3相比小得多，就没有必要算那么精确。毕竟，OP的同相端一反相端Ib并不相等，一般失调电流有Ib的20%

lilith

如果以我的图为例，在实际使用中，V3 通常是一个电压基准芯片，或 DAC 经过运放缓冲的输出，其内阻可能只有数十欧甚至更小，而参考运放 U1A 会使用失调很小的精密运放，那么 R5 出于防止自激而存在，R1 的存在是否有必要意义？但如果类似楼主那样是一个内阻很大的电压源，又是否有意义呢？

另外既然各位大佬都在就继续搭顺风车了，一个如下图所示的电子负载，为平衡功率管 Q1 和 Q2 的电流以避免其中一个过大而烧毁，什么方法是比较经济适用效果好的？我琢磨了下，把电路复制一份，各自以自己的检流电阻为参考并联起来了，这是否是好的做法？

*R7 和 R8 用于模拟功率管之间的差异，这样应该是可行的吧

shichen717

电子负载的恒流部分就是这样的。

不用模拟MOS的差异，因为MOS的差异都由于运放的开环增益而缩小了6000倍，MOS工作时动态内阻相同，只有栅压的差异，用运放可以很好抵消。

对于平衡ibias的电阻，基本没有必要。所有的电源都是要有调整点的，这一点儿固定误差很容易通过零点调整过来，而且这个电阻还会由于ios的变化造成输出温漂。

用电阻平衡ibias的问题很理论，给学生讲课有用，但实际上很少用得到。

forest

引用第13楼lilith于2010-04-23 22:18发表的 :
如果以我的图为例，在实际使用中，V3 通常是一个电压基准芯片，或 DAC 经过运放缓冲的输出，其内阻可能只有数十欧甚至更小，而参考运放 U1A 会使用失调很小的精密运放，那么 R5 出于防止自激而存在，R1 的存在是否有必要意义？但如果类似楼主那样是一个内阻很大的电压源，又是否有意义呢？

另外既然各位大佬都在就继续搭顺风车了，一个如下图所示的电子负载，为平衡功率管 Q1 和 Q2 的电流以避免其中一个过大而烧毁，什么方法是比较经济适用效果好的？我琢磨了下，把电路复制一份，各自以自己的检流电阻为参考并联起来了，这是否是好的做法？

*R7 和 R8 用于模拟功率管之间的差异，这样应该是可行的吧
.......

请问这是什么仿真软件啊！一直在找一个仿真软件，没有好用的，想试一下这个……