电波钟为何比NTP对时快一秒

test01 · 发表于 2016-11-16 13:00:25

粗略的比较是快1秒

test01 · 发表于 2016-11-17 14:36:09

本帖最后由 test01 于 2016-11-17 17:21 编辑

用了s2c.time.edu.cn 北京邮电大学
和time.nist.gov 差不多。还是电波钟快一秒
拨了国家授时中心语音报时服务电话029-83895117，和NTP时间基本一致

开了个手机GPS和NTP校时APP，发现GPS与NTP只相差几十ms。说明NTP校时精度一般还是挺高的
这么说来我的电波钟收中国码比标准时间快1秒啊

有电波钟的各位对比过钟和NTP差多少吗（包括收日本码的）

test01 · 发表于 2016-11-27 14:19:35

为啥呢

gameas · 发表于 2016-11-27 22:10:50

眼花

test01 · 发表于 2016-11-28 11:58:18

gameas 发表于 2016-11-27 22:10
眼花

拍照对比也是一样的，快一秒
另在河北收听中波中央广播电台对时也一样，电波钟快1秒

gameas · 发表于 2016-11-28 12:21:03

会不会是电波接收那里出问题，我对电波钟没了解呢，提些外行话来说说。
程序上出问题的话，差也就差几毫秒，1秒那么长时间，是没可能的。
会不会是电波钟接收的格式上，比如其滴滴滴响十下，最后一下才是准确的，
结果呢程序取了第三下对上号了，那就差那么的7响，刚好一秒。
胡乱吹的，没用就笑笑算了，别认真。

longshort · 发表于 2016-11-28 17:38:12

换个品牌的电波钟试试，没准就对了。

maitreya · 发表于 2016-11-28 21:32:23

BPC每20秒播完一帧，先得断帧，然后解码，然后送缓冲显示。手表的说明书说最长误差可达一秒，不是授时信号本身的误差，而是计时器的误差。另外网络授时、电话授时、电台授时中间环节都有中继，信号不是以光速量级传播，所以不太可靠吧。GPS按说时非常准的，前提也是必须解码速度够快。

maitreya · 发表于 2016-11-28 21:33:51

个人倒是觉得民用的最桌准的是GPS，然后是授时电波。

zeushz · 发表于 2016-11-28 21:52:07

挂名国字号的电波信号在河南吧，很早就听说并非真正的国家计量单位管下的了。再说，纠结1s有意义吗?

test01 · 发表于 2016-11-29 00:03:31

zeushz 发表于 2016-11-28 21:52
挂名国字号的电波信号在河南吧，很早就听说并非真正的国家计量单位管下的了。再说，纠结1s有意义吗?

这儿是基准论坛嘛
都纠结0.0000001V神马的，纠结1秒太合理了

test01 · 发表于 2016-11-29 00:14:59

maitreya 发表于 2016-11-28 21:32
BPC每20秒播完一帧，先得断帧，然后解码，然后送缓冲显示。手表的说明书说最长误差可达一秒，不是授时信号 ...

哦哦，这样啊
不过看起来应该是延迟1秒，咋变成提前1秒（比GPS快1秒）

gameas · 发表于 2016-11-29 14:06:29

test01 发表于 2016-11-29 00:14
哦哦，这样啊
不过看起来应该是延迟1秒，咋变成提前1秒（比GPS快1秒）

按这个说法。把信号帧接收完后，再解码。
有一个猜测：
因为这段程序原本是用低功耗的超微型单片机处理的，处理速度就那个32K每秒。
速度慢呀，处理过程要花费了3秒时间。其处理完后，是补偿3秒，以校正处理所用的时间。
现在抄程序，换上了快的CPU，用2秒就处理完了。比原来的快了一秒。
抄程序呀，只一个抄，连校正是3秒也一样抄来。
现在处理用了2秒，却补偿了3秒，那就快了一秒了。
哈哈，只是一个猜想。

test01 · 发表于 2016-11-30 01:06:32

某人拿卡西欧电波表、GPS表、电脑NTP对比，很一致
================================

而我的对比，这电波钟有问题。买上当了

gameas · 发表于 2016-11-30 10:48:15

楼主分辨出了是电波钟有问题，先恭喜一下。
有没有打算进一步看看怎么一回事呢？

maitreya · 发表于 2016-11-30 11:46:03

本帖最后由 maitreya 于 2016-11-30 12:00 编辑

补偿问题吧，电波钟对自己的处理能力没有信心，多补偿了一秒。BPC理论上20秒传输一帧，但实际上收波对时常常需要几分钟，不知道表在干什么。
我用电波表，实际使用也懒得经常对时，自动对时功能干脆关掉了 - 在城市楼房环境，基本上要把表放在面朝商丘的窗口才能对时成功，如果不这么做，自动对时功能就纯粹是耗电而已。买石英表就是图方便，谁高兴每晚还得把表放到一个地方去对时。BPC （人称丘波）弱且不稳定，只能说聊胜于无。
个人更看重电波表其他方面的便利性，比如万年历，比如时区调节功能等。

计时准确性还是得看表本身的功底，我觉得一年不超过1分钟是可以接受的，这样偶尔收个波对下时就好了。一般石英表标称是日差 10秒或15秒，不过正常的产品通常一年或者数年都差不了一分钟，够了。

没有和GPS对比过时间。NTC不靠谱，传输延时太随机了。

test01 · 发表于 2016-11-30 12:20:31

maitreya 发表于 2016-11-30 11:46
补偿问题吧，电波钟对自己的处理能力没有信心，多补偿了一秒。BPC理论上20秒传输一帧，但实际上收波对时常 ...

NTP不可靠我同意
昨晚我用电脑和手机都开NTP，结果win10系统电脑不论用哪个NTP服务器都慢两三秒，疯了

gameas · 发表于 2016-11-30 13:25:41

NTP是电脑连网那个对时么？
说说我亲身经历的事，4月2号那天，我发现电脑的时间慢了一个小时。
其实4月1号已经发现了，不过那天是节日，那天重新对时刷新也刷不回来。
我以为4月2号其会自动刷回来的，所以2号特别的看了一下时钟，结果没更新回来。
因为电脑那时间很少看，只一个参考，所以懒得改，也有一点坐着看他怎么样的心思。
所以几天都在观察，发现到了5号一早开机才更新回正常。
你看，
其可以随便开开玩笑的，其说明什么，不靠谱啊。
个人估计，
其对时功能，给大众使用的应该是很普通的服务器，
只不过该服务器一段时间后，会和较稳定的计时设备对时。
这么说，那服务器本身就有误差，
再加上我们和服务器传输又增加一点误差，
那误差就搞得越来越大了。

edward · 发表于 2024-1-6 20:04:31

maitreya 发表于 2016-11-30 11:46
补偿问题吧，电波钟对自己的处理能力没有信心，多补偿了一秒。BPC理论上20秒传输一帧，但实际上收波对时常 ...

对时时间久说明信号不好，一次接收失败了就得重新开始了。

Duke83 · 发表于 2024-1-7 06:38:06

GPS 有授时专用晶片时间误差可以达到 nS 等级，普通 GPS 晶片的误差再怎么差也不会超过 1S，完全看 GPS 接收器的韧体是要以经纬度位置精确还是时间精确来运算。

NTP 伺服器有分许多等级，完全看时间参考是依据别台时间伺服器还是 GPS 时间，伺服器的位置离你越远延迟就越大取决于网路的品质，内网自己装设的 NTP 伺服器是最稳定与最好用。
NTP 常见的格式是 SNTP 但不会自己计算补偿网路延迟，标准的 NTP 就会自动补偿但网路延迟也必须是个稳定数值，还有一种 PTP 的精确格式可以补偿精确到 1mS。

对时电波的解析度也只有到 1S，且对接收环境差别很大，举例来说我这边收日本九州的信号比商丘好且在某一间房间内特别好，所以家里都用日本电波机心。

解析精确度：GPS > NTP > BPC
接收器成本：GPS > BPC > NTP
大数量接收：NTP > BPC > GPS
伺服器成本：GPS > BPC > NTP

8055 · 发表于 2024-1-7 10:22:05

本帖最后由 8055 于 2024-1-7 10:26 编辑

我的电波钟也是快一秒，几个卡西欧的电波手表是准确的，用GPS秒信号人肉盯着看也是准确的，两个手持GPS时间也是准确的，起码它们数字跳变时的同步误差肉眼看不出来，就这电波钟快一整秒。

tomsu · 发表于 2024-3-24 10:29:45

估计是润秒问题

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册