有趣的数字表的最大显示数字

wbxms

数字表的最大显示值数字挺有趣。除了常见的R6871E    19999999（习惯称之为“七位半”）之类外，还有许多其他的形式。
例如：
HP3456A ,HP34401A：：1,199,999
MetraHit 30M：1，200，000（据6楼补）
Solartron 7081：140，000，000（据6楼补）
EDM-3155A：200,000
吉时利 2001：21，000，000（据6楼补）
优利德UT61E，固纬GDM8055  2,2000
施伦伯杰7150  :235，000（六位半模式为1，999，999）
PREMA5017 ：30,100,000
HP3478A ：303,099
HP3457 ：3,030,000
爱德万R6552  :319,999
Hi3231：3，200
爱德万 TR6845:32，999
VICTOR8145A：33,000
爱德万6441D:39,999
优利德UT61A/B,SANWARD700：4,000
IWATSU VOAC 7412：40,999
GDM-8246：50,000
泰克TX3:05050
fluke187:51，000（据3楼补）
VICTOR 189 ：55,000
秋月P16：5，999
优利德UT61C/D：6,000，
Fluke115C：6,099
fluke177:6，200（据3楼补）
优利德 UT71D：8，24xx（据6楼补）
Fluke45:99,999
等等。
这些满量程数字，看似简单实际上里面大有学问，主要体现在两个方面，一个是用类似的硬件结构显示更宽的数字范围，另一个最大可能地满足使用的需要，总的来看，新产品比老长品的规格更合理实用，再就是fluke、hp之类的名牌大厂的更为合理实用。

三只眼闲人

很多表的最大显示让人糊涂。

snoweaglemcu

这是必须的，每个量程都有一定的过载能力。

www4mail

FLUK的177，最大显示6200，高一档次的187最大显示51000，本来以为可以做到60000量程甚至70000量程的，想想没必要了，四舍五入，不如来个高一位数的满度100000的。

wbxms

比方，全显示199999之类的五位半，遇到类似2.00000这样的数字，稍微过一点量程，只能减少一位用上一个档位测量显示为2.0000，在这种情况下，HP3478的303099就会派上了用场，它本身比19开头的显示范围大了50%，另外有两次考虑了稍微过量程又能显示出来的情况，因此303099的设置还是很有道理的。
像1199999之类则正好相反，它只是在10.00000附近才会完整地显示出六位半，超过20%的范围以后只能以五位半显示，因此这种“六位半”实际上是有所“缩水”的，用起来不是那么方便。

lmserver

wbxms:
比方，全显示199999之类的五位半，遇到类似2.00000这样的数字，稍微过一点量程，只能减少一用上一个档位测量显示为2.0000，在这种情况下，HP3478的303099就会派上了用场，它本身比19开头的显示范围大了50%，另外有两次考虑了稍微过量程又能显示出来的情况，因此303099的设置还是很有道理的。
像1199999之类则正好相反，它只是在10.00000附近才会完整地显示出六位半，超过20%的范围以后只能以五位半显示，因此这种“六位半”实际上是有所“缩水”的，用起来不是那么方便。

2.00000超199999，200000不超303099。
那我要测400000呢？在3478上出了个4位半。。。。[s:28][s:28][s:28][s:28][s:28][s:28][s:28][s:28][s:28]

lymex

总结的不错。补充几个：

MetraHit 30M：1200000
Solartron 7081：140000000
福禄克 8505：1999999
爱德万 6871：19999999
吉时利 2001：21000000
优利德 UT71D：824xx

lymex

wbxms:
比方，全显示199999之类的五位半，遇到类似2.00000这样的数字，稍微过一点量程，只能减少一用上一个档位测量显示为2.0000，在这种情况下，HP3478的303099就会派上了用场，它本身比19开头的显示范围大了50%，另外有两次考虑了稍微过量程又能显示出来的情况，因此303099的设置还是很有道理的。
像1199999之类则正好相反，它只是在10.00000附近才会完整地显示出六位半，超过20%的范围以后只能以五位半显示，因此这种“六位半”实际上是有所“缩水”的，用起来不是那么方便。

任何高限，总有一个场合，是要超的。
不同高限，都有自己的道理和适用范围，不好笼统的说谁是缩水、谁是浪费。因此，适用是否方便也要看用途了。
高限1199999的优势，在于测试计量界最广泛的10V标准时，最接近满量程，这样指标都可以达到最好，因此可以认为是10V量程+20%的超量程。
而1999999或2000000这样的高限，说10V量程并具备100%的超量程就强牵了，不如说量程就是20V。因为实际上噪音和线性等关键指标，都是按照最大实际测试范围来做依据的，这也就是为什么1200000的3458A比200000的Fluke8508的噪音和线性好很多的重要原因。
Fluke喜欢用2000000的原因，是与流行的6位半（或4位半）兼容，也与其自己的5450A兼容（具备10k、19k等输出）。

大胡子

以前知道没有在意，今天学习了。谢谢各位！

jj3055

lilith

lmserver:


2.00000超199999，200000不超303099。
那我要测400000呢？在3478上出了个4位半。。。。[s:28][s:28][s:28][s:28][s:28][s:28][s:28][s:28][s:28]

Full Scale 5V 很好

lilith

新产品比老长品的规格更合理实用
fluke、hp之类的名牌大厂的更为合理实用


HP 老 6 位半 3457，3030900，新 34401，1199999 我记得坛子里大家都喜欢 34401，对 3457 极为鄙视的吧

wbxms

看来1199999这样的规格，更适合测量比对1000000附近的数值，也就是更适合玩基准的老大们。1999999或是303099这样的规格，测量1000000这样的数值，还要添加线性之类的附加误差，显然可靠性准确性要打一点折扣的。但是2、3、4、5、6打头的，在同样的位数时显示的范围更大一些。因此可以说这些老牌大公司的成熟产品，他们的满量程规格往往都是经过精心选择的。
当然了，不同的满量程规格，对不同的用途有特定的适用，可以说只是各有侧重，但是都难以面面俱到。这也就是数字表最大显示范围五花八门的原因。

lilith

wbxms:

当然了，不同的满量程规格，对不同的用途有特定的适用，可以说只是各有侧重，但是都难以面面俱到。这也就是数字表最大显示范围五花八门的原因。

指针表，同一块表，可以有几个不同的 Full Scale

jhxc

鼓励讨论

西风瘦马

如撇开商业因素考虑，

无疑是逢5进档最合理（4999999或5999999）。

qwx259

  

maitreya

记得岩崎有一款叫做7510的，就是插孔都在下部一字排开的那个，是五位半的 500000字还是400000字的。这个表与34401相比，几乎有30% ～ 40%的机会分辨率是一样的。当然论精度差远了。

看怎么用了，如果是玩基准当然显示1199999 还是9999999都没啥区别；如果是使用的话当然最高位显示的越大越好。

一起心翔

fluke189是55000
fluke111是6500

LiuB

wbxms 发表于 2011-12-19 06:24
比方，全显示199999之类的五位半，遇到类似2.00000这样的数字，稍微过一点量程，只能减少一位用上一个档位 ...

3478我认为是这样的，用3字头量程测量220v可以显示5位半，否则的话就要多加一个1000V档成本反而搞了。