38度发烧友--38Hot Volt-Nuts

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 208|回复: 0

数据说话--测量Advantest R6871E-DC数字多用表基准

[复制链接]
发表于 2009-12-6 06:06:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近对Advantest R6871E-DC的研究比较多,作为一款性价比高,测试速度,线性和短期稳定性好的七位半数字多用表用表,它以自己独特的优势博得了基准爱好者的喜爱.
但是它也有很大的劣势,拥有6871的朋友们反映最为突出的一点是:上电时间长,中长期稳定性差.基准高手aeon在他的大作TR6871-DC换个基准看看中,对6871的基准做了改动,发现各方面性能大为提升.

aeon曾经拆解过R6871E-DC的基准(详见R6871基准拆剖析),得知R6871E-DC使用的是1N829A温度补偿齐纳管作为基准元件,这个齐纳二极管我们并不陌生.它曾经作为电压基准,在Datron 1065/1061/1071/1081数字多用用表,Solartron 7081八位半数字多用表和Datron 4000系列校准仪等中高档基准仪器中出现.其特点是,老化小,噪音低.温补工作,上电稳定时间短.

ae.jpg
Aeon拍摄,R6871E-DC基准
DSCN0553.jpg
TR6878内部基准
6861.jpg
erduo拍摄,TR6861内部基准

Datron1065A中的1N829

但就是同样的1N829A,在这里为什么造成了温度系数大,上电时间长的后果呢?我们有必要对6871E的基准做一系列的测量

要评估一款七位半万用表的基准,可靠的测试手段必不可少.以下测试采用久经考验的HP3458A 8.5位数字多用表配合低热电动势测试勾进行.
 楼主| 发表于 2009-12-6 06:06:56 | 显示全部楼层

对1N829A的测试

100_3983.jpg
首先我们必须考核1N829A输出的原始电压,未经升压的基准电压最能直接反映一个基准元件的优劣,也便于我们找出问题,解决问题.

数据采集采用GPIB卡配合Agilent Vee软件进行,NPLC=25
VEE-1.jpg

vee-2.jpg
经过数小时的测试,可以从曲线图中看出,在开机一万秒之后,数据总体趋于稳定,可以认为此时的1N829A已经完成了上电过程稳定到其工作电压.
DATA1.gif
取基本稳定的第一万一千个到第一万三千个测试点,共2000点进行数据分析,样本标准差约为0.05ppm.已经是比较好的结果了.反映了1N829A做为一个性能优秀的基准的实力.证实此时1N829A确实基本稳定.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-6 06:07:08 | 显示全部楼层

对升压后电压的短期稳定性测试与比对


借用aeon图片,6871E基准部分原理图.

由于ADC的工作参考电压选择在10V,因此升压电路的好坏也直接影响了表的稳定性.而升压电路的处理也是我们业余制作电压基准的难题.
所以我们还需要对10V进行测量.

开始采集升压后10V

开始采集升压后10V

为此,我采集了200个样点的10V,NPLC=25,并计算标准偏差

结果是0.12ppm,做为七位半基准来说,还算不错的结果.但是比6V的方差差.所以老大说,它的升压部分做的不算好
3609的测试数据,基准6V的选200个,方差是0.039ppm,而10V 199个的方差0.129ppm,这个是测试值,如果刨除3458A的影响(0.025ppm),可以认为6V和10V的分别是0.030ppm和0.127ppm,至少是4倍的关系!

备注:噪音合成:勾股玄
0.039^2 = 0.025^2 + 0.030^2

lymex评论
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-6 06:07:23 | 显示全部楼层

尚需测试,温度特性.

又占一个位
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-6 06:44:08 | 显示全部楼层

原始数据提供下载

感谢支持

感谢支持

829A上电特性与10V短稳.zip

21 KB, 下载次数: 72

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-6 08:55:09 | 显示全部楼层
坐沙发学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-6 09:28:27 | 显示全部楼层
板凳 学习中~3609又放毒了,开始考虑是不是也收个6871 。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-6 10:07:36 | 显示全部楼层
奇怪了,换了基准性能就提升了,但是测量原基准性能又不错。什么原因呢?温飘吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-6 10:13:12 | 显示全部楼层
引用第8楼zy_sh_npk于2009-12-06  10:07发表的  :
奇怪了,换了基准性能就提升了,但是测量原基准性能又不错。什么原因呢?温飘吗?
确实可能是温漂
但是测试温飘就很麻烦,要把机器拆掉.恒温箱放不下它,只有把基准拆下来单独测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-6 10:37:30 | 显示全部楼层
靓图,靓文,期待更多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-6 11:13:34 | 显示全部楼层

回 8楼(zy_sh_npk) 的帖子

ae是用4910的两组10V输出,替换6871的原始7V基准升压后的正负10V工作电压;3609这里测的是6871的原始7V基准。也就是说,6871的7升10部分可能不够好,尤其是电阻对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-6 11:56:19 | 显示全部楼层
非常好,使我们对基准的认识又加深一层
本来看7081的表现,短稳不是很好,对1N829A一度丧失信心。现在看,1N829A的噪音也非常小,进入了少有的1/30ppm区间内。
其它已证实的低噪音基准,当然是LTZ1000和263/LTFLU-1了。

但是,好像1N829A的温度系数不太好,而且6871又是非恒温的,期待3609的进一步测试。

好像大多数采用1N829A的都不是恒温的,连8位半的7081都不例外。

曾经我的1071的基准:
DSCN1329s2.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-6 15:20:26 | 显示全部楼层
恒温就必然要加热, 加热就必然加大老化。

1n829a,可以调整电流达到0温度系数数, 尽管这个温漂0点可能不是很稳定, 但漂移不厉害的话,也许还是可以接受的。

俺的已经调整过了, 这几天再次测测现在如何
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-6 19:47:51 | 显示全部楼层
俺这台6871的内部基准测试图 ,6871冷开机, 用34401a测试 , 34401a已经开机n小时稳定了。
6871test.bmp
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-6 23:42:27 | 显示全部楼层
内部10v的开机曲线 , 温度系数大约是2ppm/c, 比1n829a的温度系数大了10倍多,显然, 升压比例电阻是瓶颈。 下面准备打摩它。 继续俺的6871打摩之路。
111.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-7 10:10:22 | 显示全部楼层
进来学习一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-7 14:41:40 | 显示全部楼层
又出现了好文章了,学习一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-8 09:17:10 | 显示全部楼层
强大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-8 23:25:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-9 03:28:47 | 显示全部楼层
数据说话时基准仪表爱好者的基本原则!支持楼主!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-18 18:39:37 | 显示全部楼层
图文并茂,很好,继续等结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-29 12:28:35 | 显示全部楼层
学习学习学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表