全面对比Rigol和Tektronix的低端示波器。

stupid · 发表于 2009-11-25 22:17:26

普源现在成燎原之势，但是似乎没有人系统的总结过两者的区别，大部分人可能觉得这两者不是一个档次的东西，没有什么可比性。但作为仪器爱好者的我们，就应该做出详细而真实的对比，还原一个两者的真相，找出他们的区别和各自的优缺点。我手头没有普源的示波器，Tektronix的倒有，我现做一个粗略的总结，然后有普源示波器的朋友，做一个测试，你贴一张普源的，我贴一张泰克相应的。

比如底噪测试，实测TDS1012在采样模式，20MHz带宽限制开，直流耦合，不接探头下的底噪大概是1mV左右。

3609 · 发表于 2009-11-25 23:49:40

引用第1楼mytek于2009-11-25 23:18发表的 :
占个位置，我有普源一台，等楼主上图

你那台不行...
1102E行.

zjinkui · 发表于 2009-11-26 10:45:14

没看到图？

yjm2000 · 发表于 2009-11-26 12:03:52

期待后续讨论！

stupid · 发表于 2009-11-26 14:08:47

你们先测试一下基本的参数

stupid · 发表于 2009-11-26 14:09:55

尤其是对于普源标称的优点。没写完了，按回车就发出去啦。

chuxp · 发表于 2009-11-27 16:42:39

就目前的器件水平，低档产品的性能差别应该不大，主要是价格影响大家选择。
另外楼主，噪声测试应该关闭带宽限制比较好，输入开路并且屏蔽（用个BNC空插头，使用小金属片堵住引出电缆的那个孔）。

树叉 · 发表于 2010-1-11 12:42:39

等待量化的评测...

黑背 · 发表于 2014-11-23 12:56:33

等的花开了，又败了。。。

过客良驹 · 发表于 2014-11-25 00:21:19

我有考虑过类似的对比测试，还是有些难度，不同存储深度不同采样率及不同波形捕获率下很难直接对比，比如噪声中的一个2mV毛刺,高采样率高捕获的机器抓到了，而低采样低捕获的机器没抓到反而看着噪声小，这是不公平的，再加上不同环境和供电情况，也会有差异。
带宽方面可以用带宽限制20M来让带宽方面处于近似水平，可避免高带宽机型出现噪声更明显情况
不过，有类似的测试对比参考也是好的

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

全面对比Rigol和Tektronix的低端示波器。

浏览过的版块