VC9806+改造记。胜利要是能再稍微用点心。这块表就可以好评了。

forester

6前年买了一块VC9806，当时260元。改造前用大勇和JJ3055的AD588BQ量了一下。10.000XX V 读数9.995V。5年了，没有超差还不错。由于黄皮太贵。下决心改造一下。刚改造完几天。坛上有EX540出售。怀着同样0.05%精度的表。国产表60分，美国货90分的理想入了一块。但现实很骨感，EX540读数只有9.991V 已经严重超差（这个表将会在另一拆解贴中做为主角登场）。现在先讲我的多年朋友VC9806：
1、要换积分电容。左边最大个就是我换上的630V 红威马0.1U电容。一次自检0.9999V成功。
2、比较小的是用于负基准产生的基准保持电容。这个对于反转测试很重要，厂居然用的0805贴征电容。很不理解
3、蓝色的是输入滤波电容，用这个算可以。
4、做为基准党，当然要换基准。MAX6190上场，通过二个塑料块分压和一个圆柱电阻调整，用R6871万用表把基准电压调整到1.000XX  V。
5、改时钟频率，测量第3脚上的频率，只有73HZ，换算回时钟频率，只有87.6KHz，速度不但慢了，还不能抑制电源纹波。应改为100KHz，测3脚有83.333KHz才正常。手头没有100K晶振，用二200P云母电容串联，几个电阻调整。
6、JS送了我一块1776陶陶瓷排阻，本想换原装的EBG1776，没换前实测了一下。调整 基准后。电阻档，电压档所有档位都只有+1个字的误差，电压档和电阻档全都由这个排阻保证精度。分压比和单个绝对值居然这么准，预料之外，当时室温30度，所以就不换了。EBG1776排阻真不错。哪怕里面是5色环电阻封装也很好。如果VC的基准分压电阻也用排阻的电阻。那就很完美了，不知道为什么用误差很大的0805和蓝色可调。下面是实测图：

调整时钟频率，150HZ时，实钟大约是180KHz，读数太快了。受不了，还是100Kh舒服。

用标准的7129自检方法自检：把37脚、24脚短接，强迫其工作在2V档位，再把33脚、34脚短接，显示自检读数“9999”，稳稳的。红威马果然威力无穷，就是太大个了。还好刚好装得下。

电阻档短路电阻，0.55欧，有点大，比我刚入的EX540的0.21欧大。

测量标定值为19.999XX K的二并金封电阻。+1个字

测1K电阻。也很准。+1个字

测10K电阻。同于电阻基准偏低，这回刚好是10.000K

测量100K电阻基准。这回有点线性误差。但还是在1个字之内。


测量1M欧电阻。还是+1个字的误差。


总结：VC9806果然是国产比较好的手动万用表。EBG排阻和ICL7129的表现非常好。就是让胜利为了节整成本，只考60分，把他们给祸害了。胜利表的精度已经打败UT61.现在再次打败美国价值2600元的高端货，杨我国威，胜利，我看好你哦。下面，是VC9806的手下败将EX540拆解和再改造设计阶段登场。

新世纪将军

这个必须顶,老版vc9806+我有一台
,和楼主的这一台一模一样
,老版本无论精度还是线性相当出色,国半的基准，
这表测电解电容显示值偏小,
9806不能和ut61比较，方案不同
,优利德ut56内部也是这种配件,
9806和56这2台表基本上是一个方案,
布局不同而已,
精度都很不错,
提高刷新速度很简单的,
主芯片1－40脚连一个60k左右的电阻立杆见影!

646227310

楼主是  胜利的员工墨？知道他的命门{:142_381:}

forester

646227310 发表于 2015-6-27 17:26
楼主是  胜利的员工墨？知道他的命门

胜利还能再战几年。用到手特表的地方。除非现场，2.5位精度足够了，买了EX540才发现。自动表档位切换居然比手动还麻烦。又转又按的。手动表只需要转就行了。

marshallemon

这表基准分压上塑料块是不是有点骚包了？

forester

marshallemon 发表于 2015-6-27 18:05
这表基准分压上塑料块是不是有点骚包了？

这就是发骚。38坛里非专业人员来这里的原因

新世纪将军

forester 发表于 2015-6-27 17:58
胜利还能再战几年。用到手特表的地方。除非现场，2.5位精度足够了，买了EX540才发现。自动表档位切换居然 ...

自动ut61E分挑电容和电阻还可以,测电容功能比vc9806+好的不是一点点,61E测电解电容是220HZ为强项，其它比如精度和线性,温飘就很垃圾了

ahhui

我原来也有只9806，最受不了的就是电池盒子盖子的设计，所有牌子的万用表几十年早都完美解决的问题，胜利愣是独树一帜再独创出一个难拆易坏的结构，真是服了。另外当时的9806没有自动关机，费了我无数9V电池，忍无可忍之后很便宜地出掉了。

mcmwy

ahhui 发表于 2015-6-27 19:28
我原来也有只9806，最受不了的就是电池盒子盖子的设计，所有牌子的万用表几十年早都完美解决的问题，胜利愣 ...

确实很耗电

夜猫子

我们这现在也还用这作为工作用表   坏的是一纸箱一纸箱的扔   先别说精度了   就说各档位的漆  用一下就看不清楚了  第二就是档位转换每一个表都不一样  有紧有松  紧的就太别扭  松的就没感觉   再就是你们的二级管档和200欧档都能回零吗         胜利  还胜利呐   吐       不过话说回来  两百块钱夜就是这样了  

官修2

就你这款vc9806a+的表改成这个熊样了，，要出想出的话，再便宜 我都不会要了，，开玩笑，您确实是VC98xx系列的高手呀，佩服佩服，

金色回归

9806是不带A的

金色回归

官修2 发表于 2015-6-27 20:21
就你这款vc9806a+的表改成这个熊样了，，要出想出的话，再便宜 我都不会要了，，开 ...

几日不见3000多分了，厉害啊！！

官修2

金色回归 发表于 2015-6-27 22:30
几日不见3000多分了，厉害啊！！

什么意思了，寂寞妒忌恨呀，您对我的积分特别感兴趣

lhy2672

我也有一个9806的改天折腾折腾看看

wxc

国产表200元左右算可以了

ibmx31

这是发烧的征兆啦

lhy2672

新世纪将军 发表于 2015-6-27 16:41
这个必须顶,老版vc9806+我有一台
,和楼主的这一台一模一样
,老版本无论精度还是线性相当出色,国半的基准 ...

我的并了一个51k的速度确实快了不少

c_star

胜利，二十年，用了胜利三块表，现在胜利要加油。

彭鹏

老胜利确实不错！现在新的胜利可是在走下坡路了呀

lxd7343

没有胜利的表，手里只有华谊和优利德

新世纪将军

lhy2672 发表于 2015-6-28 08:54
我的并了一个51k的速度确实快了不少

51k有点小吧,用82k也可以,速度太快了也不好,有的表51k电阻不能工作必须大点才行

彭鹏

新世纪将军 发表于 2015-6-29 06:23
51k有点小吧,用82k也可以,速度太快了也不好,有的表51k电阻不能工作必须大点才行

我觉得可能跟芯片也有关系（芯片外围零部件是不是也有关？），芯片体质好的话，调整频率可以上得高一些的，美信官方给出的频率可以到200-300KHZ的，我用过27K的，最后一位的确跳动，后来换成56K-68K的就好了。
这个频率最好是能落在50HZ的倍频上，这样对抗干扰有利。测量时钟频率我是用的示波器，频率计或者万用表的频率档恐怕不一定给力了，搭上去测量会不会改变振荡频率？甚至停震？
多啰嗦一句，7129芯片改频率后不影响万用表的频率档的测量精度。

新世纪将军

彭鹏 发表于 2015-6-29 09:16
我觉得可能跟芯片也有关系（芯片外围零部件是不是也有关？），芯片体质好的话，调整频率可以上得高一些的 ...

这个表也分2种芯片,前期好后期差,不过也差不到那里,改装的阻值肯定和芯片厂家有关系,这表的频率档不行,很难调准确,电位器阻值不太合适

彭鹏

新世纪将军 发表于 2015-6-29 09:47
这个表也分2种芯片,前期好后期差,不过也差不到那里,改装的阻值肯定和芯片厂家有关系,这表的频率档不行,很 ...

说得对！频率档只能看个大概罢了（没有9806+，用个差不多的来替代看看吧），远没有福禄克的强

新世纪将军

彭鹏 发表于 2015-6-29 10:12
说得对！频率档只能看个大概罢了（没有9806+，用个差不多的来替代看看吧），远没有福禄克的强 ...

9806+的频率档,电容档我压根就不用,这2个功能档用ut61e代替,ut61e和vc9806+在功能上可以很好的互补,61e测频率和电容也比较牛,容量很准确的
ut56万用表在性能上和vc9806+一模—样,我对比过,电压电阻电流都是很好,频频和电容都很差,电容档都是400HZ的容抗法,超过5uf的容量误差很大,偏小

彭鹏

新世纪将军 发表于 2015-6-29 10:42
9806+的频率档,电容档我压根就不用,这2个功能档用ut61e代替,ut61e和vc9806+在功能上可以很好的互补,61e测 ...

上三个测量频率比较准的图吧感觉是测量原理不一样，所以精度也就不一样了。

lhy2672

回头上100k晶振看看怎么样。。。。。。。

forester

彭鹏 发表于 2015-6-29 09:16
我觉得可能跟芯片也有关系（芯片外围零部件是不是也有关？），芯片体质好的话，调整频率可以上得高一些的 ...

测量第3脚时钟输出脚就行了。第3脚是时钟1200分频出来的。测到83.333333Hz。说明主时钟刚好是100K。我觉得100K刚好够速度了。

新世纪将军

彭鹏 发表于 2015-6-29 10:54
上三个测量频率比较准的图吧感觉是测量原理不一样，所以精度也就不一样了。

你的表不少啊