仪器仪表也忽悠人

基站 · 发表于 2011-7-12 22:41:34

随着智能化仪器仪表的出现，给人们在电子测试带来方便的可操控性。应用仪器仪表的"自检和自校准"也就成为人们衡量仪器仪表功能好坏的标准，不少二手销售商更以此为标榜，这点个人并不认同。不难理解"自检"简单来说是对功能的自我检测，"自校准"充其量也就是使用内部基准分别对其它功能校准。在数千台数表和校验仪的外校准中，发现一少部份"自检"和"自校准"都通过但不能外校准，以校验仪居多。这为隐性故障，使用者一般不可能发现。

llycom · 发表于 2011-7-12 23:27:27

感觉楼主说的有点偏题。仪表的“自校准”本意就是通过内部基准参数来抵消元器件电路的参数偏差。并不代表仪器本身的测量值是“准确的”，任何仪表，不论是否有“自校准”功能，都要通过外部基准来校准。
仪器的“自检”更与准确度关系有点远，一般“自检”只起到故障诊断的作用。

基站 · 发表于 2011-7-12 23:57:32

引用第1楼llycom于2011-07-12 23:27发表的 :
感觉楼主说的有点偏题。仪表的“自校准”本意就是通过内部基准参数来抵消元器件电路的参数偏差。并不代表仪器本身的测量值是“准确的”，任何仪表，不论是否有“自校准”功能，都要通过外部基准来校准。
仪器的“自检”更与准确度关系有点远，一般“自检”只起到故障诊断的作用。

外校准有故障"自检"不能诊断出来怎样理解？

llycom · 发表于 2011-7-13 00:10:43

"外校准有故障"自检"不能诊断出来怎样理解？"
这个要看情况了，一般HP等专业公司的仪表“自检”程序设计得非常完善，几乎包含了所有可能出现的故障现象。而一些小公司对仪器的故障现象考虑可能就不完全了。它的“自检”内容要么考虑不全，要么“自检”的能力本身就可能有缺陷。
举例来说，现代的质量管理体系中有一个“FMEA",也叫“潜在失效模式分析”。但能够把系统所有的“失效模式”都事先考虑到本身就是非常难的事情。“自检”电路与程序的设计与此类似。

轩尼诗 · 发表于 2011-7-13 00:46:38

引用第2楼基站于2011-07-12 23:57发表的 :

外校准有故障"自检"不能诊断出来怎样理解？

这个很正常，通常外校准只是在电路正常偏差范围内才能校准回来，而偏出正常范围就无法通过校准，比如基准偏差太大，电路性能参数老化、轻微参数型故障都不能通过校准，但都可以通过自检，因为自检基本是功能上的诊断，并不能通过性能上的诊断。

基站 · 发表于 2011-7-13 00:47:54

谢谢！某大公司自检内容里就没覆盖外校功能。

sxy800125 · 发表于 2011-7-13 05:58:53

HP3457A ,的自检，自检没有提示R错误~竟然4W，还是不能测量~我狂晕~

老兵1234 · 发表于 2011-7-13 10:24:59

仪器自检类似于我们经常听到的“自查自纠”，因为标准（基准）不同，一般发现不了系统性的问题。以常见的频率计为例，自检时的时钟频率永远是非常准的，其实已经偏离很多了。原因就是基准问题，也就是说用什么当尺子，去丈量你的设备。这个尺子必须非常的准确，精度至少要比被测量的对象高出一个数量级。仪器自带的自检程序一般只能够使仪器恢复到出厂状态，恢复基本功能。故障诊断也是在机器基本正常的情况下才能够实施的。设想一下，如果一台数字示波器屏幕不亮，所有的自诊断程序还能做些什么？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册