本帖最后由 beautieshunter 于 2014-10-31 01:26 编辑
对计量界不是很懂，但是，是否可以考虑发个核心？{:142_381:}{:142_381:}
另外，假如我有办法控制电容充电的时间，使得电容不被充满，那么叠加的电压是否就是可调的？那就是说输出电压就可以从7~10.5V可调？
再假如，叠加的电压通过可控衰减放大倍数等后与原始7V电压同样衰减放大后叠加，是否可以做成0V起跳的可调电压源？
但这样的话违背这个方案缩减元器件的初衷了。就是随便说说，哈哈……
采样保持
电容必须被充满，否则误差很难控制。但通过控制叠加时间，可以控制输出电压。这个方法要考虑电容器本身的温度系数，叠加会产生一个分压比，这比电阻的温度系数控制难度要大，所以实现的可行性还需要考虑。
很好,提供了一个新思路{:142_382:}
很好,提供了一个新思路
不错，不错，电容升压，换向了。
如果PWM的方案，分辨率只要3位，也可以大大简化滤波器，无源滤波器就可以满足
是一个很好的思路！
输出属于高阻输出，应加一级运放缓冲，否则太易受外界干扰
电容似乎应该用低漏电CBB电容？你用的是电解？
laisla 发表于 2014-10-31 10:07
薄膜电容个头大，目前的测试是特别针对极性电容的，如果极性电容效果也很好，就没有必要使用薄膜电容。
...
我做过倍压电路，比你这个还简单，但是手轻轻一捏导线就立即下降几百ppm，没有那么理想的，LTC1043模拟开关导通电阻几百欧姆，不太好了
极性电容在温度场分布不均的情况下是否会产生额外电动势？
laisla 发表于 2014-10-31 10:32
我这个好像没有这个现象啊，话说你的输出没有缓冲器吗？
有啊，我是说没有缓冲的电压很脆弱，属于高阻输出，整体漏电（PCB漏电，电容漏电，模拟开关漏电）要控制在1nA一下才
进来看看
学习一下
laisla 发表于 2014-10-31 10:41
这个开关电容的开关频率至少1000赫兹，1毫秒一个周期，即使电容产生了其他的电动势，在一个周期内的对比 ...
但是你两个电容并联时是“全无源”的，没有外力参与，这就产生了误差
我和你想的一样，但是情况并不好，说脆弱是肯定的
0.01uf的震荡电容频率大概是200多Hz
想搞搞LTC1043很久了，一直也没机会下手。楼主有没有试过这个架构温漂情况如何？
电容的温度系数是远远大于电阻的。用连个电容温度系数的匹配太可怕了。
期待最终的测试数据
laisla 发表于 2014-10-31 15:07
这个不需要匹配，电容的变化造成的偏差在每个开关周期都被纠正。
不太理解每个开关周期都被纠正是什么意思？比如说并联的两个电容发生非比例的温飘。
仔细查了下C0G的温度系数+-30ppm/K，相对于电阻而言还是比较大的。
不过这种电荷泵式的升压方式如果用在产生高压上效果如何呢？比如拿10V基准生成100V基准，190V基准。
laisla 发表于 2014-10-31 18:40
假设两个电容容量随温度变化而变小，由于电容两端电荷不变，那么电容两端电压会升高，这样整体电压会升高 ...
我不知道WAS有没有测试过电容介质的吸附效应带来的影响，但是，如果电容两端的电压高于基准时，由于和基准并联后是电容向基准倒灌电流，这个对基准原本的稳定状态肯定会有影响的。同时由于介质的吸附效应，即使撤去并联的充电电源后，电容上的电压则仍旧会因为此效应而自行升高。
Prema 5017 and 8017 voltage reference:
恩，刚才算了下，串联接基准后并联，电容分别为 C，C+dC
并联后电压为 （1/2 - 1/8*(dC/C)^2）倍的基准电压
看来要有1ppm精度，电容相差0.2%都可以，这条件看着挺宽松的。