gogo100you 发表于 2014-9-27 18:49:01

本帖最后由 gogo100you 于 2014-9-27 18:54 编辑

我估计你用的是ad588的基准，即使标定过温漂也是是0.00x的，
而lm399不升压的话，温漂是0.0001，精度是f289之上。这样室温就不需要考虑温漂了。

另外对比测量电阻的话，用金封的电阻，精度也是f289之上，这样室温就不需要考虑温漂了。

shj117 发表于 2014-9-27 18:52:43

本帖最后由 shj117 于 2014-9-27 19:09 编辑

caiyongzhi 发表于 2014-9-27 15:22
老弟，你上面的这个公式有点小问题：
分母不是10.00046，10V测量时，应该是该测量档位的标称量程，也就 ...

你的算法是错的。
LZ这个289C很明显∶50V档精度比5V档更差。按你计算出的结果，50V档反而比5V档好。
前面也已经有一位朋友指出你的算法错了，请你仔细核实算法。
LZ这块289C，如果用给出的5V、10V基准和F189做标准，那么，5V档偏差∶+0.0122%；50V档偏差∶+0.0254%，所以5V档精度尚可，50V档接近超差。

lsp5454 发表于 2014-9-27 19:16:03

gogo100you 发表于 2014-9-27 18:49
我估计你用的是ad588的基准，即使标定过温漂也是是0.00x的，
而lm399不升压的话，温漂是0.0001，精度是f28 ...


基准就不用考虑了，同时用四只表测量过，只是因为没法拍照才没上照片。就只拍了和189的对比。
33401，3478a, 189,289,前两只表和基准标称一字不差，189基本接近，289差的最多。

nod32 发表于 2014-9-27 20:06:24

lsp5454 发表于 2014-9-27 19:16
基准就不用考虑了，同时用四只表测量过，只是因为没法拍照才没上照片。就只拍了和189的对比。
33401， ...
哈哈，你的289是准的，而33401，3478a, 189和基准都不准，快把33401，3478a, 189出了吧{:142_381:}{:142_369:}

lsp5454 发表于 2014-9-27 20:40:06

nod32 发表于 2014-9-27 20:06
哈哈，你的289是准的，而33401，3478a, 189和基准都不准，快把33401，3478a, 189出了吧{:142_ ...

每只3000元，出了，谁要{:142_381:}

caiyongzhi 发表于 2014-9-27 21:59:57

本帖最后由 caiyongzhi 于 2014-9-27 22:09 编辑

shj117 发表于 2014-9-27 18:52
你的算法是错的。
LZ这个289C很明显∶50V档精度比5V档更差。按你计算出的结果，50V档反而比5V档好。
...
偶可能错了，但仅仅是错在我的那个分母是50，但用那基准电压做标尺差肯定不对的{:142_381:}。两点的误差计算，标尺宽度不同的啊。尽管我算的不严密，忽略了50V档位的下限，但是我的结论是依然没错，在10V这个点上，“板砖表”依然在状态的，哈哈哈

hgjdwx 发表于 2015-12-6 13:59:37

caiyongzhi 发表于 2014-9-27 21:59
偶可能错了，但仅仅是错在我的那个分母是50，但用那基准电压做标尺差肯定不对的。两点的误差 ...

兄弟，确实是你错了，我不知道你所谓的标尺差是指什么，但那个公式应该是基准电压做分母的，你看看安捷伦U1272A的校准证书




总捅 发表于 2015-12-6 22:22:20

只能说那只189比289更精确，但都在合理范围内。没必要纠结。
页: 1 [2]
查看完整版本: 刚入的289C，电压超差不？为什么还不如189？