不同带宽的示波器能够观察到的细节真不一样啊。
如图，10k的信号，应该算是比较低的了。
两个示波器，看出来的细节完全不一样。
要看信号自身的情况是怎样的，采样高可能会看到更多实时细节，但高带宽意味着对高频信号更敏感，不管是信号自身有的 还是干扰 这个嘛，看一个信号肯定需要反复放大缩小来回观察的，采样率高的可以略微偷偷懒，但屏幕显示的分辨率也得高才有点意义。 你那个尖峰频率可是远不止10k{:142_369:} 探头没补偿好吧 把尖峰放大看看喽，底噪也很大啊，如果信号不是这样的，是不是探头没接好啊。 示波器的带宽不同，另外也许也是因为探头在未调整好补偿后有不同表现而已。 查查地线接好了吗？地线影响大，夹子线要尽量短，两个探头不要共用一个夹子。 xuplastic 发表于 2014-9-17 17:59
你那个尖峰频率可是远不止10k
那个貌似是的 bg4cp 发表于 2014-9-17 18:35
探头没补偿好吧
测之前专门补偿过的，tek那个示波器用的有源探头 goodays 发表于 2014-9-17 19:41
把尖峰放大看看喽，底噪也很大啊，如果信号不是这样的，是不是探头没接好啊。
明天去放大来看看看。底噪？你是说的哪个？ falcon_ljc 发表于 2014-9-17 19:44
示波器的带宽不同，另外也许也是因为探头在未调整好补偿后有不同表现而已。
带宽确实不同，探头补偿没问题的 xuanmic 发表于 2014-9-17 21:39
查查地线接好了吗？地线影响大，夹子线要尽量短，两个探头不要共用一个夹子。
地线长度差不多的，两个探头没有共用 这么低的频率应该不至于差异那么大，怀疑是探头问题，建议用同一探头试试！ happywood 发表于 2014-9-17 22:58
这么低的频率应该不至于差异那么大，怀疑是探头问题，建议用同一探头试试！
呵呵，没法换，普源的探头泰克只能认为1x，泰克的有源探头普源没法用。 1GS/S 和 5GS/S的区别么 频率分辨率的问题，普源的DS1052E只有320*240，比较低。 zxq6 发表于 2014-9-18 07:56
呵呵，没法换，普源的探头泰克只能认为1x，泰克的有源探头普源没法用。
如果探头都不同那就基本没有比较意义了，因为地线长度和探头带宽都有很大影响。泰克可以用普通探头的，自己在菜单里找到调额外衰减的地方，调为10x就行。
falcon_ljc 发表于 2014-9-18 09:25
如果探头都不同那就基本没有比较意义了，因为地线长度和探头带宽都有很大影响。泰克可以用普通探头的，自 ...
对啊，也许是探头的对比，而不是示波器的对比
zxq6 发表于 2014-9-18 07:56
呵呵，没法换，普源的探头泰克只能认为1x，泰克的有源探头普源没法用。
手动选择为10:1呢？
happywood 发表于 2014-9-18 13:00
手动选择为10:1呢？
手动？还真没找到手动设置的地方，都是自动识别的。
P6139查上去自动识别为10X，P6243/5插上去也是一样的。
不过，这俩东东的接口都比普源的多几个腿。
falcon_ljc 发表于 2014-9-18 09:25
如果探头都不同那就基本没有比较意义了，因为地线长度和探头带宽都有很大影响。泰克可以用普通探头的，自 ...
菜单里面还真没找到这个地方。感觉都是自动识别的。
探头不一样，没有办法比较，而且有源探头会引入底噪，这个很讨厌的！ zxq6 发表于 2014-9-18 13:26
手动？还真没找到手动设置的地方，都是自动识别的。
P6139查上去自动识别为10X，P6243/5插上去也是一样 ...
泰克的无源探头大部分都会多出一个针脚，机器通过检测这个针脚的对地电阻来确定探头的种类和衰减系数。不过泰克的设计者也考虑到需要兼容其它牌子的探头，所以在我用过的比你更旧款的(比如TDS784C)和更新款的机都有这个设定，可以忽略自动探测的结果。
首先要确认，信号源的波形是否规范。对于具有快速上行沿的波形，如方波，最好用高带宽的模拟示波器来检测，并把这个波形作为“样板”，对比数字示波器的测量结果。
测量时，不能用探头，要用50欧姆阻抗的电缆线。信号源与示波器之间要接一个10dB的衰减器。如果示波器内部没有50欧姆的输入阻抗，还要在示波器端接一只50欧姆的终端电阻。
如果原来在模拟示波器上看到的很规正的方波，在数字示波器的屏幕上出现圆角或尖刺，都是不正常的。
页:
[1]