tianda_spl 发表于 2011-5-13 10:27:39

LM399有几个不明白的参数，请指教。

器件限定LM399A。
1：datasheet说典型温漂0.5ppm。我们知道这个器件是恒温的，那么随着环境温度的改变，其电压还在飘？
另外这个温漂指的是随环境温度的变化，还是指由于恒温的不稳定引起的变化？
2：datasheet说典型长期漂移8ppm每根号1000小时（注意有个根号），这个根号怎么解释？对比一下AD588,15ppm/1000小时（注意没有根号）。那么这两个器件就按长期稳定性来说，那个好呢？
3：噪声，datasheet说典型7uV，10到10KHz范围。AD588，6uV，0.1到10Hz范围。一般来说0.1---10Hz噪声密度比较大，超过10Hz基本稳定到热噪声水平。就噪声来说，LM399和AD588那个好？


4：综合说起来，LM399，AD588 那个更好？

梦幻数码 发表于 2011-5-13 11:05:54

同问

锡钛镀锌 发表于 2011-5-13 11:19:53

问题提的好，等高手指点。

xiaosun 发表于 2011-5-13 11:28:50

1：随着环境温度的改变，其电压也在飘。另外这个温漂指的是随环境温度的变化引起恒温的变化。
2：LM399A好，AD588也是有根号的
3：不知道
4：LM399好

大胡子 发表于 2011-5-13 11:53:44

（就噪声来说，LM399和AD588那个好）应该是AD588好：1，参数说明问题；2，LM399温度高，热噪声就高---很好理解

tfdsensor 发表于 2011-5-13 12:06:36


楼主看的是这个datasheet吗, 长期稳定性20ppm

youngliu 发表于 2011-5-13 12:50:05

3楼说的不全对。
环境温度的改变，LM399的输出电压也要变化。这个温漂本质原因是环境温度的变化引起恒温温度的微小变化。LM399的恒温能力大概是50倍，即环境温度变化50度，恒温温度变化1度。

tianda_spl 发表于 2011-5-13 16:24:33

引用第5楼tfdsensor于2011-05-1312:06发表的:

楼主看的是这个datasheet吗, 长期稳定性20ppm
images/back.gif




歧义出在这里，我参考的是LT的dadasheet。
你参考的是国半的datasheet吧。

lymex 发表于 2011-5-13 17:53:25

2：长期漂移，根号就是随时间开放成正比。例如1000小时8ppm，那么4000小时16ppm、16000小时32ppm、100000小时80ppm。
LT的399长稳指标好，NSC的长稳指标差一些，但其实都差不多，NSC（现TI）的指标保守。
AD588是塑封的，就凭这一点，长稳就好不过金封的399。

3：399也有0.1Hz到10Hz的曲线，看LT参数表，大约10uVpp。AD588在10V下噪音6uVpp，因此相对噪音比399更小。588噪音小的原因，很可能是稳压管的电流比较大。399的内部稳压管电流比较小（仅约0.4mA）

AD588其实也就初始精度可能高一些，但耗电大，需要负压供电，用起来不太方便，其较小的温度系数可能要被自热抵消了。在不需要同时输出-10V的场合下可以用AD587替代，噪音更低一些（4uVpp）。

tianda_spl 发表于 2011-5-13 19:57:54

引用第8楼lymex于2011-05-1317:53发表的:
2：长期漂移，根号就是随时间开放成正比。例如1000小时8ppm，那么4000小时16ppm、16000小时32ppm、100000小时80ppm。
LT的399长稳指标好，NSC的长稳指标差一些，但其实都差不多，NSC（现TI）的指标保守。
AD588是塑封的，就凭这一点，长稳就好不过金封的399。

3：399也有0.1Hz到10Hz的曲线，看LT参数表，大约10uVpp。AD588在10V下噪音6uVpp，因此相对噪音比399更小。588噪音小的原因，很可能是稳压管的电流比较大。399的内部稳压管电流比较小（仅约0.4mA）
....... images/back.gif

谢谢，关于399的长期漂移，明白了。

ascetic_wn 发表于 2011-5-14 11:54:41

学习学习

lilith 发表于 2011-5-14 15:25:58

引用第8楼lymex于2011-05-1317:53发表的:


3：399也有0.1Hz到10Hz的曲线，看LT参数表，大约10uVpp。AD588在10V下噪音6uVpp，因此相对噪音比399更小。588噪音小的原因，很可能是稳压管的电流比较大。399的内部稳压管电流比较小（仅约0.4mA）
.......



我没在手册看到噪声测试是基于 0.4mA 电流阿，好像大多数指标都是按 1mA 计算的，看了下 HP 3478 的电路，LM399 的稳压管限流电阻是 2K，也就是说稳压管电流应该有 （10-7）/2k = 1.5mA，挺大的？

youngliu 发表于 2011-5-14 16:37:41

LS的老乡，lymex老大的意思是LM399内部zener（Q3）的工作电流。1mA或1.5mA等是包含了降低内阻的有源电路的。从电路分析，Q3的工作电流大约为0.3~0.4mA

lymex 发表于 2011-5-14 19:42:37

从指标上看，LM399的工作电流范围是0.5mA到10mA，内部的稳压管的电流是比较恒定的，多余的电流通过三极管等器件吸收。当然，这个是恒温状态下（大约90度）。对于内部电路一样但长稳工作的LM329，工作电流范围是0.6mA到10mA。

youngliu 发表于 2011-5-15 08:48:44

LM329内部zener的工作电流也约为0.4mA，因此噪声仍然比较大。AD588的典型工作电流为6mA，估计zener部分工作电流至少大于2mA

lilith 发表于 2011-5-15 12:26:42

我以为 lymex 老大指的是整个电路对外表现出来的稳压管的电流，原来是指内部那个真正的稳压管阿，话说回来提到 AD588 内部的稳压管也是指同样的意思吗？测量 AD588 第 7 脚对地电压大约也是 7V，应该这个“AD588 内部稳压管”相当于 LM399 整体的对外表现吧，也就是一个 6.2V 稳压管（类似 1n829？） + 一个三极管的 Vbe？

lymex 发表于 2011-5-15 13:07:37

588的那个框图是非常简化的，不好说那个稳压管代表什么，但肯定也是有补偿的，否则温度系数做不了那么低。

xjw01 发表于 2011-7-30 10:30:29

为什么两个数据手册的老化指标的单位不一样？
老化的真实情况，是接近于线性，还是更接近于开方关系。

lymex 发表于 2011-7-30 11:06:34

引用第17楼xjw01于2011-07-3010:30发表的:
为什么两个数据手册的老化指标的单位不一样？
老化的真实情况，是接近于线性，还是更接近于开方关系。 https://bbs.38hot.net/images/back.gif



老化指标的单位不一样可以换算，老化指标的值不一样那是不同厂家的差异，有的好有的差，有的保守有的夸张。

基准老化的实际情况，是介于线性和开方之间。因为老化的因素一般是多个，比较理想的要素是开方特性，但也有线性特性的，甚至有大于1次方特性，但优质器件更接近开方关系。

xjw01 发表于 2011-7-30 11:34:32

谢谢。
这个问题我困惑了好多天。

狂野猎人 发表于 2011-8-16 17:51:21

LM399芯片内部带恒温槽，工作时能把芯片温度自动调节到90ºC，只要环境温度低于90ºC，就能消除温度变化对基准电压的影响。
页: [1]
查看完整版本: LM399有几个不明白的参数，请指教。