zero7020 发表于 2009-9-21 12:26:02

逆风草 发表于 2009-9-21 12:48:20

支持一下。

xplore 发表于 2009-9-21 17:13:35

6350 ,输出5v， 初始精度是0.02%4.999---5.001 V ，温漂1.5ppm/度左右。

UT71C ，满度是40000 ，精度指标 0.025%+-5 ，测5v基准的话，只能显示到3位半，只能说勉强能校准。 6350都没必要再标定了。

最好是maxim 6325， 这个2.5v的， 那么用UT71C测量就能显示到4位半（比如2.4999v）， 标定后能有超过0.01%的精度，用来校准UT71C就比较合适了

zero7020 发表于 2009-9-21 22:29:28

xplore 发表于 2009-9-21 23:15:11

那就是表不准了， 6350的指标是 4.999-5.001 ，这个估计不容易超差。 电容没关系的。 按最少算误差是0.003v的话， 误差就是0.06%

zero7020 发表于 2009-9-22 14:40:22

zero7020 发表于 2009-9-22 15:41:42

lilith 发表于 2009-9-23 10:39:19

好像 UT 的表都偏小的，我问人要了个 6325 和 6350，用 3478A 测 6350 是 5.0000V，我的 UT30F 测得居然是 4.97V。测一个 AD588BQ，3478A 测得 10.0010V，UT30F 测得 9.96V...我另外找了两块也是 UT 的表，结果一致性很好，准确度很差，大家都是 4.97/9.96，真厉害。

% of read +/- number of counts，如果 6350 输出是 5.0000V 的话，5 +/- 5*0.05 = 4.9975/5.0025，加上 5 number of counts 就是 4.992/5.007，所以不超阿。

另外我看 6350 的 Datasheet，Line Regulation 在电源为 8-10V 时好像比 >10V 大很多倍，我用 9V 作电源，测得 4.9997V，用 18V 作电源测得 5.0000V，所以电源电压还是取高点吧？

zero7020 发表于 2009-9-23 13:09:31

zjcnba 发表于 2009-11-9 17:07:00

上个图看看。

jimton 发表于 2009-11-9 20:49:12

估计UT厂里用来生产表的校准设备偏了！
页: [1]
查看完整版本: 6350做基准可以校准优利德的71c吗