指针表真的该退了吗？
现在对于指针表的关注少了很多，就算用也是偶尔测测晶体管的触发！想想当初刚参加工作，为了买个电子报上吹的超级万用表！最少花了一个月工资！其实指示表在测量一些动态触发方面还是必须的，数字表能有指针表那么直观吗？还是我不会用呢？ 读书时和出来工作后也只用指针，自从进了187，指针表都不知哪去了，再也不会用回指针表了，连收藏们念头都没有 指针表的优势就是反应迅速，但是读数确实不直观，只是在没有示波器的时候用一下。 习惯问题，数字是趋势 习惯问题，数字是趋势 当然有用处了，只是你了解的不够深入吧。我们都是数字表指针表配合使用的。在工业现场强干扰环境下，用指针表测量强电变频什么的，都不用怀疑读数受干扰不准。偶尔也能当电笔用，或者应急情况下是模拟信号源。还有其他用处这些都是普通数字表实现不了的。 习惯指针表，精度高时用用数字表 指针表好是好 缺点是体积太大 示波器买数字还是模拟的好，大家说说 指针和数字同时用。 还是数字的用的多，指针的倒不习惯了 留了几块，偶尔用用 对！迟早会数字化的，示波器现在就没必要买模似的了！但是有的话相信各位还是会留个偶尔用用！就当是怀念吧！ 习惯用数字表 还没有发现指针表能行，但数定表不行的场合。 说实话没用过指针的 不过发现现在地球上只有日本和中国人在用指针表，欧美全数字化了，不知道这两种生物的大脑回沟跟其他人有何差异。 指针还是必备的 上次测触发信号特地买了两个指针 指针表在某些情况很好用，数字表主要是精确。 如果只是用简陋设备，指针表还是有用武之处。 都是习惯问题，数字表反映速度更块。指针表以前也有都丢了，当然如果你用国产的数字表觉得不好用，那到有可能 用指针表的还不少。 维修电路时各有优缺点,指针表快捷,数字表准确,我是两种都使用. 我是两种表都用，不过数字用的多一点 指针表有些地方还是有优势的，一是反应时间快，二是当测量的值有波动时可以直观显示出来，有些数字表可能会出错，三是如果要调整电路找峰值或谷值，模拟表显示更方便。另外就是测半导体器件，三极管可控硅时，永远觉得模拟表比数字表好用，多少年测量三极管都是先交换找到C和E，用汗津津的手指摸一下B和C，交换一下黑红表笔再摸一次，不但测出好坏，放大倍数也大概有数了。 june4th 发表于 2014-6-28 17:35
不过发现现在地球上只有日本和中国人在用指针表，欧美全数字化了，不知道这两种生物的大脑回沟跟其他人有何 ...
不差钱的可以用示波万用表，动态静态都可以测 指针表和数字表各有所长。定性分析，如在板上粗略判断元器件的好坏，指针表又快又方便。实际工作中，这种粗略的判断是十分重要的。
例如在板上判断电阻好坏，随便用指针表搭一下，只要数值大于标称值，肯定是坏的。因为无论与一个电阻相连的电路无论多么复杂，无论兜多大的圈子，最终都是“并联”在这个电阻上的。总电阻或者比单个电阻小，或者就是这个电阻本身（串联电容时）。大于标称值，肯定不对。
对于三极管检测，也同样方便，RX1档，测两个PN结正反向电阻，如果正常，再测一下集电极与发射极之间的电阻，如果电阻不是过小，管子基本上就是好的。（不排除工作不稳定或穿透电流过大的情况，这种情况，除非管子拆下来是很难发现的。）对于电解电容，判断更是方便，只要测量是短路或电阻小到一定程度就是坏的。通过选择不同的电阻档位，观测充放电过程，还可以粗略判断容量的大小。
对于三极管的工作状态，测量三个电极的电位，也可以初步判断。
至于测量波动的信号，非指针表莫属。如果用数字表，数字跳动的眼花缭乱，没任何价值。
数字表对于需要精确测量电参数时则可以大显身手。在板上检测元件电阻与晶体管并联的电路时，用指针表，电阻上的压降比较大是，有可能使PN结导通或半导通，影响测量效果。因数字表输入阻抗高，在电阻上的压降很小，不足以使PN接导通，测量结果更准确。
因此，要根据不同的应用场合，选择不同的工具。如同在钻钢板和水泥墙时要分别选择麻花钻和冲击钻头。用普通麻花钻头钻水泥墙，很快就会被磨钝，反之，用冲击钻头打钢板，肯定也干不成。
月经贴。矿坛更是没完没了 带记录功能的数字式万用表可以很好的观察到趋势变化，并且可以在较长时间内都记录到，比眼睛看管用得多，技术在前进，当你有钱买一台性能优秀的DPO的时候你还会去考虑买个已经老的快要挂了的模拟示波器么？ 用指针表习惯了，偶尔测小电压用数子表。