LM399基准2年测试。
LM399基准，2012年3-4月份制作，AEO的板子。当时调整到10.00000V
测试温度26度
2年时间34401漂+4ppm
可以得出LM399这个基准飘了+4ppm。
7K塑料块升压。
这几天也在测试AD588基准，感觉低成本的基准还是LM399靠谱些。
个人意见仅供参考。
本帖最后由 haisens 于 2014-5-23 18:34 编辑
经确认，基准制作与2011年11-12月份 请问你怎知34401A偏了4ppm? 本帖最后由 haisens 于 2014-5-23 18:58 编辑
lau190 发表于 2014-5-23 18:37
请问你怎知34401A偏了4ppm?
与LTZ1000ach 4个并联10V基准，LTZ1000ACH 10个并联7V，2个LTZ1000ACH10V转移基准 对比测试出来的。
当然基准都是DIY的，转移基准经lymex校准。最后一次校准日期是2011年8月份。
{:139_277:} 16个LTZ。嗯一般应用LM399足矣。 利民老师校准，厉害 会不会是电阻漂的？
正好我以 LM399 为基准制作的 Voltgen 有一些记录可以参考，399 来自于 11 年份 LT 生产、于普通渠道购买的未经筛选的普通 399，和楼主 89 年份拆机 399（原应用厂家可能筛选过）形成鲜明对照。
记录较多，考虑到目前我手头上只有 1、3、4 号样机（5、6 号到底哪去了我也记不起来了），下面摘录这几台样机的记录，等下我再重测一次。
20130421 19oC 50%HR
no.1 10.000,231 10.000,223 7.032,824 31.1
ltz 09.999,979 09.999,971
263 09.999,992 09.999,984
20130508 18:40 82% 27.8oC
no.1 10.000,251x7.032,834 35.5oC
stdLTZ 09.999,965
std263 09.999,982
no.3 10.000,006 7.042,610 36.3oC
20130531 15:45 73% 28.6oC
std.263 09.999,98609.999,984
no.1 10.000,27910.000,2797.032,854 39.5oC
no.3 10.000,00910.000,008
20130620 34.5oC-35oC
on.1 10.000,245 10.000,251 7.032,838
no.3 10.000,255 10.000,251 7.042,797
no.4 09.999,939 09.999,934 7.038,989
std.263 09.999,977 09.999,975
ltz 09.999,968 09.999,967
2013 0722 34oC 53% 17:00
std.26309.999,977 09.999,975
no.409.999,935 09.999,933
no.310.000,231 10.000,229
no.110.000,238 10.000,237
std.263 rch 09.999,977 09.999,976
std.ltz09.999,971 09.999,970
2013 0818 28oC 81% HR
o6581n6581Internal TempReference
no.110.000,241 10.000,239 38.0oC 07.032,829
no.409.999,937 09.999,937 37.0Oc 07.038,988
LTZ09.999,970 09.999,966
26309.999,978 09.999,976
2013 10 21 14：00 23oC 58% HR
Set 6581old6581newLM399INTEMP
no.1 10.000,261 10.000,258 7.032,84633.4oC
no.4 09.999,944 09.999,941 7.083,99431.3oC
LTZ 09.999,974 09.999,970
263 09.999,983 09.999,982
2013-11-12 11:10 18.9-19.3oC 67% HR
6581 OLD INTEMPLM399
no.1 10.000,236 30.0oC07.032,824
no.4 09.999,946 27.6oC07.038,996
LTZ 09.999,984
263 09.999,991
2013.12.07 21:00 20.3oC 47% HR
n6581refintemp
no.3 10.000,237 07.042,784 28.8
no.1 10.000,236 07.032,827 31.5 不太稳定
no.4 09.999,927 07.038,993 33.1
263 09.999,976
LTZ 09.999,969
2013 1225 12.5oC 43%HR
old 6581new 6581 intemp ref(by 6581old)
no.3 10.000,238 10.000,238 24.4 07.042,798
no.1 10.000,255 10.000,254 24.8 07.032,844
no.4 09.999,945 09.999,944 22.0 07.039,005
263 09.999,985 09.999,980
2014.0220 11：00 8.5oC 55% HR
no.1 10.000,281 7.032,861
no.3 10.000,201 7.042,764
no.4 09.999,949 7.038,977
34401表漂+4ppm，内部399应该是负漂移吧。被测399是正漂，看来399老化方向是随机的。 lilith 发表于 2014-5-23 20:54
正好我以 LM399 为基准制作的 Voltgen 有一些记录可以参考，399 来自于 11 年份 LT 生产、于普通渠道购买 ...
lilith老师，这些都是一直通电测试的么？中间不断电？
今天的测试结果
20142523 27.2oC 80% HR
65813458Ref by 6581
LTZ 09.999,957 10.000,014
263 09.999,967 10.000,025
no.4 10.000,006 10.000,059 07.039,036
no.1 10.000,297 10.000,352 07.032,869
no.3 10.000,125 10.000,188 07.042,714
摘录 399 的变化如下：
20130421 19oC20140523 27oC
no.1 07.032,82407.032,869
std 09.999,99209.999,967
以 std 的 263 为准的话，该 399 应该算是 +9ppm/13月
20130620 35oC20140523 27oC
no.4 07.038,98907.039,036
std 09.999,97709.999,967
以 std 的 263 为准的话，该 399 应该算是 +7.5ppm/11月
漫步江南 发表于 2014-5-23 23:03
lilith老师，这些都是一直通电测试的么？中间不断电？
不，大部分时间通电，少数时间有断电
lilith 发表于 2014-5-23 23:10
不，大部分时间通电，少数时间有断电
你这升压过的，还和升压电阻有关
xuplastic 发表于 2014-5-23 23:20
你这升压过的，还和升压电阻有关
我这里测的是 399 的原始 7V 阿 {:139_281:} 楼主那个才和电阻有关 lilith 发表于 2014-5-23 23:37
我这里测的是 399 的原始 7V 阿楼主那个才和电阻有关
哦，那这样的老化也不怎么样么
蛋疼，还要筛选，筛选下来，一个LM399就要100+了{:139_281:}
如果不算LTZ外围电阻的钱，LTZ性价比比399高
把我的 10V 也拿出来看看：
20130421 19oC20140523 27oC
no.1 07.032,82407.032,869
std 09.999,99209.999,967
10V 10.000,231 10.000,297
理论计算，基准变化后导致 10V 输出应该是 10.000296V，实测 10.000297V {:139_294:}
20130620 35oC20140523 27oC
no.4 07.038,98907.039,036
std 09.999,97709.999,967
10V 09.999,93910.000,006
理论计算，基准变化后导致 10V 输出应该是 10.000005，实测 10.000006V {:139_267:}
可见我的自校准设计非常靠谱，整个系统的变化完全能追溯到基准上，只要基准靠谱，输出的 10V 就非常靠谱。
xuplastic 发表于 2014-5-23 23:40
哦，那这样的老化也不怎么样么
蛋疼，还要筛选，筛选下来，一个LM399就要100+了
不是的，首先楼主那个 399 是 89 年份且从某个设备上拆下来的，老化得差不多了，我的是 11 年份新购置的，测试的又是第一年的情况，第一年的变化肯定很大的，手册的指标 3-sigma 统计（99.73%）是 10ppm/第一年呢，我的两个都符合这个指标的。不过不管怎么说，首先筛选是肯定的，你看 3456/3457 的 399 基准是做在一个小 PCB 上的，34401/10 则是把 399 插在插座上的，说明 HP 都是筛过的。其次，我觉得厂家也预老化过。
LTZ1000 我想也有类似情况？
lilith 发表于 2014-5-23 23:44
不是的，首先楼主那个 399 是 89 年份且从某个设备上拆下来的，老化得差不多了，我的是 11 年份新购置 ...
HP的基准要在恒温室里烧两个月呢，这样蛋疼的活·······
这个lm399的基准，当时是做着玩的，算不上正式基准，焊接好后连续通电1个月左右才调整到10v，器件都是拆机品，做好后一直也没有测试过，看到888的电阻测试贴才拿来与ad588对比，感觉比靠谱。基准基本的老化是必须的。 最近一直在测试非恒温基准，目前看来只有ad780和adr421比较靠谱些。具体情况改天再开贴说明 haisens 发表于 2014-5-24 16:50
最近一直在测试非恒温基准，目前看来只有ad780和adr421比较靠谱些。具体情况改天再开贴说明
ad588呢？我买hldiy的20度标定为10.00044，一年后23度同样是这个值
本帖最后由 wbxms 于 2014-5-24 22:00 编辑
xuplastic 发表于 2014-5-24 18:31
ad588呢？我买hldiy的20度标定为10.00044，一年后23度同样是这个值
这个可能是巧合。个人看法，588温飘典型1-3ppm，多数在1-2ppm，用六位半以上的表观察，飘的非常明显，显然它和LM399、LTZ1000不是一个层次的东西。
不错的记录，如果楼主有闲把原始7V也记录下来。这样更靠谱。。如果作为参考基准，目前来看LTZ 的7V最靠谱。就是每次都需要转移才好对比这个不太方便。 比较赞同23#说法！51/261/2半表几乎都在用399作为基准源。 個人使用已經很好了。 xuplastic 发表于 2014-5-24 00:05
HP的基准要在恒温室里烧两个月呢，这样蛋疼的活·······
是 86 年 2 月的期刊里的吗？我一直在找 HP 的 399 是经过筛选和预老化的证据，终于找到了 {:139_286:} HP 的表都要预老化 2 个月，我想这个作为源，399 起码要老化 3 个月才能用，LTZ1000 要不要也预老化筛选过？ lilith 发表于 2014-5-25 16:21
是 86 年 2 月的期刊里的吗？我一直在找 HP 的 399 是经过筛选和预老化的证据，终于找到了...
也有：
小于8ppm年老化的属于合格品，小于4ppm的就是高稳选件了
我估计以LT的品控，8ppm基本都能达到
但是HP设定的恒温点很高，这样高温下能有4ppm年稳的LTZ恐怕就不多了
学习了
页:
[1]