请教，基准可以串联使用吗？
本帖最后由 ynqs 于 2014-5-9 15:56 编辑比如两个LTZ1000基准串联后获得14V左右的电压(串联后指标应该降低一半)，然后再电阻分压获取10V的基准输出。
这种方案可行吗？
这个问题以前我提过。 liuxc 发表于 2014-5-9 16:01
这个问题以前我提过。
讨论的结论是什么呢，好像搜不到。
ynqs 发表于 2014-5-9 16:02
讨论的结论是什么呢，好像搜不到。
看看高人的回答。
liuxc 发表于 2014-5-9 16:08
看看高人的回答。
先不讨论是否必要的问题，LTZ1000串联然后电阻分压得到10V和单LTZ1000运放+电阻升压得到10V，那个性能更好？
俺认为完美的电阻比完美的运放更容易得到，串联方案应该更好，当然没有任何理论或者试验数据，仅仅凭感觉，不知道对否。
一个运放多少钱？一个老头子多少钱？ 同感，东西多了，更难控了。三思 ynqs 发表于 2014-5-9 17:15
先不讨论是否必要的问题，LTZ1000串联然后电阻分压得到10V和单LTZ1000运放+电阻升压得到10V，那个性能更 ...
串联分压4、10，运放升压3、7，串联分压稍好，相对运放升压可将电阻对的跟随性能差异造成的影响缩小1.07倍，但意义不大，基本等于没有作用。
理想运放和理想电阻有应用的约定条件，对于LTZ1000的指标，OPA277U就是理想运放，一只10块钱，而102电阻才算理想电阻，两只共500块。
shichen717 发表于 2014-5-10 18:01
串联分压4、10，运放升压3、7，串联分压稍好，相对运放升压可将电阻对的跟随性能差异造成的影响缩小1.07 ...
运放升压一样少不了分压电阻。这部分成本两种方案是差不多的呀。
ynqs 发表于 2014-5-10 19:17
运放升压一样少不了分压电阻。这部分成本两种方案是差不多的呀。
LTZ1000比102电阻贵
串联再分压成10V，噪声小一些。
比如7V基准本身1uV噪声，两个串联成14V后噪声就成为1.4uV了，再分压成10V还是1.0uV。
然而，7V升压成10V，噪声至少从1uV增大到1.4uV。 并联的话也可以，再升压成10V也是1uV，但可以省去一个隔离电源，或者使用单一电源的情况下由于串联而引入的调试也不再成为问题。
longshort 发表于 2014-5-11 07:01
并联的话也可以，再升压成10V也是1uV，但可以省去一个隔离电源，或者使用单一电源的情况下由于串联而引入的 ...
每个基准电压都不同，感觉并联不是很靠谱，电压稍高的基准根本没处于稳定工作点上。
ynqs 发表于 2014-5-11 08:50
每个基准电压都不同，感觉并联不是很靠谱，电压稍高的基准根本没处于稳定工作点上。
所谓“并联”并非直接将输出连接在一起，而是通过加法电路进行升压，这跟是否工作于“稳定点”上无关。
反之，LTZ1000做串联不同于简单的齐纳管串联，电流通路中包含了控制部分的工作电流，这两部分的工作电流总是有差异的，在进行不断的控制动作中就产生了电流波动，而这种波动对输出的影响更大，如果不是各自使用独立供电的话。
页:
[1]