zeng_zww 发表于 2014-5-6 15:15
金封的应该更加好一些吧？
厂家用了 说明可以保证仪表参数 没必要太纠结
本帖最后由 zeng_zww 于 2014-5-6 17:32 编辑
彭星 发表于 2014-5-6 15:45
厂家用了 说明可以保证仪表参数 没必要太纠结
厂家产品所用元件都经过严格检测，应该没有什么问题。但不管是在前在后，用金封的也有可能是厂家为了改善产品性能而采取的措施之一。塑封的肯定跟金封的有一些差异的，或者后者指标更加优秀些。
hu8421 发表于 2014-5-4 11:44
这只是典型应用,离实用还差得远.
我最近用LM399做了个10V基准，准备用它换下LT1021，用的是典型电路，测试还行，为了保证精度，典型电路还有什么需要改进的地方？用的电阻、运放需要注意些什么？您给个建议吧？
把图和实物贴出来
本帖最后由 zeng_zww 于 2014-6-8 20:09 编辑
hu8421 发表于 2014-6-8 15:20
把图和实物贴出来
先给个电路图，实物图待后放上。电源上还加了一个0.1U的电容，21.7K电阻要调整到刚好输出10.000V电阻用的都是1%精度的金属膜电阻。由于有近似相同的温度系数，所以应该不会对电压的漂移有大的影响。
把制作的实物贴出来
zeng_zww 发表于 2014-6-8 20:05
先给个电路图，实物图待后放上。电源上还加了一个0.1U的电容，21.7K电阻要调整到刚好输出10.000V电阻用的 ...
你这只是典型官方电路,离真实有效应用差得远,LM399应该是应用基准最好的,如果电路元件选定和电路设计得当,几乎算是最好的,用法简单,效果非凡.
这个表比我的DP100肉多多了，虽然同是五位半。什么时候把我的表发来看看
本帖最后由 zeng_zww 于 2014-6-9 07:40 编辑
hu8421 发表于 2014-6-8 20:55
把制作的实物贴出来
实物图。在LT1021的位置上加了个插座，可以用LT1021，也可以用LM399。由于安装位置的关系，加的电路板只能这么大了。但昨晚和刚才试了一下，稳定的时间比较长，达半个小时以上，未作校准的数值开机从9.9980－10.0010V，而且还是跳3个字，最后一位数字8、9、10之间跳，而LT1021 5分钟就基本稳定，也是跳3个字，感觉并没有改善，不知道是什么原因？
zeng_zww 发表于 2014-6-9 07:33
实物图。在LT1021的位置上加了个插座，可以用LT1021，也可以用LM399。由于安装位置的关系，加的电路板只 ...
LM399为自主恒温,在30秒内基本稳定,完全稳定应1分钟搞定,至于跳三个字,要看变化频率,你这应与基准无关,
用LM399和LT1021比较,要看,当环境温度变化,对同一测值,变化影响的大小来判断.
hu8421 发表于 2014-6-9 21:37
LM399为自主恒温,在30秒内基本稳定,完全稳定应1分钟搞定,至于跳三个字,要看变化频率,你这应与基准无关,
...
LM399没有装入时测稳定是比较快的，接上就基本稳定了，但装上去后就慢了，我感觉应该是LM399与原机元件温度漂移的参数搭配不好，造成稳定时间过长。
LT1021最短时间,也要半个小时,达到热平衡,
zeng_zww 发表于 2014-6-9 22:02
LM399没有装入时测稳定是比较快的，接上就基本稳定了，但装上去后就慢了，我感觉应该是LM399与原机元件温 ...
有可能是互补效应,歪打正着,哈哈!{:142_381:}
hu8421 发表于 2014-6-9 22:32
有可能是互补效应,歪打正着,哈哈!
现在看来跳字与原LT1021基准没有关系。不解决跳字问题，换LM399也没有用。不知道这个表跳字跟那些元件有关？
zeng_zww 发表于 2014-5-4 11:41
我查了一下，转换电路很简单，就是精密电阻有点难找。
楼主的LM399是哪买的，我也想买几个改造我的表，这个6.几的电压我能用上
0175 发表于 2014-7-20 23:26
楼主的LM399是哪买的，我也想买几个改造我的表，这个6.几的电压我能用上
淘宝买的，探索一下就有了。