xuplastic 发表于 2014-4-21 21:02:09

此地人气旺，高人来看看这是什么奇葩供电方法

下图是3458ADC电路的一部分


看运放的供电，很奇妙

通常来讲，都希望是电源到元件的阻抗越小越好
但是3458这个不一般，电源脚都加了电阻，还不小，300，200欧姆，2k,1k欧姆，小电阻被安排在靠近输出的电源轨一侧，另一电源轨接大电阻
退耦电容仍旧安排在原始位置

这是什么原因呢？

不是供电电压的问题，LT1001是±22V极限供电电压

难道是故意抑制运放摆动过快？




zpqxd 发表于 2014-4-21 21:05:20

是奇怪！   是不是防烧？

a-fly 发表于 2014-4-21 21:34:51

降压，以降低运放的温升，这里输出的电压是3458A的ADC所需的最重要的几个电压。
上面的电路可以看到：输出+12V或+5V的，是正电源串的电阻小而负电源串的大，这时的负电源要求有-3V以上即可；-12V输出的则反之。

xuplastic 发表于 2014-4-21 21:42:56

a-fly 发表于 2014-4-21 21:34
降压，以降低运放的温升，这里输出的电压是3458A的ADC所需的最重要的几个电压。
上面的电路可以看到：输出 ...

那为什么不用稳压管呢？下面的积分器运放用的就是稳压管

成本原因？

a-fly 发表于 2014-4-21 21:46:52

HP设计电路是很抠门的，绝不多花一分冤枉钱。
上面的电路，其输出负载是稳定的，所以对电源的内阻要求不高（即允许有较大的内阻），而积分器是一个高速电路，需要一个低阻的电源。

yinweini 发表于 2014-4-21 23:37:06

这就一rc滤波供电，还能那个牵扯出抠门来，降压还用每路单独用元件，那个成本更高

longshort 发表于 2014-4-22 07:03:06

奇什么怪，这就是最简单最典型的电源滤波电路。

a-fly 发表于 2014-4-22 07:44:28

yinweini 发表于 2014-4-21 23:37
这就一rc滤波供电，还能那个牵扯出抠门来，降压还用每路单独用元件，那个成本更高

完整的看通几个HP的电路（3458A、34401A、3456、3632等等），就知道了。
如果只是简单RC滤波供电，那么他的电路设计是错误的。

fffofo 发表于 2014-4-22 07:57:33

本帖最后由 fffofo 于 2014-4-22 07:58 编辑

很常用的滤波电路，电阻大的一侧电源是偏置用的，小的一侧是供电侧，也就是输出是哪个轨相应极性的电阻就小。也有一定的保护作用。

chinapp 发表于 2014-4-22 13:23:58

支持，这个有技术含量

poseidonstorm 发表于 2014-4-22 16:34:01

就是电源的RC 啊。。

xuplastic 发表于 2014-4-22 16:53:54

poseidonstorm 发表于 2014-4-22 16:34
就是电源的RC 啊。。

18V已经是干净的电源，何必再RC？

poseidonstorm 发表于 2014-4-23 00:46:32

xuplastic 发表于 2014-4-22 16:53
18V已经是干净的电源，何必再RC？

高频段的EMI会夹杂在电源部分被引入OPA

我扫过频谱，这种RC在高频处是有效果的！

xuplastic 发表于 2014-4-23 12:03:52

poseidonstorm 发表于 2014-4-23 00:46
高频段的EMI会夹杂在电源部分被引入OPA

我扫过频谱，这种RC在高频处是有效果的！

但是对直流也有不小的阻抗··············

那不如串联磁珠了？

而且没见其他运放有这样供电的，放大器部分也很重要，没看见·············

poseidonstorm 发表于 2014-4-23 13:02:39

xuplastic 发表于 2014-4-23 12:03
但是对直流也有不小的阻抗··············

那不如串联磁珠了？


安捷伦的电源原理图里也有这里串联磁珠的

106681358 发表于 2014-4-23 21:45:05



应该不是稳压用，正如上面说的如果是稳压，不如加个稳压二极管，几分钱的事，老美不像国内山寨的一颗电阻都要省。应该是RC滤波的用法。

filebeta 发表于 2014-4-23 23:14:46

我也认为是RC滤波作用。
不至于在这个上面去省成本的。而且这样做也不见得能省成本
页: [1]
查看完整版本: 此地人气旺，高人来看看这是什么奇葩供电方法