最近DIY的恒温10V基准集体照
这些都是接受朋友委托做的，有塑料块，也有金封的电阻升压的。塑料块的初期72小时老化非常大，24小时最大的可以到3-4PPM，最小的也在1PPM上。15天后，基本小于0.2PPM。30天后，24小时检测不到变化。金封的就非常厉害了，初期24小时也低于0.3PPM，7天后检测不到24小时的变化。按说材料都类似的，短稳差别怎么这么大呢？塑料块的一年稳定度还没有认证测量过，以前做给朋友的反馈低的6PPM，高点的15PPM。我留下一只实测看看，到底有多大。这台二次上电特性好，以后用于朋友间传递。
即使是顶级的8.5位表，测量基准都不是最佳选择，最好的还是检零计比对，已知的参考值。
都是好东西！{:140_318:} 好东西，前排围观支持！ 膜拜唐老师
8505这表太慢啦
要说神器，还是3458A 好东西，前排围观加实质支持
应该在用3458比对下看看，到底这（8508a12813458a ）这三块那块准
话说这三块都是神器！膜拜 8508，神器！难得一见 8508A,1281打包要了。 3458常有，而8508不常有{:142_381:} 8508a 少见 年前后从唐老师那里进了两块金封升压基准，背靠背测试了差不多一个月，相互间变化小于0.2ppm。 神器， 非常好。可惜我一个也没有 基准用指针表？ 据我所知 8508新机30多万
TC最高的8位半之一 口水一地 话说唐老师
为啥8508貌似工作在7位半状态下呢 〆﹏熋訷悪鎩 发表于 2014-3-21 21:39
话说唐老师
为啥8508貌似工作在7位半状态下呢
8.5位表，最后一位几乎被噪音掩盖了，实际意义不大，我都开7.5位
佩服 唐工 我就是进来看看... 8508，好新好靓啊 好多好东西
都是好东西，谢谢分享。 〆﹏熋訷悪鎩 发表于 2014-3-21 21:39
话说唐老师
为啥8508貌似工作在7位半状态下呢
基本上表+基准的话，噪声有 2uVpp 以上，甚至更大，开 8 位半就适合自己过去不去 --- 当然如果环境足够稳定，可以通过长期记录读数获得更精确的平均数值，或者短期通过表自身的短稳分析获得有参考价值的数据，不过以上只对高速 8 位半有小，Fluke 的表就算了。 我有两个唐老师的基准，一个塑封的，一个季度能飘数 ppm，还是用我的 6581 观测的，而且定期发回唐老师背靠背表明我的 6581 观测结果靠谱 说明塑封电阻，不可信，还没 6581 表靠谱呢（我那台 6581 还真不错）。另一台唐老师借我的金封 263，和我的 6581 相互对照很久了，一致性都很好 --- 当然，6581 表不咋样，环境温度湿度影响很大，但同样环境的重现性，还不错。
thy888 发表于 2014-3-21 21:54
按说材料都类似的，短稳差别怎么这么大呢？
这说明到了 ppm 等级，影响长期稳定性的不是材料，而是封装（气密性、氧气潮湿）？
8508大约17万一台。很多人都迷信8505，因为其最低的老化指标。
实际我询问Fluke是否8508是因为很低的基准温度才做低老化，他们含糊其词。
而且测试速度极慢。哪位老大讲一下8508到底什么好？ qqwintian 发表于 2014-3-22 00:24
8508大约17万一台。很多人都迷信8505，因为其最低的老化指标。
实际我询问Fluke是否8508是因为很低的基准 ...
因为8508是照搬1281的图纸做了部分现代化的改进生产出来的，最核心的东西仍然是迪特朗几十年前的技术，所以速度当然很慢。FLUKE根本就没有真正意义上自己土生土长的的8位半表。
qqwintian 发表于 2014-3-22 00:24
8508大约17万一台。很多人都迷信8505，因为其最低的老化指标。
实际我询问Fluke是否8508是因为很低的基准 ...
估计是由于采用了软件过取样技术造成的测量速度慢，对于直流测量这应该不算问题。
都是些表哥
页:
[1]
2