3478是个好同志
因为老早就拥有了3456,所以一直没有碰3478,最近自己的2台4位半台表不争气,想换一台工作用的台表,就看中了半宽的3478,花了500多元搞到了一台95年左右的,快递到的时候,有点不可思议,这家伙和3456比起来,袖珍多了,又小又轻,轻到可以出门到处拎着了,作为工作用的台表它的体积和重量很合格!给它洗了洗脸,成色还不错。本帖最后由 jj3055 于 2014-3-2 20:53 编辑
3456的稳定性是众所周之的,3478如何呢?很期待的开机,居然跳数,检查了一下,原来是电源设置在60Hz。改成50后就不怎么跳了。毫伏档漂移几百个字,无法接受,看资料,给它来个零点校准,很不错了,毫伏档只有最后位在飘来飘去。
我的最好的一台3456,20分钟稳定到最后一个字,这台3478开机稳定时间有多少?拿出1V基准试验一下,1V基准是1.000033V的预热时间足够了(前后测试过程中用3456监测,在1.000033-1.000032之间漂),给3478开机测试,在1.00003-1.00004之间跳动,没多久就稳定在1.00004V,开机1个小时后,还是在1.00004V。也就是完全稳定了。看来这台表开机到稳定,1V测试最后位漂一个字。这样的指标,无可挑剔了。
重要更新:昨天是3478关机两小时后再开机测试它的开机特性,今天想想不太严谨,于是早上就关机,关机12小时后,也就是晚饭后再去开机测试,测试1.000034V基准,从开机的1.00002V上升到1.00004V稳定不变,也就是开机初和彻底稳定后,变动最后位2个字,和昨天的测试有区别,大了一个字,这个才是真正的开机稳定特性。尽管漂移大了一点,对于这样的性能,已经非常了不起了。
拿来后测试电阻档,漂了很多,测10K漂了16个字,给它来了个校准,看来电阻有待提高。
测试5V和10V 电压,很不错的精度,不知道卖家有没有校准过?线性完全可以的。
以下3456是刚刚用LTZ1000经过校准的,可以信任其精度,无需怀疑。
10V低了1个字
5V测试:
怎么说也过得去了
本帖最后由 jj3055 于 2014-3-2 06:26 编辑
没有3字开头的标准源,所以就用1字开头的简单测试一下,把玩的时间还不够,到手也就一天多一点时间,这短短的时间内,基本可以认为,我这台HP3478是很不错的。对于5位半的应用,已经没有什么可以挑剔了。在日常测试中,很难将3456和3458这样的表拿去搞危险动作,用这样的一台廉价5位半去当炮灰,很OK!
最后想说的是,它是开机就用的工作台表。
以上评论仅针对个人拥有的这台表,只是个例,不代表整体性能,对于3478的综合表现,请大家补充评论。
我的3478到手两三年了吧,卖家校准后发的货。感觉DCV没问题,楼主关注一下电阻档的长稳看看,我只有一些AE方块,没有好的电阻。 3478电阻档长稳很烂,你看看他的40k参考电阻就知道了,比一粒米还小的破电阻 xuplastic 发表于 2014-3-2 09:19
3478电阻档长稳很烂,你看看他的40k参考电阻就知道了,比一粒米还小的破电阻
那这个电阻一定要换掉
我也有一台3478A好久没用,交流电流档不能测试了,其他档位都没问题。谁知道那的问题请赐教! 海湾大桥 发表于 2014-3-2 08:41
我的3478到手两三年了吧,卖家校准后发的货。感觉DCV没问题,楼主关注一下电阻档的长稳看看,我只有一些AE ...
恩,从大家的反馈看,电阻档需要打磨。我还有一个从6551上拆下的AE的金封,用空给它装上。
哈哈,这台3478A是我出的, 只是我没有合适的源,没办法校准的。。。 张文松 发表于 2014-3-2 11:06
哈哈,这台3478A是我出的, 只是我没有合适的源,没办法校准的。。。
很不错的表,DCV稳定性很好。可惜了,面板上一个按钮被我糟蹋了。
顶一下3478 不错,小巧、实用、经济,不过台表(无论位数、大小),个人还是喜欢LED或VFD,手持表要省电没法。 好表, bg8aqa 发表于 2014-3-2 19:51
不错,小巧、实用、经济,不过台表(无论位数、大小),个人还是喜欢LED或VFD,手持表要省电没法。
同感,我以前不买3478的一个重要原因也是它的液晶,讨厌液晶。
3478其实稍微再多一点配置就能做到更好,那个电阻基准真是败笔!但是设计里面有一个原则,低档产品不能设计的太优秀,要影响高档产品的销售。
我不是搞电子的,只是喜欢这些。JJ老大都说好,真让我高兴,这是我用的最高档的表了,电阻没有标定的,就上两个金封的图吧,同样祝贺老大得此工作表!
有3458作后镇,直接3456炮灰 楼主的基准不错,入过一个,3478A也不错,也入了一个 3478要涨价 3478A应该可以用1字头的源在1/3档校准,我有两台,相互参考,基本不差 3478确实是个好同志 jj3055 发表于 2014-3-2 09:44
那这个电阻一定要换掉
请教下老师,我换成这样的了,不知比原来的会不会好一些?现在我这里气温太低,湿度也大,所以还没做测试呢{:142_370:}
彭鹏 发表于 2015-2-10 12:53
请教下老师,我换成这样的了,不知比原来的会不会好一些?现在我这里气温太低,湿度也大,所以还没做测 ...
你有多少表啊。 马到功成 发表于 2015-2-11 23:03
你有多少表啊。
不多呀{:142_373:}5位半,就一个呀{:142_375:}
彭鹏 发表于 2015-2-10 12:53
请教下老师,我换成这样的了,不知比原来的会不会好一些?现在我这里气温太低,湿度也大,所以还没做测 ...
非专业也搞的这么牛,老兄赞一个…… 彭鹏 发表于 2015-2-11 23:06
不多呀5位半,就一个呀
你有很多宝物,很让人羡慕。
被楼上两位笑话了{:142_378:}{:142_366:} 彭鹏 发表于 2015-2-12 07:51
被楼上两位笑话了
没笑话,是羡慕,极度羡慕{:139_271:}
在不能确证换的和被换的电阻那个更好的情况下,还是不换为好。
本帖最后由 彭鹏 于 2015-2-13 20:15 编辑
songjiao 发表于 2015-2-12 11:30
在不能确证换的和被换的电阻那个更好的情况下,还是不换为好。
这几天仔细看了很多帖子,我认为这样换是没有错的,至少不会比原机的差{:142_369:}。依据就是:哪怕是34401上的内部参考电阻都是VISHAY的塑料块(还有就是3457的参考电阻有一部分机器用的是“VISHAY金封VHP101”)借两张瓦叔老大的照片:
页:
[1]
2