DS2102A与DS1102E对比评测（二）
本帖最后由 y_u_a_n_l_a_i 于 2014-3-1 16:45 编辑由于工作和时间原因我到今日为止也未能完成这篇评测，再加之本文内容、字数和图片较多，囿于论坛层贴字数的限制，为了方便坛友观贴，我索性将本评测以分段连载的方式发帖，以此通告。另，牵扯到设备的评测，那必然有好有坏，请广大坛友仔细阅读，不要毛躁跳阅，断章取义，引发无谓的口水战，在此谢过！
申明：1．本文首发于38hot！其它网站、媒体、报刊读物以及个人未经本人事先同意不得随意对本文（包括图片）进行转载、修改、截取、复制、发行、出售、发表，不得用于广告、宣传等一切商业目的。一经发现，本人将保留法律追诉权利！2．本文将本着实事求是的精神描述评测对象的各项核心指标。3．本文带有作者的主观意向，请读者仁者见仁，智者见智。4．本文含大白话与网络流行词，行文不是严整古板的风格，不喜勿怪。5．本文含有专业词汇和术语，对此不做详细释义。6．本文中对评测对象某些指标的测试方法由于测试条件有限（限制于测试设备），是非完全的、待完善的，文中若有不对之处，欢迎各位讨论斧正。
https://bbs.38hot.net/static/image/hrline/4.gifDS2102A VS DS1102E预热时间&自校准
说完外观与操作，来说一个对于完美主义者和新手都有点介怀的问题：首次开机，不接探头把玩把玩，将垂直系数调到最低，突然发现 OMG！通道显示的曲线为何不在理想零伏线上，可能还差的很远，甚至于飘出显示范围外？
不必惊慌！这大多是正常现象，示波器如果要观测小信号，那需要充分的预热时间，一般官方给定的示波器预热时间是半个小时。经历预热时间后，它的每通道显示曲线会基本稳定在理想零伏线0.5DIV以内。
对于用户来讲，我们肯定希望机器的预热时间越短越好，对于上了几百毫伏的信号测量，我觉得完全可以忽略预热时间，但是对于几十毫伏甚至更小的信号，机器的预热是必要的。
这是开机1个多小时后的两台机器，可以看出两台机器的通道显示都有些有些偏移，这并不是故障，也不是普源所特有的，我公司的DPO2024也有这情况。产生的原因是机器上次自校准的机内温度与当前的机内温度有较大的差异，由于机器内部放大器失调电压等因素受温度影响，最终造成了这种偏移现象，我们可以通过机器自校准搞定的，特别提醒一句：如果你要观测的是微小信号，当室温变化超过5℃，就应该做一次自校准！大信号那就无所谓了。
自校准后两台的垂直显示基本理想了。为了测测真实需要的预热时间，准备第二天开机测试。
第二天（2月18日）首次开机，垂直系数调为最小，明显都有偏移，偏移还不小！
10分钟后，DS1102E感觉已基本稳定，DS2102A显示正在靠近理想。
20分钟后，DS1102E感觉不出变化了，DS2102A显示仍然缓慢的靠近理想位。
30分钟后，DS2102A显示曲线仍在靠近。
40分钟后，DS2102A显示曲线接近理想，那它是否不会再漂移呢？为了方便观察，将DS2102A的采样方式设为平均256次。
此时可以看出，DS2102A第二通道实际已经负漂移了。
50分钟后，DS2102A的显示线又向下产生了一点点漂移。
60分钟后，DS2102A的基线再次向下产生了漂移。
70分钟后，DS2102A的显示线基本不动了。我记得那天书房的温度大概是5℃左右，从以上这些图看出DS2102A实际需要的预热时间为1小时@5℃。当然官方的测试一般是在18-28℃，在室温高的环境中预热时间应该是会缩短的。
以上图像说明，DS1102E的热稳实际要好于DS2102A。当然这个参数对示波器来说并不重要，做这组测试是让大家对示波器这个特性有所了解，以后在微小信号测试中做好充分的预热即可，无须过于关注。
本节未完，下楼继续，求加威，加分！
https://bbs.38hot.net/static/image/hrline/4.gif
本帖最后由 y_u_a_n_l_a_i 于 2014-3-1 17:08 编辑
https://bbs.38hot.net/static/image/hrline/4.gif
DS2102A VS DS1102E垂直&底噪
两个示波器的垂直设置系统基本相近，DS2102A在探头系数设置中多了很多项，从0.01X到1000X按1-2-5的进阶共有16种探头系数设置，而DS1102E是从1X到1000X按1-5的进阶共7种探头系数设置。其实对于一般使用，最常用的也不过1X和10X两种，另外大家要注意的是：在示波器上更改探头系数设置对示波器内部硬件电路连接是没有任何改变的，仅仅是在屏幕显示上把1X时的电压垂直系数乘以探头比而已，让测试者正确读值，只有外接的探头才能真正的决定衰减比。
DS2102A在垂直菜单栏没有了DS1102E的数字滤波功能。它在基线垂直调节时也没有了DS1102E的屏幕中心线粘滞功能，我觉得这两个功能都还是挺不错的，都是靠内部软件就能搞定的，DS2102A没有这些功能有点遗憾。
DS2102A对于输入有了对地的1M和50欧终端选项。当选择后者时，示波器内部有继电器声音，经过万用表测试，被选通道的BNC插孔对地就只有50欧姆左右了，这主要是针对高频信号用50欧同轴电缆接驳示波器时削弱信号反射而设置的。当选择50欧终端时，在BNC端的输入电压要小于5V RMS！
在1X模式下，对于垂直系数的调整范围，DS2102A是0.5mV-10V/DIV，而DS1102E是2mV-10V/DIV。0.5mV /DIV这个参数是我购买这台示波器的初衷之一，下面看看它的实际表现。
我对DS2102A这个参数在普通采样模式下的表现很不满意。可以看出，DS2102A在普通采样模式下，如果不开启带宽限制，底噪显得很大，达到了1mVpp，占去横向两格，这会造成根本无法观测微小信号细节，那这样小的垂直系数到底有什么意义呢？而DS1102E也不过500uVpp，仅为DS2102A的1/2，占去横向1/4格。在开启带宽限制后，底噪有很大的削弱，DS2102A在200uVpp-350uVPP左右，不过同样开启带宽限制的DS1102E也降到了250uVpp左右，就普通模式下显示出的底噪看，DS1102E是要优于DS2102A的。
DS2102A比DS1102E贵那么多，普源既然敢设置有0.5mV /DIV这个垂直系数，总不能就这样白瞎了吧？否则先不说消费者，估计连他们公司的技术分管老总和总监都看不下去！我在示波器上垂直设置区与采样设置区捣鼓，在采样菜单>获取方式，找到了‘高分辨率’这个选项，官方手册上的解释是超取样技术，官方说达到某些条件，此设置会让垂直系统分辨率为12位。那它会不会有助于观测呢，我试了试。
将采样菜单里获取方式改为‘高分辨率’，底噪一下就降了很多！和开20M带宽限制基本一样了。此处存储深度设置为‘自动’，实际为7k pts。
将存储深度加深到28M（此为破解后所拥有的），高分辨率模式下图像显示底噪能更小。
那‘高分辨率’对所有波形测试都有效吗？会不会有些波形并不适用，我看了看它的官方解释原理：该模式采用一种超取样技术，对采样波形的邻近点进行平均，可减小输入信号上的随机噪声，并在屏幕上产生更加平滑的波形。通常用于数字转换器的采样率高于采集存储器的保存速率情况下。注意：“平均”和“高分辨率”模式使用的平均方式不一样，前者为“多次采样平均”，后者为“单次采样平均”。
这里要吐槽一下普源示波器垂直菜单耦合项的接地，DS1102E与DS2102A都是这样，当通道耦合为接地时，屏幕上直接就是一条非常理想的直线，根据我的经验判断这应该只是在图像显示上的虚假处理。真正的内部硬件接地在最小垂直系数时绝不可能得到那么平齐无噪直线，我专门比较过泰克的DPO2024，它的接地才是真实现象的反映。
CH1通道的接地图像是否很假？还不如将‘接地’改名为‘基线’更贴切、不虚假！本身这个选项也没多大的用，调通道垂直基线升降时偶尔可以用用。
虽说示波器只是个电压定性仪器而不是定量仪器，但它也有相关的垂直精度指标。在垂直精度上，DS2102A的直流增益精度为2%，偏移精度为0.1DIV+2mV+1%。为了测量这个参数，我用9V电池给一个电压基准芯片MAX6325芯片供电，用6 1/2万用表34410A测出这片MAX6325的输出电压为2.500V，用示波器测量这个值得到下列图像：
为了能在屏幕上显示出测试线，两台示波器都向下偏移2.50V电压。理想情况，通道所测的值应该正好在屏幕中心线上。如图可以看出，DS1102E两个通道显示值为2.508V左右，偏了0.32%，表现较好；DS2102A的两个通道显示值为2.508V和2.532V，CH1偏0.32%，CH2偏1.3%，将CH1和CH2的探头互换后，数据发生了互换变化，这说明是由一个探头的因素产生了较大的偏移。虽然有些偏差，但都在数据手册指标范围内，还有测试日为2月26日，书房温度为12℃，一般官方指标是在18-28℃测得的。
https://bbs.38hot.net/static/image/hrline/4.gif
DS2102A与DS1102E对比评测（二）完，敬请关注下一节,请各位看官支持加分！
支持！ 支持楼主 我最想知道的是，老大，DS2102A的风扇 噪音大不大？ 听雨者 发表于 2014-3-1 21:07
我最想知道的是，老大，DS2102A的风扇 噪音大不大？
有，但是我不知道该怎么形容，我没有刻意的在乎这个
没有看完，记号一下。 非常好。。 谢谢！！写得好详细！！！必须顶！！！ 听雨者 发表于 2014-3-1 21:07
我最想知道的是，老大，DS2102A的风扇 噪音大不大？
晚上安静环境还是有点吵，因人而异啦， kunc 发表于 2014-3-1 22:23
晚上安静环境还是有点吵，因人而异啦，
感觉就是认真做某事时，根本就听不到那个风扇声音一样，但是刻意去听，真的越听越烦 虽然无此机机,学习了 必须射精啊～ 本帖最后由 hgjdwx 于 2014-5-9 12:09 编辑
2000A的零飘太大了，校准之后冷机开机竟然达4格，折合到1102E的2毫伏也有1格，比1102E还大。
5月9日补充：1000Z和2000A系列一样都存在零飘过大的弊病，甚至远超过了1000E系列，真是一个悲哀！普源怎么不在这方面下下功夫呢？即使执行自校准能够校正过来，但是因为零飘过大（热机自校准后冷机开机，2000A 0.5mv档高达4格，折合到1000E的2mv档也有1格））、热稳定时间过长（2000A热稳时间大概70分钟），不一会儿零点又飘了很多，70分钟时间你能做多少次自校准，示波器很多时候都是想开机即用的，难道还要等一个多小时？我知道零飘不可能绝对没有，但是2000A实在太大了，远大于1000E，本来还想搞一台2072A的，现在不想了
讲的好 准备入2102，记号 好，原创文章，支持 示波器高手，这么仔细。 支持！学习了 听雨者 发表于 2014-3-1 21:07
我最想知道的是，老大，DS2102A的风扇 噪音大不大？
工作的时候精力不在这上面，可以接受，但是关掉示波器，感觉整个世界清静了很多，特别是夜深人静的时候，恩，就是这种感觉！
正想入手示波器，还在学习当中，纠结不知道买普源包3年的还是买2手泰克的，，， 记号，也是复习用///。。。 学习了，支持楼主多写些此类技术型文章 零飘确实让人很崩溃。 很有价值的文章啊，学习了 hgjdwx 发表于 2014-3-2 22:22
2000A的零飘太大了，校准之后冷机开机竟然达4格，折合到1102E的2毫伏也有1格，比1102E还大。
5月9日补充 ...
如想摩机，提高性能，要在哪方面努力。。。 本帖最后由 8055 于 2014-10-5 12:08 编辑
看到楼主的实验，我也将DS1074Z搬出来测试一下，已经破解成了1104z，上次通电时在1个月前了，预热约10分钟后自动校正过。垂直档位最小0.5mV，事实上只能到1mV，设置到0.5mV时扫描线就不知道跑哪里去了{:142_381:}，
为了便于观察，采样设置了512次平均，垂直电压设置成1mV，DC模式，1X衰减，室温22℃。刚开机，只开1和2通道，1通道在0.2mV+，2通道在0.28mV，全部通道打开，就都接近基线，差别很小，这点不知道是啥原因。1小时后，4个通道全开更靠近基线且基本都一致，只开12通道时，1通道在0.1mV左右，2通道在0.15mV左右。就目前看来好像没有那么大的零飘呢。等预热2小时后，我再自动校正一次，看看有什么变化。 校正后，4个通道，除了1通道不受打开其他通道的影响外，单独打开其他3个通道都比基线高0.2个毫伏左右，但同时打开所有通道就都非常靠近基线。和之前校正的结果差不多，其实基本上10多分钟就稳定下来了，且我这个示波器预热期间变化不是很大，基本上最多也就0.2格以内，我认为很好了。{:142_381:}{:142_381:}
页:
[1]