i387dx 发表于 2011-1-24 18:43:25

既然都知道VFD的寿命短，为什么这么多大牌厂家还喜欢用VFD屏造表呢？

而且，越是高档的表越是喜欢用VFD，就像用了VFD就比人家用液晶的和用LED的高级似的。

事实早已证明VFD荧光屏的寿命是十分有限的，其标称寿命只有5000小时，远远小于LED的10万小时。而且VFD屏的亮度并不比LED高，易读性看不出比LED强多少来的。

要说70年代那会儿LED技术还不成熟，这个还能说得过去。问题是，很多80年代后期和90年代研发的表，仍然还是用VFD，甚至很多现在还在卖的相当新型的表，也是固执的用VFD。

更有趣的是，很多80年代初期还在用LED和LCD的表，到了80年代末90年代初更新换代时却换成短命的VFD了，你像HP的3456A、3457A，一个LED，一个LCD，都很好呀，即使像3457A那样易读性差的表，给LCD加个背光也就很完美了呀。可是，后来HP出的新型号34401表，却换成短命鬼VFD屏了，再后来的34410，仍然是不思悔改，继续用短命VFD屏！

这是为什么呢？各位老大有知道原因的没有？

入铁三分 发表于 2011-1-24 18:47:01

应该是美观、亮度高、字符容易定制的因素吧，至于寿命，厂家从来没打算让这个表使用20年，猜的，呵呵。

ltb526 发表于 2011-1-24 19:43:31

youngliu 发表于 2011-1-24 20:19:31

LED的最好修

三只眼闲人 发表于 2011-1-24 20:29:55

喜欢VFD屏，好看。

i387dx 发表于 2011-1-24 20:37:46

引用第1楼入铁三分于2011-01-2418:47发表的:
……至于寿命，厂家从来没打算让这个表使用20年…… images/back.gif

个人感觉，这句话是说中要害了。

呵呵，如果老表老是不坏，一定会影响新表销路的，呵呵，有道理……

daijun 发表于 2011-1-24 20:48:01

仪表要是用100年世界上的99%的仪表厂就没有存在的必要了

smiless 发表于 2011-1-24 21:20:32

是啊！使用时间太长了仪表厂还活吗。

bigeblis 发表于 2011-1-24 21:31:37

我最喜欢VFD的显示效果，可惜用VFD的表都太贵。。。

qw66 发表于 2011-1-24 21:34:23

引用第5楼i387dx于2011-01-24 20:37发表的 :

个人感觉，这句话是说中要害了。

呵呵，如果老表老是不坏，一定会影响新表销路的，呵呵，有道理…… https://bbs.38hot.net/images/back.gif



说中要害了!!!!!!!!!!!!!!都是为了钱呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!

还有就是,有哪些领导,是真正搞技术出身的??????????

它们也不是一线的技术人员!!!!!!!!!!!!!!!

仪器仪表的问题,和它们几乎无关!!!!!!!!!!!!!!!

也没有相应的追溯机制!!!!!!!!!!

出了这些不该出的问题,板子打不到它们!!!!!!!!!!!!!

实际上这是非常大的浪费!!!!!!!!!!!!

造成的各种损失,非常令人发指心痛,但是也毫无办得到!!!!!!!!!!!!

myydno1 发表于 2011-1-25 02:55:00

VFD屏的确漂亮好看

myydno1 发表于 2011-1-25 03:01:53

而且VFD屏也应该在仪表设计寿命内（国外更新速度远不是我们可比的，你看看这坛子里面大家的机器就知道了，基本都是收的别人早淘汰停产的洋货垃圾，但是我们还当宝贝一样）

chinatsmfl 发表于 2011-1-25 07:23:56

cfanzfr 发表于 2011-1-25 09:10:43

VFD的显示效果比LED的好！

fangdz 发表于 2011-1-25 09:54:46

因为这些表的目标客户不是你我这些爱好者，而是工厂，工厂对价格和寿命不敏感，对使用很敏感，VFD使用上很舒服，即使你是设计师也一样会这样选择的

redtony 发表于 2011-1-25 22:02:29

VFD寿命并不短，看看垃圾的34401显示都不差，就算寿命快结束的VFD显示效果也好过LED。

王珏 发表于 2011-1-25 22:44:50

楼主见过VFD一点亮度都没有的吗？

lilith 发表于 2011-1-25 22:54:41

VFD 寿命应该和 LED 类似，指亮度衰减到 50% 认为寿命到了，而不是不亮了才认为寿命到了吧

VFD 在室内照度下可视性明显优越于 LCD，美观上也优越于 LED，但在过于明亮的环境就不如 LCD 了，尤其是洋垃圾仪表的 VFD，太可怜了，阴天的白天都看不见，一点都看不见

qblee 发表于 2011-1-26 08:16:01

液晶屏也不如CRT寿命长？为何还流行呢？

80x86 发表于 2011-1-26 09:40:28

引用第17楼lilith于2011-01-2522:54发表的:
VFD 寿命应该和 LED 类似，指亮度衰减到 50% 认为寿命到了，而不是不亮了才认为寿命到了吧



没记错的话VFD的寿命是指亮度降低到80%吧。
而且使用时亮度降低一点点，就会显著延长寿命。

VFD好看呀！

i387dx 发表于 2011-1-26 10:17:56

引用第18楼qblee于2011-01-2608:16发表的:
液晶屏也不如CRT寿命长？为何还流行呢？ images/back.gif

液晶超薄而且省电，而且制作成本低，因此才会流行。这个和VFD和LED不一样的。

VFD比LED费电，价格比LED贵，寿命比LED短，可读性比LED差，除了所谓的“漂亮”……

vr2whf 发表于 2011-1-26 10:33:52

HP 3457A加了背光, 也没VFD好看哦.对比度, 可视角度还差远了.

80x86 发表于 2011-1-26 10:38:27

引用第21楼vr2whf于2011-01-2610:33发表的:
HP 3457A加了背光, 也没VFD好看哦.对比度, 可视角度还差远了.

对，再加上一点：宽温，这三点是LCD无论如何也比不上的。

lymex 发表于 2011-1-27 10:43:46

VFD的很容易做成点阵的，可以显示复杂的字母、符号，甚至可以显示汉字。
LED的显示字符太费事，难看难辨。

lmserver 发表于 2011-1-27 12:36:00

VFD效果好，用个几年就值了。

zwl1875 发表于 2011-1-27 15:21:47

VFD的干扰 没有考虑吗

caiyongzhi 发表于 2011-1-29 20:13:45

其实我觉得现在的LED技术已经挺先进了，完全可以制造出接近VFD显示效果的LED！

xingliping 发表于 2011-1-29 21:22:56

一件产品或一个元件你要是使用一辈子不坏那厂家不就倒闭了！

80x86 发表于 2011-1-30 00:07:13

引用第26楼caiyongzhi于2011-01-2920:13发表的:
其实我觉得现在的LED技术已经挺先进了，完全可以制造出接近VFD显示效果的LED！

我觉得差得远了。

starlhl 发表于 2011-1-31 19:28:52

喜欢VFD的显示效果，真是很漂亮，如果是全新的，寿命应该五年内，正常使用没问题吧
页: [1] 2
查看完整版本: 既然都知道VFD的寿命短，为什么这么多大牌厂家还喜欢用VFD屏造表呢？