lhb0112 发表于 2010-12-22 14:42:42

kdtcf 发表于 2010-12-22 15:13:06

那你可以测试下，电流的最小档位就是全部流过表头的，如果并联了二极管不影响这一档那么就可行，10型表和其他表式有区别的，因为10型表是指针表里面灵敏度非常高的表了。

老兵1234 发表于 2010-12-22 15:58:00

不要画蛇添足。MF10电表表头灵敏度极高，满度电流约9.15～9.3μA。将二极管并上去分流作用不可忽视，整个表的精度无法保障。最大的损坏危险出现在电流档和电阻档，还是需要使用者操作时多加注意才行。

cqmiao 发表于 2010-12-22 16:02:27

用硅管的话应该没问题，因为二极管的钳位作用，上面的电压大于0.5-0.6V才导通，这时候已经远远大于正常表头满偏的电压。

happymanlxh 发表于 2010-12-22 16:25:21

小鬼头 发表于 2010-12-22 17:44:31

作用不大，几乎没用，因为保护的起控点太高。

i387dx 发表于 2010-12-22 19:40:28

引用第3楼cqmiao于2010-12-22  16:02发表的  :
用硅管的话应该没问题，因为二极管的钳位作用，上面的电压大于0.5-0.6V才导通，这时候已经远远大于正常表头满偏的电压。 images/back.gif

这表的表头满偏才10微安左右，二极管即使不到导通电压，也会有微安级的电流通过的，而这个电流也已经会影响到表头的读数了……
暂时没有条件实测，先看看仿真的结果吧：

agp_74 发表于 2010-12-22 20:41:06

MF10型的表头内阻3350加减250欧,按9微安满偏,满偏压降约0.03V.

i387dx 发表于 2010-12-22 21:12:39

引用第7楼agp_74于2010-12-2220:41发表的:
MF10型的表头内阻3350加减250欧,按9微安满偏,满偏压降约0.03V. images/back.gif

这样说来，二极管的影响倒是不大了，不过，二极管的保护意义也不大了，因为硅二极管的导通电压要0.6V以上，锗管或者肖特基也要0.2V左右……

lhb0112 发表于 2010-12-23 23:22:10

hliuyong 发表于 2011-2-9 12:34:37

硅二级管导通电压0.6V左右，这0.6-0.8V的电压加在动圈上的消耗功率的发热不烧坏线圈就没有问题（不考虑表针被打弯的可能）。

hliuyong 发表于 2011-2-9 12:35:43

根据线圈电阻是3350欧姆，那么0.6-0.8V是烧不坏线圈的。

lymex 发表于 2011-2-9 14:45:40

同意楼上，表头烧坏都是百倍以上的过载电压为多，而并联两个硅二极管后，可以把过载限制在几十倍之内，对保护表头有作用。当然，过载越重，烧坏的时间就越短。

不要以为MF10表头满度压降30mV很小，还有更小的，例如MF14和MF35都是18mV，MF12和MF18都是不到15mV，其中MF35是带有2二极管保护的。

只要选择硅管，不会影响精度。我测试过一些硅管的正向压降，例如1N4148、1N4007，50mV下电流都不大于0.01uA，可以放心使用，不会对10uA的表头产生可以察觉的影响。
页: [1]
查看完整版本: 想在MF10型的表头上并两个二极管.用来保护表头