luzp 发表于 2010-10-23 10:37:24

8840A校准后线性不好

校准后直流19v显示19.0000，2V显示2.0007，基本每个档都这样，这个有问题吗，怎么解决

裕作 发表于 2010-10-23 11:02:44

源不好？？？用什么源

youngliu 发表于 2010-10-23 11:05:43

0点校了没有

vr2whf 发表于 2010-10-23 13:39:45

0点及线性度校好没有?

luzp 发表于 2010-10-23 14:34:57

按照手册校准的，源是直流信号发生器，和安吉伦34401，FLUKE8845对比的，34401线性很好
0点表笔短接，满量程输入190mV,1.9V,19V,190V,

shj117 发表于 2010-10-23 17:42:08

我觉得，如果你校验和测量没问题的话，同一量程这样的线性误差比较大的。刚好我也在玩8840A，因为没有高位表等条件，我采用下面的方法来试验表的线性∶2个塑料块电阻串接于土基准两端，用8840A手动20V档，分三次测出U、U1、U2，看看U1+U2和U的差距，大约差1个字。（以上方法依据不是绝对正确的，仅作参比）

luzp 发表于 2010-10-23 18:00:27

不知道是不是校0时应该输入一个偏置电压大概几个字
零点要不要输入电压值，还是就是0

mcmwy 发表于 2010-10-23 20:29:57

0点需要短接吗

shj117 发表于 2010-10-23 20:44:29

引用第7楼mcmwy于2010-10-23 20:29发表的 :
0点需要短接吗 https://bbs.38hot.net/images/back.gif


请看本坛 zengchp 的精华帖，8840A校正在一楼∶

https://bbs.38hot.net/read.php?tid=3467

luzp 发表于 2010-10-24 12:24:34

测试数据最后一位始终大7个字，怎么解决

vr2whf 发表于 2010-10-24 13:34:35

贴错. deleted.

基站 发表于 2010-10-24 14:48:16

如果标准没问题可能与手动量程校准有关系，因为手动量程校准只校准各量程的零位和满量程两点，难以保障其线性良好，采用常规校准线性就会得以改善。

luzp 发表于 2010-10-24 14:58:07

好像是零点问题，最后一位始终是7，也就是数据大7个字

基站 发表于 2010-10-24 17:14:04

呵呵！0位还末搞懂那就从0开始吧。

luzp 发表于 2010-10-25 12:46:10

零点向下调7个字就准了，但表笔短接显示-7个字，不显示0

xjw01 发表于 2011-7-29 17:44:39

回 5楼(shj117) 的帖子

在稳恒电流条件下，基尔霍夫第二定律(KVL)是严格成立的。
你的这个问题，用这个定律解释，容易得到结果。
如果万用表测得总电压是U，那么必须有U=U1+U2，如果得不到这个结果，就要考虑一些可能的原因：
1、测量时，是否有势电势干扰，你的这个测量中，最小值为10uV，热电势干扰不大。
2、测量U1、U2、U时，测试点是否正确，要排除电流在引起上的压降引入的干扰，切换表笔时，触点的位置不同，得到的电压是不同的，因为引脚上有电流。建议三个测试点用三条导线独立引出，这样这三条线中就没有电流，导线内等势。这三条导线与电阻之间引入的附加势电势，不会影响测量，哪怕它是100uV也不要紧。因为KVL对热电势依然有效。
3、万用表本身不准。当然，如果反过来说，如果测得U=U1+U2，也不能完全肯定万用表是准的。因为，有一种可能：U1的测量误差与U2的误差正好相消，所以U=U1+U2
在做这个实验时，无需方块电阻，普通金属膜电阻，甚至5%精度的碳膜电阻，也可以。五位半容易测。只要满足“稳恒电流”条件，接下来都好办。我看到你用了两个方块电阻，我觉得可能是对测量结果不自信，所以尽量使用“补品”，其实，很多实验，与补品没有必然关联。

这类分压法，测试万用表线性度是有效的。4位表，可以用5位表来校，那8位表，又要用什么来校准线性度呢？设计好分压器，再用KVL来检验它。

xjw01 发表于 2011-7-29 17:46:24

我看过longshort设计的分压器，估计挺好用。

xjw01 发表于 2011-7-29 17:52:47

这坛上，我看到了很多贴子，都在讨论哪些器件更“稳恒”，大量贴子来对比器件的ppm变化。
页: [1]
查看完整版本: 8840A校准后线性不好