求助：迪特朗7V电压基准
今天又看到了坛里的迪特朗4808和1271，结合以前看到的4910和1281的基准，发现迪特朗的基准大大有别于LTZ1000的典型应用电路，尤其是1271，1281，4910产用的都是同一个基准组件4910的高稳定性是有目共睹的，应该和这个组件的性能有直接关系，苦于自己手上没有这个基准，LYMEX贴了一个电路图，但是据LYMEX说这个电路图有错误，我今天仔细看了一下确实有问题，但是也在里面发现了迪特朗一些很有特色的设计，现在很想得到关于这个组件的详细设计电路和PCB布局，特发这个求助贴。
1、是否手里有不能用的表或者这个7V组件，比如4910坏掉的模块，能否将这个坏掉的部分卖给我，价钱好商量！
2、如果上面不成，是否可以把这个组件寄给我或者正反面的高分辨照片传我，代价可以商量！
如果我绘制出这个基准资料，必定将所有资料公开，谢谢。 早点说，昨天1271和4808都还在手上，可以给您拍些图片，今天两个都没了。 LTZ周边电阻弱化很多，LTZ老化大小不一。
应用电路和老化有直接关系么？ 引用第1楼wangjunjiang于2010-07-2620:55发表的:
早点说，昨天1271和4808都还在手上，可以给您拍些图片，今天两个都没了。 images/back.gif
我是看了你拍的图片才想起这个的啊，
我现在就靠你传的那些图在琢磨对比1楼的原理图。可惜没有背面啊 引用第2楼lmserver于2010-07-2621:01发表的:
LTZ周边电阻弱化很多，LTZ老化大小不一。
应用电路和老化有直接关系么？ images/back.gif
主要看是否可以降低噪音，MOS管驱动是否可以获得比双极型晶体管更好的性能。我发现典型电路里的晶体管换一下，基准输出就要变，也就是这个管好象也影响基准，具体影响多少没有测量，还有迪特朗的地线取的比较科学。所以想比较看看。 这个4910基准的优势：设计考虑的周到全面，电路稳定性好。
这个4910基准的劣势：太复杂，有Vishay专用元件，加热部分独立，不太适合DIY
这个4910基准的败笔：其中一个电阻R1=68k，随便采用了一个5%、1/16W金属膜电阻。
至于背面，我发过一个图，照片反而不太清楚
这个4910基准的败笔：其中一个电阻R1=68k，随便采用了一个5%、1/16W金属膜电阻。
-------------既然这样还能达到1.5PPM年老化，要么是这个电阻弱化的太多，要么是这个金属模比我们想像中的好，或者两者兼之？ 看来老大已经分析过这个电路！ 引用第6楼lmserver于2010-07-2621:28发表的:
这个4910基准的败笔：其中一个电阻R1=68k，随便采用了一个5%、1/16W金属膜电阻。
-------------既然这样还能达到1.5PPM年老化，要么是这个电阻弱化的太多，要么是这个金属模比我们想像中的好，或者两者兼之？ images/back.gif
基准做好后要测试筛选的。这个小电阻弱化1400倍，影响是不大，但也不是可以忽略。那种小电阻一年变化1400ppm也是有可能的，这样影响就是1ppm/年。或者，其温度系数达到50ppm/C也很有可能，那么影响就是0.04ppm/C，这些都很接近4910模块的指标了。因此，很有可能在测试的时候，是由于这个小电阻的问题引起整个基准模块被淘汰，所以才说是败笔。
设计到了最后，应该是：花钱最多的元件应该就是最不稳定的，即对系统不稳定贡献最大的。因为，如果某花钱少还不太好，那么可以再花点钱提高档次。而这个68k的小电阻就属于花钱极少、但对整个系统的不稳定贡献很大的，完全可以采用高一个级别的电阻。
综合看，Datron好像类似只把人分成好人和坏人，要么采用价格昂贵的定做金封金属箔，要么采用最普通的1/16，他们怎么就没有定量分析一下中间部分的需求？
再看3458基准，元件采用的就比较合理：几个关键电阻用塑料块足够，因为25ppm的年老化被100倍弱化后才0.25ppm/年，3ppm/C的温度系数被弱化成0.03ppm/C，足够了。同时，两个70k电阻选择了非常好的金属膜（UXB或ptf56）。 那个加热驱动的MOS管是不是就是图片做上角的那个TO-92封状的黑色管子?
那个68K果真只是一个普通金属膜,郁闷.
今天看那个电路图,发现4910基准的基准负输出与地之间有个1R的电阻,通过R4,R7分压,得到与地之间的一个微小电压差,这个用处比较绝,不知道是不是图画错了.
这个电路用到了很多电容降躁,比典型电路更加讲究,不知道效果是否更好.
今天看这个电路,才知道典型电路里为什么加热线圈要串一个二极管到地了,呵呵.以前一直纳闷这个二极管的作用. 引用第8楼lymex于2010-07-2621:45发表的:
基准做好后要测试筛选的。这个小电阻弱化1400倍，影响是不大，但也不是可以忽略。那种小电阻一年变化1400ppm也是有可能的，这样影响就是1ppm/年。或者，其温度系数达到50ppm/C也很有可能，那么影响就是0.04ppm/C，这些都很接近4910模块的指标了。因此，很有可能在测试的时候，是由于这个小电阻的问题引起整个基准模块被淘汰，所以才说是败笔。
设计到了最后，应该是：花钱最多的元件应该就是最不稳定的，即对系统不稳定贡献最大的。因为，如果某花钱少还不太好，那么可以再花点钱提高档次。而这个68k的小电阻就属于花钱极少、但对整个系统的不稳定贡献很大的，完全可以采用高一个级别的电阻。
....... images/back.gif
看样子各家的基准都有长短啊，我看4910里面的很多东西就是不理解，D4用来解决上电加热时U2的2，3脚差分高电压冲击还可以理解，D1，D3干什么用就想不明白了。还有，电容用了一大片，象玩音响的一样，能加的地方都加了，而且基准输出都加了，难道不会振荡？非常的不解。 Damselfly曾摹过这个版图：
引用第11楼jambalaya于2010-07-2622:38发表的:
Damselfly曾摹过这个版图：
images/back.gif
这图有一个小错误，箭头所指的线实际没有
太谢谢了，哈哈，这么详细的资料。
页:
[1]