fclose 发表于 2013-3-17 20:14:52

回 彭鹏 的帖子

彭鹏:我跟你一样，五百多买来一个。到手当初电压电阻都还不错相差几个字而已。这不，过了半年，现在测量电压，电阻全部偏低了。这到底是什么地方出了问题呢
拿他跟福禄克比，那可是差的太远太远了，根本就不是一个层面上的东西呀！

 (2013-03-1710:10) images/back.gif

500多？我刚搜索了一下，都1500多，价格也没啥诱惑的，更何况……

kkshell 发表于 2013-3-17 20:40:34

回 falcon_ljc 的帖子

falcon_ljc:外观这么像“保健治疗仪”呢，莫非伊万早年是干这个的？还是打算以后兼做。 (2013-03-1709:02) images/back.gif

保健治疗仪！保守治疗、检测

彭鹏 发表于 2013-3-17 21:12:07

回 fclose 的帖子

fclose:500多？我刚搜索了一下，都1500多，价格也没啥诱惑的，更何况…… (2013-03-1720:14) images/back.gif

我是跟7楼说的，是说ET310的价格是500多。1500我情愿买台式二手的。哈哈！

kixz 发表于 2013-3-17 21:44:27

一開始我以為是在故意說反話…………

徐大马帮 发表于 2013-3-17 22:29:07

我也进来看看热闹，明摆着广告贴啦，不过来这里做广告，踩死都不知道怎么死的，哈哈

sjmcu 发表于 2013-3-17 22:44:54

功能是非常强大，不过这玩具级别的东西，精度和稳定性太差了，对它的测量结果总是不放心。

xie-z-y 发表于 2013-3-17 23:51:59

我就是用过伊万的万用表才下决心买台fluke的

钱多多 发表于 2013-3-18 07:45:42

楼主迟早要被踩死的！呵呵

flysel 发表于 2013-3-18 08:10:19

这么旧的包,这么新的表,除了产品广告也做得不严谨

xianyoukui 发表于 2013-3-18 08:27:42

回 sjmcu 的帖子

sjmcu:功能是非常强大，不过这玩具级别的东西，精度和稳定性太差了，对它的测量结果总是不放心。 (2013-03-1722:44) images/back.gif

ET521A买了一年了，和289对比精度很好啊，有图片作证。

xianyoukui 发表于 2013-3-18 08:30:27

我也不是做广告的，只是用着舒服，发帖给大家分享一下。

hgjdwx 发表于 2013-3-18 08:40:32

大家脚下留情吧！楼主已经奄奄一息勒

斯卡波罗集市 发表于 2013-3-18 10:38:41

看到汉字的商标，就只能呵呵了。

jhxc 发表于 2013-3-18 11:35:16

这种玩具是为了适应某一个层次人群的，玩技术的不会看上这个东东的！

楼主把它与福禄克相比，就像井底之蛙之见。

pet_2 发表于 2013-3-18 12:38:58

难看不说，还爱显摆。

zxase258 发表于 2013-3-18 15:17:46

我是不是得告诉你FLUKE 还有个型号叫做99B啊

zxase258 发表于 2013-3-18 15:24:59

回 xianyoukui 的帖子

xianyoukui:此表的功能非常强大，这样的创意很多厂家连想都没想过，起码在这一点上是优秀的。fluke是手持表的领导者，可是看看功能，除了180系列，280系列，其他的系列连电容档都不全。而且没有一个表能测电感，三极管等这些常用零件。 (2013-03-1719:15) images/back.gif

这个电容档能和手持电桥相比较？你知道测试发生错误引起的后果有可能多严重么？越是花哨问题越多，不是FLUKE想不到，而是他们为了保证每一款产品的稳定性，而不是依靠这些东西捞钱，懂不？

jhxc 发表于 2013-3-18 16:44:15

回 xianyoukui 的帖子

xianyoukui:此表的功能非常强大，这样的创意很多厂家连想都没想过，起码在这一点上是优秀的。fluke是手持表的领导者，可是看看功能，除了180系列，280系列，其他的系列连电容档都不全。而且没有一个表能测电感，三极管等这些常用零件。 (2013-03-1719:15) images/back.gif

看不出这种玩意的功能强大，不过是弄些价值不大的功能吸引一些人。好比一个人，什么都似乎懂一点点、什么都似乎会那么一点点，但是没有一点能够精通和娴熟，仅仅是知其皮毛，这样的人如果我来招工的话，断然不会要的，你那么一点点能够给我做什么事情！

仪器也是这样，你把功能弄多了，要保证一定指标的话，成本会大大提高，这对于伊万这类企业是做不到的！何况伊万瞄准的并不是需要一定指标的人群，伊万自己也是这样说的，就是为普通的电器维修人员提供一些手段而已。这种玩意根本就不能把他叫做仪器仪表！

marshallemon 发表于 2013-3-18 21:26:06

只看外表，没意义啊，裸掉开内部用料

吕建0335 发表于 2013-3-19 16:31:20

晕倒

y7600 发表于 2013-3-19 18:42:16

恐怖的伊万，搞笑的伊万。

xiaodongchem 发表于 2013-3-19 21:08:50

伊万??伊万懦夫?好像挺顺口的.

xianyoukui 发表于 2013-3-19 22:42:30

今天我用521A测了一个坏的电容，并且还拿FLUKE289，FLUKE19(同fluke80系列）来测，众所周知，这种介质损耗的电容用指针表是发现不了的，很多数字表万用表也都会误判的，有帖子曾经讨论过，我把图片发上来，大家不要吃惊啰。






我解释一下，这是一个坏了的1UF的电解电容，用521A测的时候数字是乱跳的，抓拍成了图片那样。fluke289测的时候数字是乱跳的，抓拍成了图片那样。用fluke19（同fluke80系列）测出来是固定的数值1.07UF，还是好的。

乐在其中 发表于 2013-3-19 22:43:01

哎；萝卜青菜各有所爱。

xianyoukui 发表于 2013-3-19 22:49:06

我把这个电容用DT9208测，也是一个固定值0.012UF，我想大家心里有数了吧。

wiisson 发表于 2013-3-20 07:26:12

功能多有一项指标过硬吗?

fengyunsnake 发表于 2013-3-20 09:25:06

不要多说，拆机，看看里面的做工。

htbst 发表于 2013-3-20 09:33:40

卖啥子广告哪，俺怎么看都是卖广告呢！要广告卖得好就不要这样随便测试个简单的功能还那么随便拿些表的个别参数来做对比，为什么不裸下机，告诉大家做工还有就是很不明白为什么这么个简单的测试就来忽悠大家了呢？真佩服我们民族的人做不到人家那么好嘛，我觉得不是主要的问题，问题是为什么不好好去做好自己的东西，却老是拿那些所谓的“好产品”来忽悠我们自己人？这些人难道不觉得还是不知道什么是惭愧？？？

ghjiang 发表于 2013-3-20 09:37:16

楼主在这个论坛说“伊万”有点不合时宜。我也有“伊万”也有“福禄克”。真是不可同日而语。数字万用表测量电容，不是它的强项。只能说是在为”伊万“做广告！！！

远行人 发表于 2013-3-20 10:48:48

楼主真会开玩笑。
标题说【令福禄克望尘莫及......】，然后，居然拿测试数据和福禄克289的数据做对比，以表示其数据的可靠性和准确性。更让人汗颜的是，福禄克显示的是1.2348，对比的数据是1.235，难道楼主要证明的是“福禄克已经高出了一个数量级”？或是说，二者根本不在一个等级上，没有可比性？

页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 史上最强，令FLUKE望尘莫及的手持表-伊万ET521A（更新内部照片在79楼）