数字示波器测量晶振不准的问题
我使用几种数字示波器(普源,安捷伦,固纬)测量计算机主板的32.768khz实时时钟晶振,发现测量结果不准。表现为不论使用自动档还是手动档设置触发电平、触发模式,常会出现波形始终晃动,无法同步;频率不对,或高或低。之前我使用过几年无CRT读出功能的模拟示波器,并没发现这样的问题,虽然可能频率读数不够准确,但波形稳定。上面的问题在使用岩崎SS7810时也发生过。
难道数字示波器不能测这种晶振吗?
如果我的方法不对,那么正确方法是怎么样的,请大家指教。 难道岩崎的7810也是数字示波器? 你这个是不是出现了数字示波器特有的“假波现象”呢! 请你看好了,是32.768KHZ的晶振,是K单位,这种波形,很容易被探头自身带的阻搞给削弱了,你要加大放大倍数 大部分机型是通过测算周期得出的频率值。
如果是读数不准确,可以用TDS1000/2000系列示波器试一试,1000/2000及后续机型自带硬件6字计数器。有网友用2000实测过CPU 外频200M和时钟参考14.318无压力。
如果是波形不能稳定并同步,可以尝试调整触发菜单里面的触发释抑值,印象里面500nS-10S
楼主也可以把手工设置的参数放上来,大家可以共同学习下。 被干扰了,停振,用x100的测。 我用SS-7802测试32.768的晶振,很准的啊。没你说的问题。就是用UT61E也可以的啊。 无问题!!!!!!!! 10X的方式测量应该可以 X1探头肯定不行
32.768的晶振都是后备时钟,要保证电池供电,震荡能量是很小的,探头内阻小了,或等效并联电容大了,都会造成晶振停震。
X10的探头一般都没问题,还要注意下接地点。 沒有楼主所说的问题.有图有真相. 楼主这个ID好像在哪里见过啊,看着眼熟 我没有遇到32768后备时钟测量的问题啊?
虽然没有测过电脑主板的,但是其它实时时钟测了不少,只要探头是10X的都可以测 跟探头的阻抗有关的,一般10M欧的是没有问题的,但如果像10073C那样的2.2M欧的阻抗,会导致32k晶体停振.
PS,宇版我是天地飘x
回 徐利达 的帖子
徐利达:难道岩崎的7810也是数字示波器? (2012-12-2919:15) images/back.gif请看清我的归类
回 jxwh001 的帖子
jxwh001:请你看好了,是32.768KHZ的晶振,是K单位,这种波形,很容易被探头自身带的阻搞给削弱了,你要加大放大倍数 (2012-12-3000:02) images/back.gif已经是X10了,输入阻抗问题我已考虑了。
另外模拟示波器就不需要加大什么放大倍数。
回 bg8up 的帖子
bg8up:大部分机型是通过测算周期得出的频率值。如果是读数不准确,可以用TDS1000/2000系列示波器试一试,1000/2000及后续机型自带硬件6字计数器。有网友用2000实测过CPU 外频200M和时钟参考14.318无压力。
如果是波形不能稳定并同步,可以尝试调整触发菜单里面的触发释抑值,印象里面 .. (2012-12-3000:39) images/back.gif
遗憾,我这没有泰克示波器
我说的参数都是先以自动档去测,不行再改为手动
另外,我看下我手头的示波器触发菜单选项。
回 flysel 的帖子
flysel:跟探头的阻抗有关的,一般10M欧的是没有问题的,但如果像10073C那样的2.2M欧的阻抗,会导致32k晶体停振.PS,宇版我是天地飘x (2013-01-0202:52) images/back.gif
你好,兄弟 关于用示波器测晶振会造成停振的问题,我10多年前就遇到了。
绝大多数是输入阻抗设置不对,就探头开关拨到X1了。但也有少数是电路自身特性就如此,不测不停振,一测就停,这我也遇到过。
我不理解的是为什么数字示波器测有这么高的几率出错? 我说一下我使用的几台示波器型号:普源5022me,惠普54602B,固纬GDS-1152A。
对不起,我前面说的安捷伦是错的。 计算机主板的32.768khz实时时钟晶振
这种晶振与三洋A9机心采用的是同一种型号(三洋A9机心的晶振是小型圆柱体的)?
回 宇光 的帖子
宇光:关于用示波器测晶振会造成停振的问题,我10多年前就遇到了。绝大多数是输入阻抗设置不对,就探头开关拨到X1了。但也有少数是电路自身特性就如此,不测不停振,一测就停,这我也遇到过。
我不理解的是为什么数字示波器测有这么高的几率出错? (2013-01-0213:35) images/back.gif
原来这个才是问题的重点.
关于数字示波器导至无源晶体停振问题,还是要讨论阻抗,上面说过探头本身的阻抗,但示波器接口本身也有阻抗,从而干扰器件正常工作.
也许我说一个对比的参数,你就能理解区别:数字示波器的接口一般在13pf左右,而模拟示波器一般在25pf左右.
回 flysel 的帖子
flysel:原来这个才是问题的重点.关于数字示波器导至无源晶体停振问题,还是要讨论阻抗,上面说过探头本身的阻抗,但示波器接口本身也有阻抗,从而干扰器件正常工作.
也许我说一个对比的参数,你就能理解区别:数字示波器的接口一般在13pf左右,而模拟示波器一般在25pf左右. (2013-01-0301:52) images/back.gif
嗯,从我实际观察到的波形上看“数字示波器导至无源晶体停振”这种说法是不对的,数字、模拟示波器造成晶振停振的几率是一样的。数字示波器的问题在于很多时候难以测得稳定、准确的波形。
另外,我从你的思路出发,数字示波器的输入等效电容小,对电路造成的影响也应该更小。 其实数字还是模拟不是关键,看探头的性能了,还有晶振电路的抗干扰能力,测过一个arm外接20M,用万用表打脚0.5v,手头所有的探头一碰就停振。 基本就是两种问题之一,第一就是停振,如果是电脑可以进系统,一边看着时钟的秒针一边测,看是否停振。测晶振的话,有源探头是首选,一些10M内阻的探头也可以。第二是数字示波器特有的”混迭干扰”,是采样原理决定的,部分示波器有专门抑制这种现象的机制。你说的频率用10us档测,应该没问题。 我的示波器是GW GDS-1062A,曾拿來量測掛鐘(裝1.5V電池)的石英晶振是OK的。也是用10X探頭,振幅1V左右,沒有訊號抓不住的問題。
页:
[1]