打摩6871，俺先吃个螃蟹
入手 Advantest R6871E-DC以后，总算有高位表玩了， 但发现俺这台不太稳。有如下问题：1.测电压基准和电阻基准，有几个字的跳动。
2.按下LO-G，读数有5--10ppm的变化。
3.前接线柱和后接线柱，读数有差别，5--10ppm的样子。
4.测小电阻，比较电阻校0，读数跳动比较大，老是有10个数以上的跳动。
对照了aeonxh标注的模拟版图和我的板子，发现有的用料不同， 电阻恒流源上一个IC，俺板子上是NEC 301AC （=LM301），ae板上是LT1008， LT1008参数比LM301好得多。 决定换了它。
换过后发现问题4基本上解决了，但其他问题还是不太改善， 要接着打摩！ 不然辜负了6871的好身材。
换IC的话，要注意先用吸锡器把IC脚上的锡基本吸掉， 同时小心操作不要损坏别的器件，最好别让烙铁碰其他器件，板子受热时间尽可能短。
不错！有胆量！ 厉害,这也感打磨. 这才叫玩表，经自己打磨过的，很多要比原来的有不少提高，当你成功后的那种成就感，只有动过手的人才能体会，加油。 不错！值得鼓励！！ 很感兴趣，期待下文..... 不错！ 测电压开机图， 基准是AD587，未开autocal
测电阻开机图
6871自测内部6v基准（就是1N829A）开机图， 未开autocal
6871自测内部10v基准开机图， 未开autocal
lgq2000(21:03:51):
翻了一下1N829A的手册， 如果advantest设计是让那个电阻调整基准到0温漂点电流的话， 那么现在显然老化，温漂0点变了。 我的测基准内部6v基准电压那个图和测外部基准图对比表明， 6v基准从开机到稳定，变化了超过30ppm， 如果内部温升是30度的话（室温30度，基准内部60度？很高了啊），就有1ppm/度 。所以我觉得自己从新调整温漂0点是可行的。 ----6871自测内部10v基准开机图， 未开autocal
自己测试自己的10V基准，那么由基准而引起的变化是看不到的，这个变化有23ppm，说明是基准以外的变化，这个不算小了。
----6871自测内部6v基准（就是1N829A）开机图， 未开autocal
这个变化有40ppm，说明从6V转到10V，有40-23=17ppm的变化，也不小。
----测电压开机图， 基准是AD587，未开autocal
这是整体的，变化有65ppm，说明基准本身变化了65-40=25ppm
这三部分变化，居然都是同一个方向，因此造成总的偏离/温度系数比较大。调节基准温度系数，可以让其补偿，做到总体温度系数最小、开机曲线变化最小 昨天把基准的单脚那侧的脚焊下来，用电位器尝试合适的调整电阻，发现60--80欧可能是比较合适的。 就串了个62欧的金属膜电阻上去（我手头没有这样阻值的更好的电阻了）， 然后用Fluke189测试-10v，测试是9.990v，发现调整10v很容易，最左边那个能调整0.002v， 插到边上会比插到内侧低0.002v。 第二个能调0.003v的样子。每个调整幅度递增，所以10v的精度只有1mv，这个精度也应该就是未校准的6871的大致精度吧，用189就胜任调整了。 调整好以后测AD587开机，图如下。 1小时基本稳定，开机下降了18ppm，未开autocal。 比原来的2小时60ppm大幅度改善。 现在看下降曲线基本上和原来测6871自己10v基准的曲线相似，可以认为基准的温漂很小了，现在的温漂是ADC引起的。
6871自己测内部10v基准，开机曲线是下降的，好的曲线应该是水平线。这个很不合理，俺认为adc测量外部电压（就是输入从接线柱进入，包括俺测它自己的基准）和adc自己读基准，用了两个两个不同的adc通道，这两个不同的通道有不同的温度系数，所以导致自测基准的开机曲线不是水平线。 两个不同的通道应该有器件不同。
下一步打摩计划是把两个通道的温度系数打摩成相同。估计有一个通道用了较差的器件，换掉它。 等ae的电路图。 早上又测了一下6871开机，下降幅度大（早晨温差大吧？），但也1小时稳定了。
原来早上开机下降好像是80ppm，今天是35ppm，看来是adc的问题。
adc显然可以认为两个通道温度系数不同， 自测基准的通道和测外部电压的通道， ae和老大的机器开机曲线是上升曲线， 那么可以认为他们的机器也是adc两通道温度系数不同，但和我们的机器刚好相反了。
串联那个电阻，最好取温漂小的。 我加电阻50欧， 10v基准输出下降了0.01v（10v降为9.990v）相当于1000ppm，如果50欧的电阻漂移1%的话， 10v的基准输出就会漂移10ppm。 整个调整电阻（包块封在基准里面的），可以认为漂移对基准的影响是1/100, 就是整个电阻温漂100ppm将影响基准输出1ppm， 原来的电阻和基准封在一起，估计是为了得到恒温。当然那个线绕电阻本身估计是Evanohm合金的，如果不是的话是否应该换掉？
简单说，就是那个调整电阻会调整电流， 电流大小将在两方面影响1N829A： 1.输出电压，2.输出电压的温度系数。 今天晚上测试AD587开机图， 差不多半小时就稳定了
超级基准回来后， 又测了下， 发现开机曲线在1小时后往上翘了。 要重新调温漂0点。
6871自己校是不行了。用背对背法校准， 方法是：用AD587基准（这个温漂不大，一小时稳定度有2ppm左右），将ad587的输出地和6871的-10v短接， 用189测ad587的输出正和6871的地之间的电压差， 这个电压差只有6mv多，189能看到uv位的变化，变化基本上就是6871的10v基准的温漂。用电位器调整温漂0点电流，开机半小时后基本上不再动最好,要观察1个到两个小时。 调整后要把6871的10v跳线可能也修正一下。
还是有10v的更好的基准才好， ad587还是有些温漂，到底漂多少也不知道，只能按比较坏的情况估计， 所以调整的精度也只能按比较坏的情况算了，189的uv档估计也能漂移10来个字。看来LTZ1000或LTFlu的10v基准非得弄一个。 189没有温漂吗？ 189测量值6000多uv， 漂移不会太大吧？ 这个表测小电压短稳有多少还真不知道，不过189放在那里温度没变多少的， 6871的温漂和它没关系。 不错，加油。 昨天把塑料块电阻旁边的3个OP07都换成OPA277 ， 测试表明这些运放基本上不影响ADC结果， 就是开机曲线基本上不变。换下来的OP07测试了一下， 性能应该是非常好，和换上去的OPA277基本上相当。
现在看来，的确还有一个比较大的开机温漂源，开机过程中产生的温漂幅度大约是30ppm， 这么大的幅度按道理不应该是比例电阻对的漂移。
剩下可能的温漂源： 积分运放LF356，比较器LM311 ， mos模拟开关 ， 积分电容。
比较可行的是换换LF356-->LT1056 , LM311-->LT311A。找到器件换换看。
10v基准的开机温漂， 我测试过， 改变串在基准上的那个电阻的阻值，可以调整到5ppm甚至2ppm之内，就是温漂0.1ppm/度的水平上。
如果找不到另外那个温漂源的话， 基准密封起来没什么意思，还不如打开，让基准和板子的温度相同， 那么补偿的话就同步了。现在基准密封了，温度上升得慢， 板子的温度1小时就稳定了， 基准的温度要两小时才稳定，补偿的话后一个小时没法补， 所以整机的开机稳定时间要两个小时。 今天把风枪调到150度（最低温了）， 测了一下，吹出来的温度最多就60度。
用风枪去吹怀疑是温漂源的器件， 很快就发现， 10K+20K的塑料块电阻对 R140 是温漂源！一吹它马上漂移很多， 其他器件没有那么敏感。 电路上这个电阻应该是基本档的输入比例电阻， 基本档的输入通过这个电阻和运放降输入降低位一半， 所以10v的基准有20v的量程。 这个电阻对的比例漂移1ppm， 测量值应该就会漂移1ppm。 其他档的比例电阻估计都有差不多的问题。
怎么处理这个电阻对呢？ 短接换成1：1变换，完了读数除以2。 如果10k+20k温漂大，那可能是出问题了。
找现成的电阻对不太容易，可以考虑用三个10k的替换一下试试 换三个VHP202Z 10K! 那就比这台机器还贵了 过些天等他再继续打磨 机器在我这里，准备拆了研究。。。
页:
[1]
2