论坛 › 基准器件 › 背靠背到底怎么测？

xplore 发表于 2010-2-12 22:34:29

背靠背到底怎么测？

今天测两个7v LTZ1000

两个电压分别是
7.086966v
7.079958v

简单相减 是7008uv

然后我用6581，34401a，30m直接测两个基准共地的电压差是 ：7028uv ， 7160uv，7056uv

两个基准都不是电池供电。

太不靠谱了， 把其中一个基准转用电池供电后：
两个电压现在分别是
7.086955
7.079952
差是 7003uv
6581 34401a 30m分别测共地压差是：
7028uv   7099uv7047uv

很不靠谱， 看来找电池把另外一个基准也电池供电再测

xplore 发表于 2010-2-12 22:39:31

回 楼主(xplore) 的帖子

占位

说明一下， 现在两个基准都没有加LT1010缓冲，

两个都换电池， 有些困难， 而且看来和电池关系不大。

换另外一个方法测。

测试LTZ1000的10v, 已经经过LT1010缓冲的10v，和一个ad587

结果是： 6581 测到的背靠背差和计算值误差在0.1ppm以内，   30m测到的误差在0.5ppm以内。34401a误差比较大， 看来是小电压档位未校准的缘故。

我觉得，这个还是因为LTZ基准不稳定（震荡）造成的。   有条件的朋友也可以测试一下。

changlu 发表于 2010-2-12 23:03:17

没看懂，不知要解决什么问题。

xplore 发表于 2010-2-12 23:14:54

两个电压测量值的计算差， 和背靠背测试差， 相差很多， 不是问题吗？

3609 发表于 2010-2-12 23:46:10

表的线性?

changlu 发表于 2010-2-12 23:46:13

你是指测量分别相差不同啊，估计表引起的。可用个检流计测下试试。

yjm2000 发表于 2010-2-13 00:04:39

本来还指望6.5位当8位的用，现在看来没希望了！

3609 发表于 2010-2-13 00:58:46

"6581 测到的背靠背差和计算值误差在0.1ppm以内，"
就应该是线性的问题了

redtony 发表于 2010-2-13 16:27:38

没有看懂！

youngliu 发表于 2010-2-15 12:26:48

“背靠背”测量就是正极与正极接在一起两个负极接到DVM或者负极与负极接在一起两个正极接到DVM以测量两个电压源的微小电压差，从测量学上讲这是一种相对测量法，可以用精度相对低的仪器实现高精度的微差测量。但对于基准电压测量，在整个测量链中除被测基准源以外还串连有多个结点，这些结点可以说就是热电偶，是温度影响测量精度的根源。测量中要注意让各个结点的温度差尽可能低，要有足够长的均温时间。

happymanlxh 发表于 2010-2-15 17:22:29

youngliu 发表于 2010-2-15 18:38:44

回 10楼(happymanlxh) 的帖子

并非所谓的对+极特别敏感，完全是量程校准误差、线性、零点偏移以及结点热电偶特性的影响，如果表的内阻不足够高同时被测源的内阻比较高或者表有较大的偏置电流，就会有较大的误差

happymanlxh 发表于 2010-2-15 19:20:55

youngliu 发表于 2010-2-15 20:55:27

回 12楼(happymanlxh) 的帖子

如果是这种现象则是-极与对+极对干扰信号注入的阻抗不一样，或许还有非线性器件起作用（检波）

happymanlxh 发表于 2010-2-18 13:48:03

youngliu 发表于 2010-2-18 14:00:24

回 14楼(happymanlxh) 的帖子

原理是相同的。不是独立电源、绝缘或感应电压没有处理好是引入了交流的干扰电压信号源，如无非线性（检波）则不会影响直流电压读数。受限于器件有限的PSRR和CMRR，基准源输出的直流电压会增加一些噪声或波动。

xuanmic 发表于 2014-11-27 14:53:27

看老帖还是有收获！谢谢分享！

查看完整版本: 背靠背到底怎么测？