zengcan 发表于 2010-2-3 22:27:26

ICL 7107三位半数显表头

7107这个经典IC，大家对它应该很熟悉，我就不介绍啦。各个玩高位表，我玩三位半

淘宝：http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db1-f43be13163795a3fde27a89e96ceb481.htm


















redtony 发表于 2010-2-4 01:44:14

还算工整，不错，帮顶。最好这里报价。

lilith 发表于 2010-2-4 10:37:09

楼主用的电容个头那么小，对这个表头的线性表示怀疑。我试验 7135 发现其线性基本和积分电容的个头成正比


线性主要是在偏离 Vref 越远就变得越糟糕，用 MAX541 16bit R2R DAC 测试其线性
Vin=Vref
   

Vin=low


Vin=1.5 Vref


Vin=high

yjm2000 发表于 2010-2-4 10:55:27

如果是技术贴还是转移到测试测量栏目！

zy_sh_npk 发表于 2010-2-4 10:56:23

LS的四位半表头做的不错了，不过MPP的电容个头的确大！

小平 发表于 2010-2-4 19:30:14

3位半用这电容都是很不错的了，厂售的也是这种，不过我对电路板上的元件表示质疑。在工作环境中的耐用性和有灰尘的环境应该不会很好

zengcan 发表于 2010-2-4 19:48:55

回 2楼(lilith) 的帖子

线性度是不用怀疑的，全程误差仅一个字，因为这是7107，不是7135，相对7135来说要求比较低，电容用的是飞利浦CBB，分压电阻是1%误差。等会上图.........

lmserver 发表于 2010-2-4 21:05:12

3457显示的数字“5”，看着很不习惯。

lilith 发表于 2010-2-4 22:24:09

Re:回 2楼(lilith) 的帖子

引用第6楼zengcan于2010-02-0419:48发表的 回 2楼(lilith) 的帖子 :
线性度是不用怀疑的，全程误差仅一个字，因为这是7107，不是7135，相对7135来说要求比较低，电容用的是飞利浦CBB，分压电阻是1%误差。等会上图......... images/back.gif


飞利浦，WIMA，还有几种日本的电容都试过，也试过厦门的电容，以及本地买的阿猫阿狗电容，结果表明只和电容个头有关，管你是飞利浦威马还是阿猫阿狗，只要个头大，效果就是好。

引用第7楼lmserver于2010-02-0421:05发表的:
3457显示的数字“5”，看着很不习惯。 images/back.gif



是阿，不知道 HP 在想什么，3478，6632 又不是这样了 大约是觉得 5 和 S 不好区分吧，比如 Address 25 会让人误解？

zjw631114 发表于 2010-2-4 22:28:00

真正聚丙烯的电容个头大！！！

zengcan 发表于 2010-2-4 22:46:09























zengcan 发表于 2010-2-5 00:03:28

回 8楼(lilith) 的帖子

7135我也用过，正如你所说的，只要耐压高线性基本可以，拜托....不要拿7135跟7107比啊,
我的3478能跟你的3457比么

zengcan 发表于 2010-2-5 00:58:48

我发现 7107和7660，好像挺耐用的，5V电压接反4次了，居然没烧掉

小平 发表于 2010-2-6 22:37:07

回 12楼(zengcan) 的帖子

很正常，以前ＩＣ反插也经常碰到，只要时间不长基本没问题．楼主能测试一下它的正反误差吗？

zengcan 发表于 2010-2-7 15:52:03







应用之一：温度计
电路很简单，如上图所示，LM35有点贵，4块一个，无需调试，即可显示实时温度。LM35经常在文章中看到，我还是第一次使用，发现这东西很灵敏，用手摸，或者吹口气，温度马上变化，不过温度下降就慢了点。实际上，我也不知道显示的温度准不准，因为只有一个温度计做对比，旁边白色这个，以前15块买来的，买回来才发现，这东西，温度反应太慢了，大概1分钟才变化，而且还不准，很不稳定，随便动一下温度就变化，离谱的时候会跳到30几度

youngliu 发表于 2010-3-5 11:46:23

最早玩7107是在1994年，现在手上还有几块板。95年用它做了一个数字温度计，利用PN结的温度传感原理。这个表还在1999年前后在老家（广西荔浦）监测到很难得的最低零下5度的温度。

june4th 发表于 2010-3-5 22:33:27

线性很不错的啊。

zengcan 发表于 2010-3-6 01:15:53

7107感觉没什么搞头了，想做四位半自动量程的，不知道有哪些芯片容易买到呢？

i387dx 发表于 2010-12-5 17:22:25

引用第17楼zengcan于2010-03-0601:15发表的:
7107感觉没什么搞头了，想做四位半自动量程的，不知道有哪些芯片容易买到呢？ images/back.gif

7135就有过量程和欠量程输出，结合单片机程序控制，就可以很容易的做成4位半自动档的。
事实上，有些商品化的4位半自动档就是7135的，印象中有款松下的绿色数码管显示的台表，就是7135做的自动档4位半……

shj117 发表于 2010-12-5 19:23:47

7106/7107、7129表头所用的电容，要求确实没有7135高，如果单是用7106/7107、7129构成电压、电流表，那几个表头电容用普通CBB就行了，如果还要构成如测电阻的功能，那么，那个积分电容就要用大个头的漏电小的低介质损耗的电容。

借用下i387dx朋友的图，看下厂家的设计∶4个C应该都是0.1uF，但其中偏偏一个用了大块头，这个肯定是积分电容，万用表当然要测电阻的

i387dx 发表于 2010-12-5 19:38:00

引用第19楼shj117于2010-12-0519:23发表的:
7106/7107、7129表头所用的电容，要求确实没有7135高，如果单是用7106/7107、7129构成电压、电流表，那几个表头电容用普通CBB就行了，如果还要构成如测电阻的功能，那么，那个积分电容就要用大个头的漏电小的低介质损耗的电容。

你的意思是，因为他们的基准电压比7135低，因此对电容的要求就低了？

另外，为什么说要测电阻，就要换好的积分电容呢？这个，有些不太明白，请教一下……

shj117 发表于 2010-12-5 20:40:38

引用第20楼i387dx于2010-12-05 19:38发表的 :

你的意思是，因为他们的基准电压比7135低，因此对电容的要求就低了？

另外，为什么说要测电阻，就要换好的积分电容呢？这个，有些不太明白，请教一下…… https://bbs.38hot.net/images/back.gif

你好！ 请教不敢当，我就多回了几个帖，就变成“硕士”啦，所以为避免误解，早就在头像上加了几个字了，以表明身份，和提醒自己。
我没说过“他们的基准电压比7135低，因此对电容的要求就低了”的话。通常7129设置基准为1V，7135也1V，哪来的高低。而且基准只是用来参考的，也并非绝对要1V，跟具体电路有关。
另外，这些表头在使用电容上特点，是显而异见的，常见的几种表头我都装过，也碰到了选择C的问题，才有前面回帖一说。积分电容要用低介质损耗的，资料上特别有说明的。这可能和积分器相关，跟欧姆/伏特转换等相关。你有兴趣可以具体查阅下。

i387dx 发表于 2010-12-5 23:13:57

引用第21楼shj117于2010-12-0520:40发表的:

你好！ 请教不敢当，我就多回了几个帖，就变成“硕士”啦，所以为避免误解，早就在头像上加了几个字了，以表明身份，和提醒自己。
我没说过“他们的基准电压比7135低，因此对电容的要求就低了”的话。通常7129设置基准为1V，7135也1V，哪来的高低。而且基准只是用来参考的，也并非绝对要1V，跟具体电路有关。
另外，这些表头在使用电容上特点，是显而异见的，常见的几种表头我都装过，也碰到了选择C的问题，才有前面回帖一说。积分电容要用低介质损耗的，资料上特别有说明的。这可能和积分器相关，跟欧姆/伏特转换等相关。你有兴趣可以具体查阅下。
images/back.gif

我主要是关心您说的这个：
“7106/7107、7129表头所用的电容，要求确实没有7135高”

印象中，7106、7107的基准是100mV的，所以才猜测电压高低可能造成对电容的要求不同……

maithon 发表于 2010-12-6 10:49:44

积分电容，可能要求漏电低，所以个头大，占优势。

w309039715 发表于 2015-1-29 15:50:04

套件有地址吗 发个看看
页: [1]
查看完整版本: ICL 7107三位半数显表头