hepingmail 发表于 2016-9-12 15:26:33

大块头有大智慧,视乎有点道理,电阻还是大的好!

大块头有大智慧,视乎有点道理,同样的品牌,同样的厂家,同样的精度,不同的结果。

小黑豆 1% 电阻   10k   测试结果10.023K精度 0.23%   小于1%!
小黑豆 0.1% 电阻10k   测试结果10.016K精度 0.16%    超过0.1%!
大黑豆 0.1% 电阻10k   测试结果10.003K精度 0.03%   小于0.1%!


同时再次测试了其他几个大的和小的表现都差不多。

大的好很多,大块头有大智慧,视乎有点道理!

longshort 发表于 2016-9-12 17:43:38

如果您的表测量误差是偏高0.08%呢?

simon51 发表于 2016-9-12 17:45:50

个头不能说明问题,金属箔电阻也不大

hepingmail 发表于 2016-9-12 18:36:04

longshort 发表于 2016-9-12 17:43
如果您的表测量误差是偏高0.08%呢?
这个表还真的校正过呢!

longshort 发表于 2016-9-13 06:29:32

hepingmail 发表于 2016-9-12 18:36
这个表还真的校正过呢!

每块表出厂前都要校正,出厂后通常情况下也要一年校一次,而个人购买的表却多数不会一年校一次。您的表上一次校正是什么时候?

徐利达 发表于 2016-9-13 08:22:43

longshort 发表于 2016-9-13 06:29
每块表出厂前都要校正,出厂后通常情况下也要一年校一次,而个人购买的表却多数不会一年校一次。您的表上 ...

校正的费用太高个人谁去校啊   就是工厂也只是每年计量一下超出误差范围才校正

hepingmail 发表于 2016-9-13 09:08:42

longshort 发表于 2016-9-13 06:29
每块表出厂前都要校正,出厂后通常情况下也要一年校一次,而个人购买的表却多数不会一年校一次。您的表上 ...

fluke287 我在1年内去fluke那边校正过, fluke189 私人校正,时间过1年。
图片看来 189无需去校正的。
同时上面的个图片说明 189测试出的数据可信。

bg4cp 发表于 2016-9-13 16:49:02

0ppm?真的是0吗?楼主可曾测试?

bg4cp 发表于 2016-9-13 16:49:24

同样功率大个头老化肯定好一些

hepingmail 发表于 2016-9-13 17:55:56

bg4cp 发表于 2016-9-13 16:49
0ppm?真的是0吗?楼主可曾测试?

无法回答,因为这个东西已经名花有主了,手头上只要3只,被北京的网友拿走了!

miller162 发表于 2016-9-13 18:06:20

四线测电阻才可靠

lymex 发表于 2016-9-13 20:28:13

bg4cp 发表于 2016-9-13 16:49
0ppm?真的是0吗?楼主可曾测试?

这个温漂也有偏差的,而且是切线斜率,只适合特定温度。
比如大名鼎鼎的Vishay VHP202Z,温漂0.2ppm,但后面至少有个正负2ppm:


hepingmail 发表于 2016-9-14 08:23:49

lymex 发表于 2016-9-13 20:28
这个温漂也有偏差的,而且是切线斜率,只适合特定温度。
比如大名鼎鼎的Vishay VHP202Z,温漂0.2ppm,但 ...

老大,这种黑色电阻是什么名称?

lymex 发表于 2016-9-14 15:50:54

hepingmail 发表于 2016-9-14 08:23
老大,这种黑色电阻是什么名称?

应该是 精密模压金属膜。
页: [1]
查看完整版本: 大块头有大智慧,视乎有点道理,电阻还是大的好!