hepingmail 发表于 2016-9-12 15:26:33

大块头有大智慧，视乎有点道理，电阻还是大的好！

大块头有大智慧，视乎有点道理，同样的品牌，同样的厂家，同样的精度，不同的结果。

小黑豆 1% 电阻   10k   测试结果10.023K精度 0.23%   小于1%！
小黑豆 0.1% 电阻10k   测试结果10.016K精度 0.16%    超过0.1%！
大黑豆 0.1% 电阻10k   测试结果10.003K精度 0.03%   小于0.1%！


同时再次测试了其他几个大的和小的表现都差不多。

大的好很多，大块头有大智慧，视乎有点道理！

longshort 发表于 2016-9-12 17:43:38

如果您的表测量误差是偏高0.08%呢？

simon51 发表于 2016-9-12 17:45:50

个头不能说明问题，金属箔电阻也不大

hepingmail 发表于 2016-9-12 18:36:04

longshort 发表于 2016-9-12 17:43
如果您的表测量误差是偏高0.08%呢？
这个表还真的校正过呢！

longshort 发表于 2016-9-13 06:29:32

hepingmail 发表于 2016-9-12 18:36
这个表还真的校正过呢！

每块表出厂前都要校正，出厂后通常情况下也要一年校一次，而个人购买的表却多数不会一年校一次。您的表上一次校正是什么时候？

徐利达 发表于 2016-9-13 08:22:43

longshort 发表于 2016-9-13 06:29
每块表出厂前都要校正，出厂后通常情况下也要一年校一次，而个人购买的表却多数不会一年校一次。您的表上 ...

校正的费用太高个人谁去校啊   就是工厂也只是每年计量一下超出误差范围才校正

hepingmail 发表于 2016-9-13 09:08:42

longshort 发表于 2016-9-13 06:29
每块表出厂前都要校正，出厂后通常情况下也要一年校一次，而个人购买的表却多数不会一年校一次。您的表上 ...

fluke287 我在1年内去fluke那边校正过， fluke189 私人校正，时间过1年。
图片看来 189无需去校正的。
同时上面的个图片说明 189测试出的数据可信。

bg4cp 发表于 2016-9-13 16:49:02

0ppm?真的是0吗？楼主可曾测试？

bg4cp 发表于 2016-9-13 16:49:24

同样功率大个头老化肯定好一些

hepingmail 发表于 2016-9-13 17:55:56

bg4cp 发表于 2016-9-13 16:49
0ppm?真的是0吗？楼主可曾测试？

无法回答，因为这个东西已经名花有主了，手头上只要3只，被北京的网友拿走了！

miller162 发表于 2016-9-13 18:06:20

四线测电阻才可靠

lymex 发表于 2016-9-13 20:28:13

bg4cp 发表于 2016-9-13 16:49
0ppm?真的是0吗？楼主可曾测试？

这个温漂也有偏差的，而且是切线斜率，只适合特定温度。
比如大名鼎鼎的Vishay VHP202Z，温漂0.2ppm，但后面至少有个正负2ppm：


hepingmail 发表于 2016-9-14 08:23:49

lymex 发表于 2016-9-13 20:28
这个温漂也有偏差的，而且是切线斜率，只适合特定温度。
比如大名鼎鼎的Vishay VHP202Z，温漂0.2ppm，但 ...

老大，这种黑色电阻是什么名称？

lymex 发表于 2016-9-14 15:50:54

hepingmail 发表于 2016-9-14 08:23
老大，这种黑色电阻是什么名称？

应该是 精密模压金属膜。
页: [1]
查看完整版本: 大块头有大智慧，视乎有点道理，电阻还是大的好！