关于五位半和六位半的老表，还有没有可玩性？
我纯属新人，提一个比较纳闷的问题。先说五位半，HP3478A的老版本，彩标，90年代的产品，做工肯定是不错的，但是距离现在已经20多年了，或者等我们玩够了，要出手时候，已经是快30年的老货了，精准度，老化什么的，还有可玩性么？
同样，HP标的34401A，如果是90年代的，到现在已经20多年了，如果不出其他问题，单独的老化就已经能让这机器淘汰了吧？毕竟业余玩家不可能每年校准一次。
所以，想问一下，像我这种业余玩玩，使用频率不高，想要一块可能很多年都不想校准的台表，什么样的表比较合适？
是越新越好还是越旧越好？
不买最好。。。。
可以看下论坛一些经典的讨论帖子来参考，到底"老化"是怎么一个概念 那只是90年代设计的吧
你可以不收那么老的 普通玩玩还不如不买，这山看那山高一下掉坑里了。还不如买个基准对比一下手里的4位半心里有数就行了 准备充足资金，买最新款，业余没有经费嘛，还是算了{:142_381:} 没可玩性，要玩就玩8位半，一步到位 想要一块可能很多年都不想校准的台表
+++++++++++++++++++++++
这个问题苏立强公司称其做过长期的观察研究认为，表的老化有既定的规律，随着时间的增加老化也会越来越慢，因此即使长时间不校准，表的准确度依然可以估算，一些高精度的表，依然可以在长期不校准下保持较高精度。
以楼主的 34401 为荔枝，它从上个世纪 90 年代末一直生产到去年停产为止，也就是说我们可以认为大多数坛友买到的 34401 都在 16 到 20 年左右，那么它的精度将是参加宣称的 1 年指标的 4 到 5 倍，以常见的 2000 年前后的 34401 为荔枝，其厂家 1 年指标是：
DCV 0.0035
ACV 0.06
RES 0.01
DCA 0.05
4 倍后：
DCV 0.014
ACV 0.24
RES 0.04
DCA 0.2
这仍然好于大多数 4 位半手持万用表，而 34401 只是精度最低的 6 位半之一 {:139_286:}
这里的推定还是按照出厂后未再校准进行的，实际上大多数坛友买到的二手仪器虽然是 20 甚至 30 年前生产的，但也是最近几年甚至最近几个月才封存、报废淘汰，校准日期很近，比如我的两台 6632，入手的时候都还没超过校准期 {:139_267:} （分别于 2009、2013 年入手）
当然这种电源精度不太重要，下面以我的两台万用表来支持苏立强的结论。
第一台当然也是 8 位半（苏立强的结论建立在其 8 位半的 7081 上），从内部元件看来应该就是 2000 年出厂的，
从机身上能找到的标签看来出厂后未再进行过外部校准（这台 8 位半 10 年才需要做一次），因此到我手里的时候可能就只经过了一次出厂校准。那么它的精度如何呢？测试唐老师标定为 9.999986 的恒温 263，
测定我 DIY 的 0~10V，7.5d 源
可见这台差不多 12 年不校准的 8 位半，以唐老师的 263 为参考，误差大约是 +14ppm，而厂家给出的 1 年指标是 5ppm，推定误差应为 17.3ppm，实际上比推定的更好 {:139_282:}
接下来看我的另一台，纯属意外的 6 位半，它是我买来准备拆肉的坏鸡，从内部 IC 看来应该是 1986 年生产的老表了
根据机身上能找到的标签看来 2006 年过了最后一次校准（这个是很老的表，螺丝刀调电位器校准的，屁股电位器有封条也是 06 年）且未再动过，估计次年出现故障报废或次年根据厂家安排统一报废（服役 20 年了嘛）。到手后猜测这种 30 年老表电解电容出问题几率较大，尝试拆掉模拟板电源滤波电容测试果然已损坏，更换后全部正常，于是测试，相对唐老师的 263 可以说无误差
这个其实也是非常合理的，虽然 3455 这台表本身指标不高，但它已经 30 年陈，而最后一次校准是 2006 年（20 年），被我维修测试是 2011 年（25 年），因此最后这 5 年的变化就是 0.0068% 而已 --- 当然实际上远小于预期，惠普的表一向这样，也可能是因为惠普的指标一向水分少。
补图，苏立强公司对万用表老化的研究：
好文，学习下！ 我买过一台 HP黑标 3478 和一台 福禄克8842，充分预热后电压档只有尾字相差1个字 钱不多我就玩玩彩标3478、AG34401，也算过了把瘾，如果兴趣不大或者不是很宽裕还是算了吧。 我觉得，校准是个问题，业余玩家，要是弄六位半，校准起来头疼死了，如果是五位半，校准就简单多了~ xilinmi 发表于 2016-9-14 07:40
我觉得，校准是个问题，业余玩家，要是弄六位半，校准起来头疼死了，如果是五位半，校准就简单多了~
都很困难。不要说 5 位半 6 位半，就是 3 位半手持表，你要校准全部功能和量程也需要一个万用表校准器（eg. Fluke 5720）去产生从 DC&AC 0.1V~1000V / 100uA~10A，以及 100Ω~1000MΩ 吧，而且不同表满度还不一样，比如我的 UT33A 满度是 3999 {:139_282:} 你的校准器如果只能产生单一 0.1V/1V/10V/100V...还不能用，这个校准器必须是任意值的。
业余条件下只有两台表容易校准，一个是 3458，另一个就是 6581 了，它们是双基准校准表，只需要一个 10VDC 基准，一个 10kΩ 基准就能校准全部功能和量程 {:139_294:}
3458和6581都是八位半~ 玩儿基准的水很深，需要大量的资金和精力来支撑。如果说每年也用不了几次，建议你就不要蹚这滩浑水了。
楼主需要搞清楚你到底需要什么，买仪器用来做什么，如果作为工具，够用就行。数字万用表，4位半可以满足大部分工程需要。六位半的精度已经绰绰有余了，至于末位显示误差，可以忽略不计。
如果是玩儿，属于发烧级别，烧无止境。花钱多少暂且不谈。夜以继日，经年累月，做了很多的努力，仅仅证明了某种仪表的某项参数，而这些参数早就写在厂家的技术说明书中。也就是说，厂家早就做过类似的，甚至更加严苛的测试。 水很深。
老化不是空穴来风，是确确实实存在的风险。坛友手中的34401A，有些开机预热不用半小时就稳定了，有些1小时，有些2小时，甚至几小时后还会缓慢爬升的。而且，如果手中没有一台可靠的LTZ1000之类的基准，你根本不知道它的状态是否正常。
预热要1小时以上的，多半是老化原因，要2小时的，严重老化。
6位半可玩性还是很高的，校准不校准并不重要，不准确影响也不大，玩一玩，测一测挺好的 我知道了，看来还是老老实实玩低端五位半好了，高端各种麻烦，还要命~ lilith 发表于 2016-9-12 18:26
补图，苏立强公司对万用表老化的研究：
有理有据，最希望看这样的回贴，能学到不少知识{:142_364:}
六位半没必要，确定用的着？五位半不够？我四位半都不够用的很爽 老兵1234 发表于 2016-9-14 10:48
玩儿基准的水很深，需要大量的资金和精力来支撑。如果说每年也用不了几次，建议你就不要蹚这滩浑水了。
楼 ...
非常有道理，入坛几年，从四位半手动，到过手至少20个五位半，现在家里还几个五位半，六位半，还搞了个7075，还有源，高精度电阻箱
结果最常用的还是日置3256手持。。。
这些5 6 7都是欣赏多于实用。
当然我就是业余爱好，这些都是玩。 正想买一台6位半玩玩 我的老六位半，没校准，也就是四位半水平了，要是想玩，还是弄个好点的吧~
页:
[1]