曝光台FLUKE福禄克：是质量缩水还是做人缩水 ----之二
本帖最后由 hepingmail 于 2016-9-5 21:48 编辑我这边收了 fluke17x老版本的和fluke17x 中期版本（不是最新的，芜湖生产的那种），一路走下来， fluke演绎了 cost down 的经典！演绎了减量不减价，公司提高利润的手段！很多以牺牲产品的可维修和性能为代价。=================================================
fluke179C 中期和fluke179C 芜湖生产的比较见这篇文章。
https://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=173768&extra=page%3D2
两个帖子连起来看，更加有意思..........
希望这两片文章不会引起fluke公司反感。
汉奸 无所不能 好帖，支持一个
好帖，支持一个 支持暴光啊。{:142_364:} 无语了{:142_375:} 知足吧楼主，至少还有千层糕电容，你看看现在016版本的289C，连千层糕电容都没有了。。。哎，金色屏蔽线也没有了。。。{:142_381:} 成本优化没办法 让福记的粉丝好好打脸吧
这里很多黄皮党，既然这样了一样有人爱。 不知187有没有缩水。187没看到过金属转盘。 好帖，支持暴光啊。 187已停产十多年了，没赶上缩水 187很好，没有看到过缩水版的，正在使用 某国特色！ 我觉得只要指标和稳定性没减，新年代新工艺这个没什么好说的，谁不想自己的产品能进一步的降低成本 本帖最后由 hepingmail 于 2016-8-31 09:36 编辑
4线测电流电阻变成2线，这一点有点说不过去！转盘的改变是以牺牲可维修性为代价的！很多人都是转盘部分金手指烧坏或者磨损，整个板子都费掉。 不管是那个厂家都在干这事，不过我想问下，如果是美产的话，减配会不会没那么严重，但那转盘绝不可能用回老式机械的了 方案改变不知道。性能有什么不同。和原来的芯片不一样 别的不说，还是老式转盘耐操啊 他们价格应该再高点，学学HILTI{:142_381:}
质量可以学学小日本，再集成简化点，
没得修，没法修，
就
不用再让我们感慨了，愤怒了 东瀛东西喜欢藏着掖着，很少有公开原理图，元器件喜欢使用倭国货，这些都让人无法爱他，很多电池设计都是脑残游记等级。 本帖最后由 jincai2004 于 2016-8-31 13:12 编辑
我不是黄皮党，但也有很多手持、台式表，还收集了很多指针表。
年代跨度也比较大，看着老表里大量的分立元件，叹为观止，但收藏多于实用了。它们的性能指标比后期同类差很多，虽然后期很多都“缩水”了。
如果说集成度高，简化工艺就是缩水，我觉得只能退回一个机箱几十KG，天价，没人买的起的时代了。
仪表类，本来就有生命周期，到一定时间就该淘汰，超期服役，本来就是不正确的。
那种老式机械拨盘，制造工艺复杂，现代仪器基本都没厂家这样搞了，为什么就说这是FLUKE缩水呢？一说牛屎芯，就不如硬芯，那现在设备用贴片都是缩水，偷工减料了，那每个厂家都不是人了。
试问一下，到底是那些90年代左右大量分立件的泰克示波器容易坏，还是现代高度集成的泰克容易坏呢？
如果你只是收藏，可以选机械拨盘的FLUKE，如果是实用，还是选现在的型号吧。
本帖最后由 hepingmail 于 2016-8-31 16:18 编辑
不别的激动，我想说几句，第一，电阻4线换2线是技术的进步吗？还是工艺的提升吗？第二，PCB做转盘带来的问题，如果坏是更换整板？这个好像与工艺提升没有任何关系！ 缩水是明显的，现在市场不是说谁做的最好，谁就有市场，以前也许是这样，现在不是，现在的产品是价格一样的情况下，只需要比对手好一点点就行了，不需要好太多，我觉得是市场竞争太激烈造成的。{:142_381:}{:142_381:} 。 屏幕黑色金手指跟金色金手指 哪个高端?都是啥工艺? 好用就行，里面怎么样不是很关键。 ybzyzg 发表于 2016-8-30 22:33
知足吧楼主，至少还有千层糕电容，你看看现在016版本的289C，连千层糕电容都没有了。。。哎，金色屏蔽线也 ...
千层糕电容是怎么电容？有什么特别的？ 能科普下么？
前几天的第一个帖子有些变动我觉得是元件工艺进步无可厚非，但这次图片的对比则是纯粹的降成本，10M电阻改小串联其实可以接受，现在薄膜精密电阻也不错了，多个统计精度也稍占优，波段开关比印刷板成本高太多，还有个楼主没圈出来的件是1欧的毫安采样电阻，原来是dale的线绕，现在看着像金属膜，这个位置不该省 LiuB 发表于 2016-9-1 10:29
千层糕电容是怎么电容？有什么特别的？ 能科普下么？
千层糕电容是一种贴片的薄膜电容。
页:
[1]
2