lgw65 发表于 2012-1-31 09:56:08

关于电阻的疑惑，大家分析分析

最近想从家里的普通铁脚金属膜电阻里选一些标准阻值的电阻，用于校准万用表。
本着节约的原则，从网上买了几只AE 蓝色金属箔电阻 精度0.02% 温飘5ppm。

计划用其搭个简易电桥，从家里的普通铁脚金属膜电阻里选一些标准阻值的电阻，从1,10,100,1k,10k,100k,1M.，每种2只。
测试中发现，这种AE电阻，在接入万用表后，阻值会变小，一开始变化快，后期变化慢。如5k的电阻，一开始显示5.002，然后是5.001，5.000，
约3分钟后才变为4.999.怀疑是电流的热效应，可是如果快速断一下表笔在接通，仍然重复该过程，可见不是热效应。
又怀疑是万用表的问题，可是用家里的普通铁脚金属膜电阻测试，虽然离散性极大，可每一只接入万用表后显示的阻值却一丝不变。可见不是万用表的问题了。

请大家分析分析是什么原因呢？？？
其实这种AE 蓝色金属箔电阻，稳定后用万用表测精度还是准的。

已经证实是万用表基准温漂的问题，现在更换了基准，测试稳定了

砾石 发表于 2012-1-31 10:12:16

不是电流的热效应问题，也不是表的问题；那就找测量的问题吧

liulh 发表于 2012-1-31 10:35:53

先找块好点的表试一下,
手持的87,187,189,或台式的3456,34401,

duhy 发表于 2012-1-31 10:53:06

你的万用表里面的标准电阻的稳定性还不如这个，怎么能说明是谁的问题，用一台过硬的高位表，分压电阻起码也得精密线绕或塑料块以上的，如3456、34401、等6位半以上的表试试看就知道了。

高楼小村 发表于 2012-1-31 11:07:20

你用的是什么万用表呢，出来大家分析下是不是表的问题呢

lgw65 发表于 2012-1-31 11:09:11

在没有好表的情况下，只能用对比分析的方法。
我只是不理解同样测试环境方法，为什么普通的金属膜电阻不出问题，而AE电阻出问题？

longshort 发表于 2012-1-31 11:10:50

lgw65:
在没有好表的情况下，只能用对比分析的方法。
我只是不理解同样测试环境方法，为什么普通的金属膜电阻不出问题，而AE电阻出问题？ images/back.gif


可能是你的AE电阻有问题，我买的都没这个现象。

wbxms 发表于 2012-1-31 11:14:21

有条件的话高精度测试最好用开尔文四线测试。
被测电阻不要用手拿，用镊子取。

wesdan 发表于 2012-1-31 11:31:48

表笔也是铁的？

lymex 发表于 2012-1-31 11:41:03

一律忽视万用表最末位的变化。

梦幻数码 发表于 2012-1-31 11:48:46

可能 表和普通电阻都漂的厉害，但是 表的漂移和普通电阻的漂移 碰巧互补了，于是纹丝不动。
可能 AE电阻实际不漂，实际是表漂。

youngliu 发表于 2012-1-31 12:34:02

短时间的读数变动都是温度惹的祸：自热过程（表内部的参考电阻、恒流取样电阻以及被测电阻都有）、气流导致温度波动。

cuison 发表于 2012-1-31 13:03:31

用的是什么表？每只AE都是这种情况吗？拿电阻是怎样拿的，普通铁脚和AE都是拿电阻体吗？

lgw65 发表于 2012-1-31 13:58:20

回 cuison 的帖子

cuison:用的是什么表？每只AE都是这种情况吗？拿电阻是怎样拿的，普通铁脚和AE都是拿电阻体吗？ (2012-01-3113:03) images/back.gif

用的固纬8045，用的是带鳄鱼夹的连线，直接夹在电阻上。
万用表开机1小时以上，测了2只AE，2只铁脚。

lgw65 发表于 2012-1-31 14:00:44

回 youngliu 的帖子

youngliu:短时间的读数变动都是温度惹的祸：自热过程（表内部的参考电阻、恒流取样电阻以及被测电阻都有）、气流导致温度波动。 (2012-01-3112:34) images/back.gif

我也认为是温度的事，可是我不理解AE与铁脚电阻的区别

lgw65 发表于 2012-1-31 14:02:25

晚上多测几只试试

duhy 发表于 2012-1-31 16:31:55

说明你的表用的是普通金属膜电阻分压的，估计两者不稳定都性基本同步。所以纹丝不动，哈哈仅供参考，集思广益，大家多想想。

cuison 发表于 2012-1-31 17:44:14

对AE这种小电阻，测量时我会直接拿着电阻，所以电阻被加温了，一般的电阻会拿着脚，所以电阻体没有加温。但按测量算，AE的温飘也太大了吧。

内容来自[手机版]

575a 发表于 2012-1-31 20:18:03

会不会是你的表笔问题？测AE热电势大，测铁脚恰好热电势小

lgw65 发表于 2012-1-31 20:22:13

结论：就是温度惹的祸。AE电阻仍然优秀。

1、晚上详细对手里的几只AE进行了测试，并对比铁脚电阻，发现昨天的测试现象仍然存在。
2、由于反复测试了近1小时，发现AE阻值变化的现象逐渐在好转，最后竟然神奇的消失了。
3、反复思考，发现还是温度的事。最近由于做测试，AE电阻就放在窗台上的盒子里，北方的冬天，窗台温度较低，估计15℃左右。而铁脚电阻则放在室内的柜子里，室温23℃左右。
4、AE电阻测试时内部产生微弱温升，使电阻值发生变化。由于AE电阻外包保护层较厚，很难在较短时间内升到室温。也就是说整体上电阻外包了一个低温层，在断开测试线时很快使电阻内部降温。造成再次测试时电阻值仍然变化。
5、1小时后，电阻升至室温，于是稳定了。

cuison 发表于 2012-1-31 20:46:00

回 lgw65 的帖子

lgw65:结论：就是温度惹的祸。AE电阻仍然优秀。

1、晚上详细对手里的几只AE进行了测试，并对比铁脚电阻，发现昨天的测试现象仍然存在。
2、由于反复测试了近1小时，发现AE阻值变化的现象逐渐在好转，最后竟然神奇的消失了。
3、反复思考，发现还是温度的事。最近由于做测试，AE电阻就放 .. (2012-01-3120:22) images/back.gif

(4.999~5.002)/(15-23)/5=75PPM/K
不知有没有算错，有测过AE的温飘吗？

lymex 发表于 2012-1-31 21:41:57

回楼上，表的最末位不可靠的。

hydz 发表于 2012-1-31 21:46:10

回 lgw65 的帖子

lgw65:结论：就是温度惹的祸。AE电阻仍然优秀。

1、晚上详细对手里的几只AE进行了测试，并对比铁脚电阻，发现昨天的测试现象仍然存在。
2、由于反复测试了近1小时，发现AE阻值变化的现象逐渐在好转，最后竟然神奇的消失了。
3、反复思考，发现还是温度的事。最近由于做测试，AE电阻就放 .. (2012-01-3120:22) images/back.gif

我认为结论很不靠谱AE电阻指标5PPM 温差20度内 你的表是看不出变化的
问题在于你的表上比较靠谱

pla031 发表于 2012-1-31 23:24:52

楼主的试验算是完成了。

lgw65 发表于 2012-2-11 15:16:26

回 hydz 的帖子

hydz:我认为结论很不靠谱AE电阻指标5PPM 温差20度内 你的表是看不出变化的
问题在于你的表上比较靠谱 (2012-01-3121:46) images/back.gif

证实确实是表的事，现在用这个AE电阻加AD586更换了原TL431基准，现在加电后不再跳字了。
页: [1]
查看完整版本: 关于电阻的疑惑，大家分析分析