LM399这个范围正常吗？
新手请问一下LM399H在这个范围算不算大？
不知电压表的积分时间（或采样率）是多少？
如果是10NPLC，那么这个噪声太大了。 这是什么表测的？ a-fly 发表于 2016-3-5 15:10
不知电压表的积分时间（或采样率）是多少？
如果是10NPLC，那么这个噪声太大了。
是10PLC测得，但是已经用电池供电了
a-fly 发表于 2016-3-5 15:10
不知电压表的积分时间（或采样率）是多少？
如果是10NPLC，那么这个噪声太大了。
如果直接测电池基本上不会跳，也就最后一位，偶尔会动一下
而且发现这个基准，偶尔会突然跳一下，还是说我测试的时候必须要要把基准做屏蔽？
因为感觉外围的电磁干扰也会影响这个，比如有个什么电器启动之类的
src100 发表于 2016-3-5 16:25
这是什么表测的？
34461A
我这个测了差不多一个小时
从数据上看是7.032374V+-0.000009 置信度99.7% 没有表本身的噪音看个毛线？ 表本身肯定有，但是可以通过测电池来观察，如果电池也是这么飘来飘去的，我也不知道用什么来看了
sangmo 发表于 2016-3-5 20:30
表本身肯定有，但是可以通过测电池来观察，如果电池也是这么飘来飘去的，我也不知道用什么来看了
短路输入端，测试零点噪声。
如果你只查看总的标准差，那其实被丢弃了很多信息，这时候你无法区分哪些是偶发的外部干扰，哪些来自于LM399，哪些又来自于表本身。
如果你能将表的每一个读数记录下来，可以更方便的分析噪声，并解决它。
34461A在10V量程10NPLC时，其噪声至少可以达到0.2ppm～0.3ppm的水平，也就是2～3uV的标准差。 用电池测试并不是一个好想法，在这种精度要求下，电池简直可以当作温度传感器和压力传感器了。 a-fly 发表于 2016-3-5 20:44
如果你只查看总的标准差，那其实被丢弃了很多信息，这时候你无法区分哪些是偶发的外部干扰，哪些来自于LM39 ...
但是噪声的话，如果将数据提出来，我是可以用滤波器去处理掉噪声。但是我不知道多高频率以上的是没有意义的？ sangmo 发表于 2016-3-5 22:38
但是噪声的话，如果将数据提出来，我是可以用滤波器去处理掉噪声。但是我不知道多高频率以上的是没有意义 ...
直流的精密测量，在频域就是从零频开始到对直流测量有明显影响的那一小段频段区域。由于一般的仪表无论是从指针的摆动还是数字的跳动，能够直接观察到的总在DC~10Hz之间，因此实际上10Hz以上就隐含了丢弃的意义。
滤波器是一个含义较广的概念，无论LC滤波器、数字滤波器还是手工取样，都可以实现滤波的作用。不同结构的滤波器可以使用在不同的情况下，而手工取样则可以达到极其近零的程度，不要舍弃这种方法。
直流精密测量要的是测量对象的直流性能，积分时间越长越接近对象的真实表现，这和那种立时三刻马上要解决技术问题的快速测量完全不同，那种测量只是工作的辅助手段，而这里的测量则是工作的主旨，即使测量中使用了高速的精密仪表，而长时间积分的多次取样仍然是有意义的。
longshort 发表于 2016-3-6 08:13
直流的精密测量，在频域就是从零频开始到对直流测量有明显影响的那一小段频段区域。由于一般的仪表无论是 ...
因此，噪声其实不是大问题。只要我的样本足够多，就可以通过平均（如果是白噪声），来的到去除？ 还发现了一个比较重要的问题
LM399H在供给16V以上电压是一个输出值，在11到15是一个输出值。
感觉因为输入电压不同，影响加热器的工作。 影响直流测量的噪声显然不是白噪声，白噪声在这个频段的能量是很低的（基本是nV～10nV级），主要影响来自1/f噪声（也叫闪烁噪声），有些说法（本人也认可的）认为这是由于半导体生产工艺的缺陷导致，所以随着工艺进步，这个噪声其实也不断的被降低。 a-fly 发表于 2016-3-6 17:43
影响直流测量的噪声显然不是白噪声，白噪声在这个频段的能量是很低的（基本是nV～10nV级），主要影响来自1/ ...
如果是固定频率噪声，使用FFT就可以分析出频率，使用陷波器处理就可以去除掉 那就不叫噪声了。
先去了解一下噪声的基本概念吧。 sangmo 发表于 2016-3-6 09:46
还发现了一个比较重要的问题
LM399H在供给16V以上电压是一个输出值，在11到15是一个输出值。
感觉因为输 ...
399该扔了
页:
[1]