示波器频率计算，高手进
我用示波器测了一下方波，算频率老出错，10US/DIV 我看像是2.8格 即1/2.8*10*10的负6次方，老不对T=2.8×10μs=28μs
F=1/T=1/28μs=35.7kHz
对吧？ 本帖最后由 mzspring 于 2016-1-4 22:39 编辑
edward 发表于 2016-1-4 22:31
T=2.8×10μs=28μs
F=1/T=1/28μs=35.7kHz
对吧？ni
不对，这是32768hz的方波，有人看出是3大格，就基本是对的，我看出多是2.8到2.9格的时基
你的计算方法是对的
mzspring 发表于 2016-1-4 22:38
不对，这是32768hz的方波，有人看出是3大格，就基本是对的，我看出多是2.8到2.9格的时基
你的计算方法是 ...
这么粗糙的图像你还想数得多精确？而且我怎么看也都是 2.9div 以上，你还 2.8dvi 不知道咋看出来的 {:139_295:} 34.482kHZ 和 32.768kHZ 也就差 5%，视觉上的差异有那么大不是很正常嘛，要不为何要发明数字示波器和狮子万用表？就是因为模拟示波器和指针万用表视差太大了嘛 {:139_282:}
示波器是图示仪器不是测量仪器。说如此说，数字示波器测量频率还是可以的，当然比频率计差多了。模拟示波器………它的时基是精密阻容控制的吧？精度比晶振差太多了。 强迫症患者。 lilith 发表于 2016-1-4 23:36
这么粗糙的图像你还想数得多精确？而且我怎么看也都是 2.9div 以上，你还 2.8dvi 不知道咋看出来的 {:139 ...
大神是你啊，示波器看得频率越准越好，必竟这示波器是有部份卖出的。
拍得不是很清晰，肉眼看了下，一个波峰大概是一大格子半。 你校准过示波器吗，横向的增益 如果是直读的就不存在，如果是眼读的横向增益不够就会压缩 本帖最后由 mzspring 于 2016-1-5 09:24 编辑
tian1043 发表于 2016-1-5 08:54
你校准过示波器吗，横向的增益
没有校准过，需要怎样操作？只是用过信号发生器和泰克示波器对比过
使用前，测了自带的1VPP方波，1KHZ 是准的，同时出现方波时，调整了，探头补偿电容，使方波线很直。
不过，我用17B频率档测 CAL频率只有937HZ还是987HZ 不到1KHZ，真是奇怪，17B测32768HZ得到的就是3276说明表是好的
caiyongzhi 发表于 2016-1-5 08:52
拍得不是很清晰，肉眼看了下，一个波峰大概是一大格子半。
是的，没拍清楚，10US一大格，至少有2。8到2.9格了
mzspring 发表于 2016-1-5 08:39
大神是你啊，示波器看得频率越准越好，必竟这示波器是有部份卖出的。
我看楼主要分别毫厘的差别，还是要弄数字示波器吧，低端的测不准再选择买高端的，高端的再测不准再让TEK造一个测得准的{:139_289:}这个东西准不准没准还得看的晶振
kingsabbit2015 发表于 2016-1-5 13:14
我看楼主要分别毫厘的差别，还是要弄数字示波器吧，低端的测不准再选择买高端的，高端的再测不准再让TEK ...
二手数字示波器同样也得核对波形是不是有误差，不能看到上面写32768HZ就认为那波是32768HZ
万一出现，显示32768HZ，波形不是32768HZ呢。
我这只是看看示波器是否在误差范围内，是否可用。
还有我为什么还去买个数字示波器呢，一年才用几次而以。还要花钱，我这可是没花钱的哦。
mzspring 发表于 2016-1-5 09:06
没有校准过，需要怎样操作？只是用过信号发生器和泰克示波器对比过
使用前，测了自带的1VPP方波，1KHZ ...
机器自带的那个1KHz是让你大致看看波形的，0.9K~1.2K正常，关键是看那个1V准不准。 零件仓库 发表于 2016-1-5 13:43
机器自带的那个1KHz是让你大致看看波形的，0.9K~1.2K正常，关键是看那个1V准不准。
那个是准的，波很方，很正
本帖最后由 maitreya 于 2016-1-5 15:53 编辑
用示波器测它自己输出的方波当然很很准，因为它的方波发生器和X轴扫描用的是同一个时基。除非它的方波参考信号用独立的时基，才会发生自己测自己，测不准的情况。
你的示波器测32768 得到约35k 到 36k左右，说明示波器的时基有负差（显示的时间比实际的时间小一些），或者说频率基准有正差（”显示“的频率比实际频率高一些）。
你用17B去测它的1k输出，正好印证这个现象啊，示波器默认它是1k，实际只有987还是937。937的可能性大，6%左右的差别，正好跟你测32768的误差差不多(2k / 32k = 6%）。
因此是你的示波器时基出了问题，而不是测量或读数出了问题。测量上，标尺读数的误差，极限情况一般取最小刻度的一半，就是说只要正确的角度去读，不会超过0.5个小格，在你的例子里面是信号宽度的3%。实际上经过训练的人读数，取最小刻度的1/5作为读数误差是可信的。
可以负责任的说，无论是32768晶振，还是17B，在频率方面准确度甩掉模拟示波器好几条高速公路了。需要校准的是你的示波器时基。
举个例子，用示波器去测自己的方波的频率，就好用一把米尺，根据它的刻度画一条100cm的线段，再用该米尺去测量，当然是准的了；这时候来了一个米原器，一测不对啊，这不是1米，我们是因为“米尺测量自己画的线段是准的”，就去怀疑米原器，还是直接得出结论该米尺有问题{:142_369:}？
不夸张的说，未经校准的模拟示波器的时基与晶振相比，在频率上的准确度的距离，比一把普通米尺和米原器在长度准确度上的差异，还要大很多。谁会要一把误差超过5%的米尺？
话说回来，示波器本来就不是计量仪器，不是计量仪器，不是计量仪器，重要的事情说三遍。准确的频率测量用频率计，一般准的用数字万用表也可以。顺便说一下人类测量准确度最高的就是时间（频率），实验室水平误差在小数点后18位，一般的标准计量局15位，商品化的东东（很便宜的，几千块钱一个）十二位。 本帖最后由 mzspring 于 2016-1-5 16:10 编辑
maitreya 发表于 2016-1-5 15:50
用示波器测它自己输出的方波当然很很准，因为它的方波发生器和X轴扫描用的是同一个时基。除非它的方波参 ...
回答得很好，非常感谢，我也知道不是计量仪器，主要是查看这台示波器是不是误差太大，是否可用，一般来说示波器只是看一下图形，但有时也得算算频率的。
一台检定合格的模拟示波器，其水平扫描最大允许误差一般为3%或5%，数字示波器时基精度一般为百万分之N（一般的，N<100)。仪器的指标是不会因为人为的操作而变得更好的，若要求频率测量误差<3%，使用模拟示波器得到的测量结果显然是无效的。
何必那么费事猜测 直接校一下扫描线粗细和位置与背景格对齐不就差不多了{:142_363:} quyanjing 发表于 2016-1-5 21:17
何必那么费事猜测 直接校一下扫描线粗细和位置与背景格对齐不就差不多了
呵呵，刚拿来的二手示波器，主要是看看误差率，所以就细算一下，看看可不可用。
mzspring 发表于 2016-1-5 21:33
呵呵，刚拿来的二手示波器，主要是看看误差率，所以就细算一下，看看可不可用。
楼主买这个示波器吧，内置基于硬件的频率计{:142_381:}
Javike 发表于 2016-1-5 21:41
楼主买这个示波器吧，内置基于硬件的频率计
非常感谢，我那是没花钱的示波器，用来玩的。
maitreya 发表于 2016-1-5 15:50
用示波器测它自己输出的方波当然很很准，因为它的方波发生器和X轴扫描用的是同一个时基。除非它的方波参 ...
拿个板凳坐下，继续听老师讲课！受益了。
sdrcl 发表于 2016-1-6 09:40
拿个板凳坐下，继续听老师讲课！受益了。
我也拿板凳和你一起听老师讲课
楼主可以用此示波器测试一下安捷伦的信号源，看下频率差多少，算出倍率，以后测试的时候乘以倍率就可以了
安捷伦的信号源频率还是可以的 我不是高手，是来听跟贴的老师学习的。 楼主求计算！看各位大神却纠结视差！！ maitreya 发表于 2016-1-5 15:50
用示波器测它自己输出的方波当然很很准，因为它的方波发生器和X轴扫描用的是同一个时基。除非它的方波参 ...
写得非常好。
user38 发表于 2016-3-2 10:07
写得非常好。
内部的方波是一个独立的方波电路，用CD4011组成，并不是和X轴同一时基。
只是因为他是1KHZ误差百分比就小，而32768HZ大，所以误差就随着数值变大。
这示波器已经卖了，我换成一般国产的数字示波器了。以下是我新示波器测的纹波。
谢谢各位，坛友关注这个贴子。
mzspring 发表于 2016-3-2 10:19
内部的方波是一个独立的方波电路，用CD4011组成，并不是和X轴同一时基。
只是因为他是1KHZ误差百分比就 ...
最后的结论是什么呢
页:
[1]
2