qinchang 发表于 2011-12-13 19:38:13

LTZ1000电路的抗干扰改进

众所周知，LTZ1000ACH的官方标准电路抗干扰能力弱，我也是深受其害。根据旺旺群里面的讨论，对官方电路作了改进-----主要是在运放上面增加积分电容，变成下面这个样子。

我按照这个电路作了PCB，安在我的PWM10V中。PWM10V送给老大测试，结果发现这个7V很容易受干扰，进而引起10V的跳动，白白浪费了这次机会。基准回来后，我自己的数据采集卡恰好可以用了。自己测试了下，结果如下：


很明显电压有下冲，起先怀疑干扰信号被加热调整管（三极管）检波，更换为N沟道场效应管2N7002。测试无改善
群中有朋友建议增加两颗二极管，试了下，效果很好。电路是这样的：

实物图：

测试结果：

效果非常不错。各位可以试试

shanfeng 发表于 2011-12-13 20:06:40

我还没这个基准呢。

zy_sh_npk 发表于 2011-12-13 20:16:28

没看懂到底为啥

yzduch 发表于 2011-12-13 20:39:44

看图很吃力！

qinchang 发表于 2011-12-13 20:53:58

回 zy_sh_npk 的帖子

zy_sh_npk:没看懂到底为啥 (2011-12-1320:16) images/back.gif

我也想不明白为啥，所以各位见智见仁，来说说。

老哥 发表于 2011-12-13 21:16:05

类似峰值保持电路，阻断反向脉冲的影响，掩盖了问题。

jj3055 发表于 2011-12-13 21:38:04

输出可接电容就一切OK了，我正在画输出可接电容的PCB,争取明年初出正式版本

youngliu 发表于 2011-12-16 13:17:41

LTZ抗干扰能力差的根本原因是7V基准部分温度补偿太差，过分依赖恒温能力，而恒温电路电桥电压又取自基准输出，恰好感温元件又是PN结，对电桥电压很敏感，造成恒温温度剧烈变化。如果感温元件用NTC，想必会好很多

jj3055 发表于 2011-12-16 13:31:38

如果感温元件用NTC，弄不好老化比TL431还差。

我认为抗干扰问题还是出在基准部分的回路，弄成可接电容的电路，抗干扰能力可以增强几十上百倍（估计的）连高频噪音都会小10倍以上

youngliu 发表于 2011-12-16 14:45:38

回 jj3055 的帖子

jj3055:如果感温元件用NTC，弄不好老化比TL431还差。

我认为抗干扰问题还是出在基准部分的回路，弄成可接电容的电路，抗干扰能力可以增强几十上百倍（估计的）连高频噪音都会小10倍以上 (2011-12-1613:31) images/back.gif

你觉得732A、732B老化如何？

youngliu 发表于 2011-12-16 14:57:01

当然，由于LTZ本身温度系数比补偿后的LTFLU-1高近100倍，相同的恒温温度漂移（老化）下，输出变化也会大100倍左右。这样，LTZ的老化优势就不明显了。好在NTC的老化并不是特别大，年变化不太可能超过1%，这样温度变化将只有0.25度，换算成基准电压变化约15ppm。比TL431还是强得多的多

lymex 发表于 2011-12-16 22:04:22

没见过可以把NTC集成在片内的IC。

fffofo 发表于 2012-8-15 09:54:24

我觉得直接在运放输出二极管上并联一个0.1uf的电容就能解决问题，今天回家试试。

longshort 发表于 2012-8-15 11:02:46

挺有意思，改之前是负温系数约-1.5uV/C，改之后是正温系数约+1uV/C。

youngliu 发表于 2012-8-15 17:29:29

温度系数不会改变，应该是测试系统不可靠

3458A 发表于 2015-2-1 10:36:38

留名。。。。

pryprypry 发表于 2015-2-2 14:53:34

输出接电容恐怕直接接还是震荡的...我觉得还是RC滤波加一级跟随器可能较好.
页: [1]
查看完整版本: LTZ1000电路的抗干扰改进