日置万用表DT4282有谁用过没？
日置万用表DT4281/DT4282，和泰克TX3万用表，有哪位大侠用过？小日本的的表与TX3相比怎么样？准备入手两台，但心里没底啊。论坛上有人评价过4282，但没有和TX3对比，不过总的感觉还可以，进一步求证，各位多多关照
不是有人用了，帖也发了，你看看 TX3没用过，不过参考论坛信息，187好于TX3，我使用感觉4282好于187 TX3是泰克生产的最后一款手持DMM，也是泰克最好的一款，
后来泰克的手持DMM业务被FLUKE收购，TX3就被改名FLUKE185，但是没有在国内发行。
不久FLUKE停产185推出187/189，哪个更好一些就不用我说了吧。
日置这个没有，只有F187和TX3。TX3操作很顺手、快捷简单、耐用；F187精准稳定。我平时基本都是用TX3，需要精确调试的地方才用F187。日置这块表看本坛测评还不错，但是日本表用料小气、分立件太多，我不喜欢。个人观点！ 手里有一块fluke187c，去年买的，感觉不好用，所以对187也没什么信心，TX3虽然老，但非常稳定，目前公司有一块在用，已经磨得面目全非，但仍然是调试和研发工程师的首选，连吉时利2000和fluke8845a都没它好用，当然，专指交流微安档，测0.1mA电流。
shj117 发表于 2015-12-18 12:08
日置这个没有，只有F187和TX3。TX3操作很顺手、快捷简单、耐用；F187精准稳定。我平时基本都是用TX3，需要 ...
4282的确没有分压电阻网络，但贴片的电流采样电阻很好，以前只在gmc的手持上见过类似的 了解了 ztq1 发表于 2015-12-19 12:19
4282的确没有分压电阻网络，但贴片的电流采样电阻很好，以前只在gmc的手持上见过类似的
我不是这个意思，我说的分立件多是指集成度不高，没有自已专用的芯片。象TX3集成度非常高，有专门的电子开关和信号预处理芯片（即下图中的芯片A），使得转换开关非常简单，耐用、可靠性好。TX3的转换开关（见下图），不走测量信号的，所以不存在因接触不良而影响测量结果的问题。功能转换开关只用来告知CPU我要测量什么，接着CPU控制芯片A内的大量电子开关，该通的导通，该截止的截止。提升了速度和可靠性。
VFC32 发表于 2015-12-18 21:12
手里有一块fluke187c，去年买的，感觉不好用，所以对187也没什么信心，TX3虽然老，但非常稳定，目前公司有 ...
F187确实不好用，带C不带C都一样的，绝大多数手持表操作起来跟F187类似，没有TX3好用。F187测量DC电压和电阻的精度比TX3好很多、老化、温漂都比TX3好，但TX3测量AC电流、DC电流、AC电压可能比F187更准。一二句话说不完的，反正TX3高效得力的好帮手。用过TX3，再换别的表，小心烧小保险。 shj117 发表于 2015-12-19 18:16
我不是这个意思，我说的分立件多是指集成度不高，没有自已专用的芯片。象TX3集成度非常高，有专门的电子 ...
我觉得分立件多和集成度高各有优缺点，
集成度高具有高可靠性、高稳定性，
而分立件多也有它的好处，可以对各单元电路进行有针对性的优化设计，
以提升性能或指标，厂家自主发挥的空间大。
不可否认，TX3也是一块好表，做工一流，但是毕竟20年前的设计了，
就算和187比也差了一个档次，这里评价档次是按指标说的，
不是按某个人的使用感受（同一块表，各个人的使用感受不会相同），
TX3最高精度0.05%，频响20K，50000位显示时测量速度是每秒1次，
没有50mV和500MΩ量程，这些最主要的指标都比187差了一大截，
要不然FLUKE怎么会淘汰183/185（TX1/TX3），推出187/189呢？
shj117 发表于 2015-12-19 19:04
F187确实不好用，带C不带C都一样的，绝大多数手持表操作起来跟F187类似，没有TX3好用。F187测量DC电压和 ...
还有说TX3用起来不如189的
hgjdwx 发表于 2015-12-19 19:53
我觉得分立件多和集成度高各有优缺点，
集成度高具有高可靠性、高稳定性，
你错了，因为我说的是我的感受，不是你的。 shj117 发表于 2015-12-19 18:16
我不是这个意思，我说的分立件多是指集成度不高，没有自已专用的芯片。象TX3集成度非常高，有专门的电子 ...
谢谢！学习了。
你说的我不完全懂，但我明白这个是个好方法。理论上说这种表如有50.000欧档，那肯定是很稳定的，不知这种方案的表敢做50.000欧档吗？
shj117 发表于 2015-12-19 20:27
你错了，因为我说的是我的感受，不是你的。
你说你的感受，当然你没错的，我也没有说你错。
我也没错，我是在说两个表的指标（TX3和187），是客观事实{:139_266:}
散淡 发表于 2015-12-19 20:43
谢谢！学习了。
你说的我不完全懂，但我明白这个是个好方法。理论上说这种表如有50.000欧档，那肯定是很 ...
TX3的50Ω档只能以5000计数显示，分辨率还是0.01Ω
我认为那些泰克tx3,f185古董除非价钱很好，否则没必要去买了。。难道新的不更好吗？ VFC32 发表于 2015-12-18 21:12
手里有一块fluke187c，去年买的，感觉不好用，所以对187也没什么信心，TX3虽然老，但非常稳定，目前公司有 ...
我还不知道福禄克有187c ，我只知道有287c和187，难道是我孤陋寡闻了？
一、F187的基本精度是0.025%+5，TX3的基本精度是0.05%+1，一个是+5，一个是+1，理论上量程低端精度是TX3好，同一量程的高端精度是F187好。事实上TX3是软件校正的，没法自已校正了，加上年代久了等原因，实际上，TX3测电压和电阻的精度，比F187差很多，TX3的季节温漂也比F187大。
二、但是TX3的ACV和DCA精度很不错，实际观察比F187好。我查了两表的官方说明书，TX3的ACV精度确实比F187高。
三、TX3的交流频响是20kHz，确实比F187低很多，只是对我没影响。
四、5万字下的速度1次/秒，这个不是你说的是测量速度，而是刷新速度。事实上F187测量DCV的速度并没比TX3快多少，因为F187跳出的第一个数据不是正确值，第二个跳变出的数据才是正确值。而TX3跳出的第一个数据就是正确值。我个人的感受∶测DCV似乎还是TX3实际快些，而且F187跳变的数据让人不爽。
四，TX3测电阻、电流速度都要比F187慢，明显的慢，但需要说明一下，TX3的电流是全量程自动的（这会减低它的测量速度），不象F187分手动uA、mA/A，手拨换档也要时间的吧！
五、F187测电阻、电容时一但使用REL清0，自动量程就用不了了，变手动量程了，很麻烦的，但TX3就没这问题，以前也有坛友抱怨过，我就不截屏给你了。
五、TX3不象F187那样分ACV、ACmV、DCV、DCmV四档，它就一档V，不用频繁地转动开关，简化了操作。同样，TX3不象F187那样分ACmA/A、ACuA、DCmA/A、ACuA四档，就一档A全包含了，不用频繁地转动开关，简化了操作。TX3不象F187那样有A、uA/mA两个表笔座，它只有一个A座，是真正的全自动量程，不但简化了操作，而且TX3不再有小保险丝，用过TX3，再用F187，很容易忘记电流孔的位置，而烧掉F187的小保险。TX3真的好用、耐用。
六、TX3操作简单、极易上手。TX3有4个热键，就只标识1234，和屏幕显示对应的，任何功能状态下，这4个键的作用，都在对应屏幕上有提示，人机界面比F187聪明。
七，不能因为TX3被F收购后，人为地编号为F185，就以此来说明TX3不如F187，TX3上市价还是F187的好几倍呢。TX1/TX3是唯一泰克自己制造的（Made in USA）手持表，其他都是他国外代工的。假如TX1/TX3没有自己独特的优点，FLUKE为何要收购TX1/TX3呢？所以说哪个档次高，这并不重要。
我的使用感受是∶F187和TX3，各有优缺点，要是注重精度、读数稳定，选F187；要是一般维修用、小制作用，TX3耐用、好用，省心、省力。我平时就用TX3的。
个人的感受，仅供参考。 hgjdwx 发表于 2015-12-19 21:15
TX3的50Ω档只能以5000计数显示，分辨率还是0.01Ω
TX3和F187两者50欧档的分辨率是一样的，都是0.01。只是TX3的50欧档末位不稳定，跳动太大，F187较稳定。 shj117 发表于 2015-12-19 18:16
我不是这个意思，我说的分立件多是指集成度不高，没有自已专用的芯片。象TX3集成度非常高，有专门的电子 ...
这个前端和flule里面的sl10327类似，都没有手册以了解具体性能，通用的电子开关隔离度最好的是美信的一款。sl10327是LT订制的，以LT的实力应该也是很好的，而且还集成了其它功能 shj117 发表于 2015-12-19 18:16
我不是这个意思，我说的分立件多是指集成度不高，没有自已专用的芯片。象TX3集成度非常高，有专门的电子 ...
tx3这种档位开关的设计应该是上上之选，的确比fluke要好，但是对a那个电子开关的隔离度要求非常高，说实话除了tx3还没见安捷伦，福禄克，日置和gmc有类似的设计。您有图纸或维修手册的话能否发我一份，谢谢 本帖最后由 shj117 于 2015-12-19 23:41 编辑
ztq1 发表于 2015-12-19 23:08
tx3这种档位开关的设计应该是上上之选，的确比fluke要好，但是对a那个电子开关的隔离度要求非常高，说实 ...
shj117 发表于 2015-12-19 22:39
一、F187的基本精度是0.025%+5，TX3的基本精度是0.05%+1，一个是+5，一个是+1，理论上量程低端精度是TX3好 ...
总结的不错！
但是有一处明显错误还是想说一下：
TX3要想达到0.05%精度，需要开50000计数模式，
如果是5000计数模式，最低显示要在2000字以上才行，
2000字以下即使一字不差，也保证不了0.05%的精度，
但是如果开50000计数模式，精度指标就变成0.05%+10个字。
TX3的DCV精度图片现在无法上传（提示上传错误）
其他的总结可能大家都有各自的看法，不再多说
本帖最后由 shj117 于 2015-12-20 02:14 编辑
hgjdwx 发表于 2015-12-20 00:02
总结的不错！
但是有一处明显错误还是想说一下：
对，这个属实，我早知道的，TX3说明书上写明了是5000字模式下的精度，比较老实。不提是对F187另有想法。不过我的两块TX3既使在5万字模式下，也满足0.05%+1的，精度还可以接受的（但整体精度比F187差）。还有TX3的6个绿背光LED，耗电巨大，但亮度很暗，换上现在的高亮度白光LED后，亮度好，还省电，电流只有原先的几分之一，因为背光很方便改进，所以这个缺点前边也没提它。TX3只要2个AA电池，看说明可知TX3对镍氢电池兼容比较好。 本帖最后由 shj117 于 2015-12-20 17:05 编辑
TX3我用着很顺手，5万字大屏幕，很爽，举一例∶V档开“AC DC”双显时，上边显示交流电压，下边显示直流电压，而且是从500mV至5V........至1000V全自动量程，这么一个挡位，就可以把ACV、DCV、ACmV、DCmV，统统测完，而不必换挡，很省心。
我自己是更喜欢用TX3的，因为手持表我看重的是顺手、耐用、便捷，至于精度呢我还有块便宜的HP3478A台表，精度远在F187之上了。但我并不想给别人推荐TX3，因为它的频响、整体精度、读数稳定性等都比F187差，每个人的使用要求不一样。
谢谢！你的介绍也让我和大家对TX3有更多的了解 hgjdwx 发表于 2015-12-19 21:15
TX3的50Ω档只能以5000计数显示，分辨率还是0.01Ω
日置、三和、恒河、共立等打开里面IC很多，但它耗电都比有专用IC的省，日系就考V片，低阻档也不输专用IC，这个我个人佩服。
页:
[1]
2