wangyx 发表于 2015-11-15 14:27:53

制作了2个ltful恒温基准，检测近2个月的变化情况

检测情况汇总表

wangyx 发表于 2015-11-15 14:30:20

两个ltful中，B基准最好

wangyx 发表于 2015-11-15 14:31:24

感谢唐老师全程指导

wangyx 发表于 2015-11-15 14:43:11

两个基准的温度漂移极小，较难测出
其中：A基准向上偏移了约1.5ppm,应不属于温飘，应属进行中的基准老化现象
          B基准最好，也有老化现象，但进行了近2个月又老化至原地附近,温飘也趋向零变化

wangyx 发表于 2015-11-15 14:48:21

两个基准都有不确定现象发生的，约在1ppm范围附近或以内

longshort 发表于 2015-11-15 15:38:01

听起来可以和国家副基准PK了。温飘其实不打紧，提到的这个不确定度是多少？再有，DC~10Hz频段的噪声及其密度是多少？这个其实对基准的质量很有关系。

wangyx 发表于 2015-11-15 17:01:25

长短老师
老化是我这次跟踪的目标
温飘不是我观测的目标，仅仅是副产品，因为温飘已经很小很小

puff 发表于 2015-11-15 17:06:21

0温飘好牛

wangyx 发表于 2015-11-15 17:08:01

两个基准两个月内，老化程度有所区别
A基准上调了1.5ppm
B基准两个月内有老化波动的，目前又回原地，好像有趋稳趋势的

wangyx 发表于 2015-11-15 17:11:09

A基准不确定值约0.8ppm左右
B基准不确定值约0.5ppm之内吧

wjqok 发表于 2015-11-15 17:11:44

不是测量仪器在漂？

wangyx 发表于 2015-11-15 17:26:36

wjqok 发表于 2015-11-15 17:11
不是测量仪器在漂？

一定得把表计的共模漂移及不确定排除才行的

上传的图表，没有直接使用电压值，全是相对变化值，是去除了表计的共模影响的变化数值，是相对可靠的变化值


wangyx 发表于 2015-11-15 17:36:41

图表中的波动，主要由老化值和不确定值构成

wangyx 发表于 2015-11-15 17:43:30

上表数据是用对比测试办法记录的，避免采用表的直接测试数据

wangyx 发表于 2015-11-15 17:50:17


老化是我这次跟踪的目标
温飘一定在0.05ppm/度以下，制作之前唐老师很肯定的对我说过，之后我也用其他可靠的方式验证过了，是对的

当时验证的结论是在0-0.02ppm/度的区间

这次较大时间跨度（夏季至冬季）的老化跟踪记录，也从侧面证实了环境温度对基准的影响极小极小

lau190 发表于 2015-11-15 22:08:39

wangyx 发表于 2015-11-15 17:11
A基准不确定值约0.8ppm左右
B基准不确定值约0.5ppm之内吧

这2个基准的不确定值怎樣测出来

lau190 发表于 2015-11-15 22:14:11

wangyx 发表于 2015-11-15 17:08
两个基准两个月内，老化程度有所区别
A基准上调了1.5ppm
B基准两个月内有老化波动的，目前又回原地，好像 ...

老化2个月应该还不够

lau190 发表于 2015-11-15 22:19:36

wangyx 发表于 2015-11-15 17:43
上表数据是用对比测试办法记录的，避免采用表的直接测试数据

我也是用对比的方法考核老化，
背靠背用检零表测732A和唐老师的基准……

puff 发表于 2015-11-15 23:46:30

wangyx 发表于 2015-11-15 17:43
上表数据是用对比测试办法记录的，避免采用表的直接测试数据

怎么对比测试的？能不能比较详细的说一下测试方法和计算方法，例如和什么基准背靠背测的、不确定度是如何得来的。

搬凳子学习

wangyx 发表于 2015-11-16 07:09:36

lau190 发表于 2015-11-15 22:14
老化2个月应该还不够

是的，老化现象伴随基准终身

对新制作的基准，第1个月的老化变化往往最大，以后逐渐减少。。。。但始终是有的

3个月，完成大部分的老化基本定型，可以投入使用了

如同新生儿一样，流传一个说法：3岁看老

wangyx 发表于 2015-11-16 07:27:53

lau190 发表于 2015-11-15 22:08
这2个基准的不确定值怎樣测出来

多数人一般注意温度漂移，将老化等等归入不确定中

针对这个ltful恒温基准，我是将温度漂移，老化值另算，其他未知变化原因引起的变化量做为不确定值得


这里，不确定包括：外界干扰，器件噪声，热电势，湿漂移，等等。。。。。不容易区分的变化量

wangyx 发表于 2015-11-16 07:59:23

puff 发表于 2015-11-15 23:46
怎么对比测试的？能不能比较详细的说一下测试方法和计算方法，例如和什么基准背靠背测的、不确定度是如何 ...



这次测试累计投入了算是9个不同的电压基准

520网友提供的唐老师263恒温基准 1个，已经老化2年，稳定优秀
399基准1个
LTZ1000ACH2个 ，均已老化1年，其中稳定优秀1个

ltful恒温基准 2个，其中稳定优秀1个

6581八位半 1台，内部是LTZ1000，老化15年以上，该机测试数据只做传递对比差值用

SZA263保温基准 1个   ，稳定优秀

AD588BQ保温基准1个

共计有 4个基准属优秀类的，用这几个优秀基准的综合平均值作为这次测试的联合背，考量其他基准的变化



puff 发表于 2015-11-16 08:12:22

wangyx 发表于 2015-11-16 07:59
这次测试累计投入了算是9个不同的电压基准

520网友提供的唐老师263恒温基准 1个，已经老化2年，稳 ...

几个优秀基准的综合平均值是怎么得到的呢？ 用6581分别测试这4个基准，分别人工记下读数后，再人工计算平均值？
我手上也有一个唐老师的孪生金凤电阻的LTFLU基准和两个LTZ基准，学习下你的方法测试下。

谢谢啊

lau190 发表于 2015-11-16 08:41:57

本帖最后由 lau190 于 2015-11-16 08:54 编辑

wangyx 发表于 2015-11-16 07:59
这次测试累计投入了算是9个不同的电压基准

520网友提供的唐老师263恒温基准 1个，已经老化2年，稳 ...
楼主可否列出各基准的指标

lau190 发表于 2015-11-16 08:51:34

wangyx 发表于 2015-11-16 07:59
这次测试累计投入了算是9个不同的电压基准

520网友提供的唐老师263恒温基准 1个，已经老化2年，稳 ...

楼主不如找4个唐老师的263基准并联后作参考源，
比起用9个指标差異大的基准更可靠

htbst 发表于 2015-11-16 09:04:51

不错，看啥时候我也做个看看。

lau190 发表于 2015-11-16 09:15:36

wangyx 发表于 2015-11-16 07:09
是的，老化现象伴随基准终身

对新制作的基准，第1个月的老化变化往往最大，以后逐渐减少。。。。但始 ...

你的几个10V基准应该是电阻升压，大部分老化都在这部分吧，3个月老化肯定不够，差不多是最好的固态电阻基准SR104厂标示头2年老化指标是正负1ppm/年，第三年才保证在0.5ppm ,我见过的只有0.07ppm,
金封老化肯定比SR104差很多，所以我觉得老化3个月肯定不够
页: [1]
查看完整版本: 制作了2个ltful恒温基准，检测近2个月的变化情况