张小孩 发表于 2015-11-15 17:36
你这个可以测交流嘛，有几个档位 ，分压电阻频率响应严重嘛
目前尚未考虑交流
如需考虑交流，则不宜用这种色环电阻，建议采用瓷片网络电阻，比如 Caddock 1776 之类
频响很大程度取决于对分压电阻的补偿
仪锐科技 发表于 2015-11-15 19:31
自己做着玩的，和做产品出发点不同啊。
出发点不同不代表技术细节不一样，无非是否采用罢了。
我也不是故意要用 1%、100ppm 的电阻做这个，只是我的电路可以接受罢了，当然这不表示任何情况下这样做都更好，我更愿意用 <5ppm TCR，Load life 也极好的电阻，然而这才是做产品需要考虑的问题 --- 成本。
当然楼主用的究竟是什么电阻，他没说，不管是 TCR 还是 Load life/Storage life 都不知道，而这些对高位表性能而言至关重要。
我倒是也想做6.5，可惜没这个平台！
qqwintian 发表于 2015-11-16 10:38
我倒是也想做6.5，可惜没这个平台！
我这个平台是个坑，没有相关的技术积累便要做这事
lilith 发表于 2015-11-16 10:12
目前尚未考虑交流
如需考虑交流，则不宜用这种色环电阻，建议采用瓷片网络电阻，比如 Caddock 1776 之 ...
1776用过，频响比较严重。又改为直插电阻了
laisla 发表于 2015-11-16 11:41
其实6.5的元件采用并不是很神秘，随便拆个7150这样的表就知道了，前端电路设计也差不多，剩下最难的adc现在 ...
没你想的容易，原理一回事，做出来是另回事，我不需要考虑市场，指标达到就行了
laisla 发表于 2015-11-16 11:41
其实6.5的元件采用并不是很神秘，随便拆个7150这样的表就知道了，前端电路设计也差不多，剩下最难的adc现在 ...
版卡的，体积有要求，好多东西不能用的
张小孩 发表于 2015-11-16 11:39
1776用过，频响比较严重。又改为直插电阻了
你补偿没有？不管用何种电阻都需要补偿，通常用 1776 的经过合适的补偿，可以到 100kHZ，商品万用表中多有用 1776 的（Fluke 289、Solartron 7150），或 Caddock 的相当品（Keithley 2000）陶瓷平面电阻。
另外建议使用 1776 是因为它是把整个电阻薄膜都封装在一个陶瓷基片上的，温度均匀且工艺上容易把薄膜电阻也做得均匀，这样跟踪系数会比独立的直插电阻更好。当然不是说直插电阻就做不到，1776 的指标并不是特别高，用 S102C 之类独立直插电阻还是可以做到甚至超过的。
lilith 发表于 2015-11-16 13:48
你补偿没有？不管用何种电阻都需要补偿，通常用 1776 的经过合适的补偿，可以到 100kHZ，商品万用表中多 ...
是用了补偿的作用不，到200kHZ连1%精度都没有
本帖最后由 仪锐科技 于 2015-11-16 18:43 编辑
lilith 发表于 2015-11-16 10:28
出发点不同不代表技术细节不一样，无非是否采用罢了。
我也不是故意要用 1%、100ppm 的电阻做这个， ...
不是说技术细节怎样，想说的是产品是要量产的，就意味着每个产品制作出来要尽量一致。自己搞个东西可以慢慢调整到最佳，要是这样做产品根本不能想象。估计他这个是公司的产品项目，用料上应该不能含糊的吧。
仪锐科技 发表于 2015-11-16 18:20
不是说技术细节怎样，想说的是产品是要量产的，就意味着每个产品制作出来要尽量一致。自己搞个东西可以慢 ...
人工调整？你真闲...
lilith 发表于 2015-11-16 19:32
人工调整？你真闲...
这个就是人工调整的，还有其他办法吗？
看到大家讨论的这么激烈，但对正题的不多。
楼主的首要问题在解决问什么测量结果变成了锯齿形状。
这好像跟电阻、基准没关系吧{:142_381:}
张小孩 发表于 2015-11-20 09:28
这个就是人工调整的，还有其他办法吗？
校准和调整是两回事，仪器肯定需要人工校准，但不太可能接受人工调整。而且即使是校准，也是较准点越少越好。
张小孩 发表于 2015-11-16 16:39
是用了补偿的作用不，到200kHZ连1%精度都没有
200KHz能到1%的话已经很好了
HP3457A------>100k-300kHz范围，误差3.1%
HP3458A------>100k-300kHz，误差0.3%
别忘了这俩可是惠普正统的商品机，从原理到选件到设计都是很讲究的，也就那么些精度，你还想搞超越？
难道你没有做文献检索？keysight官网搜索hp3457，service manual自己研究吧
另外好像跑题了，你这种锯齿输出的问题，从信号输入到信号调理到AD逐级排查即可
基准和电阻，运放，热电势，屏蔽与隔离都需要考虑
弄懂斜分才是王道 2440 什么的 就玩玩还可以
楼主用五位半基准检定数据能有意义？自己用399搭一个吧，我之前用399做过一个10V基准，用3458A测一个月也就最后一位跳了一个字。
关键位置电阻得用好的，电子市场那种不知道TCR的肯定不行。
用现有ADC做6位半真的不难。。。。
lilith 发表于 2015-11-15 11:08
用市场百分之一，TCR 100ppm 的电阻做的 6 位半
有小量程？
jamie 发表于 2015-12-11 09:54
楼主用五位半基准检定数据能有意义？自己用399搭一个吧，我之前用399做过一个10V基准，用3458A测一个月也就 ...
给楼主推荐个6.5位的ADC啊，好有方向？？？
ersha4877 发表于 2015-12-11 16:29
给楼主推荐个6.5位的ADC啊，好有方向？？？
论坛不有好多朋友分享diy六位半吗？ti好像新出了个能达到7位半精度的adc
ADC 2440呗~1206的圆柱分压电阻也强很多~
要低成本就要多费人工来筛选什么的
xuplastic 发表于 2015-11-20 16:47
200KHz能到1%的话已经很好了
HP3457A------>100k-300kHz范围，误差3.1%
逐级排查，这个实验做过，但你接入仪器测量，就会对这个系统产生影响，产生的又是另一个趋势
lilith 发表于 2015-11-16 10:28
出发点不同不代表技术细节不一样，无非是否采用罢了。
我也不是故意要用 1%、100ppm 的电阻做这个， ...
Load life/Storage life是电阻哪个参数？原谅我是做软件的
jamie 发表于 2015-12-11 09:54
楼主用五位半基准检定数据能有意义？自己用399搭一个吧，我之前用399做过一个10V基准，用3458A测一个月也就 ...
8位半基准检定数据也做了，一样不行，只不过8位半基准要借不方便。电阻用的1766（绝对20ppm。相对2ppm），电阻哪里问题不大，主是信号调理那部分，你也看到了测试数据像锯齿波在波动，感觉像电容在充放电（，充电时间，放电时间不一样），或放大器零偏在漂移，ADC有速率要求，用的16过采用处理成16的
电路图在附件，请问有什么建议
支持你{:142_381:}{:142_381:}{:142_364:}{:142_364:}
{:142_375:}，快被这个项目逼疯了