castiello 发表于 2015-10-25 21:45:26

测了几个手头的恒温晶振





第一张的是稳定度，看来MV系列的晶振编号越大稳定度越好

第二张的是相噪，基本没有什么参考价值，因为测量的参考是氢钟，原子钟的相噪一般般，这个曲线基本就是原子钟的

不过稳定度还是有比较大的差别

ahhui 发表于 2015-10-25 22:12:08

很不错的测试，羡慕楼主的设备，能用上氢钟。

第二张相位噪声用的什么设备测量的？指标的确比OCXO正常的相噪要高了一些。

castiello 发表于 2015-10-26 07:54:23

ahhui 发表于 2015-10-25 22:12
很不错的测试，羡慕楼主的设备，能用上氢钟。

第二张相位噪声用的什么设备测量的？指标的确比OCXO正常的 ...

其实某些ocxo的相噪要比原子钟好的多

longshort 发表于 2015-10-26 09:06:31

原子钟的输出相噪靠外部的窄带宽PLL来过滤，只要频稳度不变，相噪不是问题。

lllaaa 发表于 2015-10-26 09:36:44

第一张图是否能将两个输入都测H-maser看一下测量系统的adev曲线{:142_381:}

castiello 发表于 2015-10-26 12:32:06

lllaaa 发表于 2015-10-26 09:36
第一张图是否能将两个输入都测H-maser看一下测量系统的adev曲线

系统底是5e-14，我这还有更高的

lllaaa 发表于 2015-10-26 13:02:43

啥仪器啊

bg7tbl 发表于 2015-10-26 17:02:16

本帖最后由 bg7tbl 于 2015-10-26 17:57 编辑

我用53132+FE-5680A，测试天宝73090 OCXO的。53132 0.1秒闸门。总感觉不对。







castiello 发表于 2015-10-26 19:05:18

bg7tbl 发表于 2015-10-26 17:02
我用53132+FE-5680A，测试天宝73090 OCXO的。53132 0.1秒闸门。总感觉不对。

我也测过天宝的OCXO，就是你这个板子上的

但是我发现指标不好，可能OCXO严重老化所致

tian1043 发表于 2015-10-26 19:41:26

mv180是10m最好的了吧

bg7tbl 发表于 2015-10-26 20:54:22

从图片看，MV200最好，其次是MV89A.

lllaaa 发表于 2015-10-27 09:02:55

bg7tbl 发表于 2015-10-26 17:02
我用53132+FE-5680A，测试天宝73090 OCXO的。53132 0.1秒闸门。总感觉不对。

你是拆下测的还是在板测的？是不是被胡乱驯服中。。。

lau190 发表于 2015-10-27 09:48:18

hp55300怎樣？




bg7tbl 发表于 2015-10-27 09:51:42

空板，没接GPS天线。

castiello 发表于 2015-10-27 12:26:03

bg7tbl 发表于 2015-10-27 09:51
空板，没接GPS天线。

GPSDO在没锁定的时候OCXO的压控端有可能是个比较普靠谱的值

压控端如果不在中心频点上时OCXO输出会非常糟糕

我测过8788就发现过类似原因

ahhui 发表于 2015-10-27 12:38:16

lllaaa 发表于 2015-10-26 13:02
啥仪器啊

估计是TSC5120之类的了

ahhui 发表于 2015-10-27 12:41:32

longshort 发表于 2015-10-26 09:06
原子钟的输出相噪靠外部的窄带宽PLL来过滤，只要频稳度不变，相噪不是问题。

一沾上PLL相噪就上去了，肯定不如单频点的OCXO
页: [1]
查看完整版本: 测了几个手头的恒温晶振