此外我感觉整个视频都在造假，无论是示波器的摆位还是设置。此外我认为波形捕获率那个视频也有猫腻。
定了一台，明天到货，到时使用情况和大家探讨下{:140_296:}
hedongzhi 发表于 2016-10-26 21:04
定了一台，明天到货，到时使用情况和大家探讨下
请老兄测试一下探头比1x，2mv/div，200us时的噪声。
本帖最后由 hgjdwx 于 2016-10-27 10:59 编辑
bontiffex 发表于 2016-10-26 14:34
最低能显示10uv左右的底噪。
10uv不是示波器的真正底噪，可能是开了低通滤波，目前没有任何一台100M以上的示波器底噪能低于100uv，
下图是一位坛友的DS2000的底噪，峰峰值1.72mv
我的平板示波器的底噪，设置条件是：去掉探头，全带宽，探头倍数设置1:1，最大存储深度，电压设置1mv，时基1ms，采样方式正常
开30KHZ低通
开30KHZ低通，64次平均
底噪都为0了，很夸张吧，但是有什么意义呢，说明不了什么，只有第二图才是真实的
hgjdwx 发表于 2016-10-27 10:47
10uv不是示波器的真正底噪，可能是开了低通滤波，目前没有任何一台100M以上的示波器底噪能低于100uv，
...
我说的是这个视频有造假的嫌疑，而不是说DS2000底噪就只有10uV。如果仅仅显示结果，DS2000轻而易举的能调出固玮的那个底噪效果。拍视频的人应该一步一步的来操作、设置，让大家看清楚。如果固玮真正做到这么低的底噪，大家也就多了一个更好的选择。
hgjdwx 发表于 2016-10-27 10:47
10uv不是示波器的真正底噪，可能是开了低通滤波，目前没有任何一台100M以上的示波器底噪能低于100uv，
...
我是按照视频里固玮机器的能看到的参数，调整的DS2072，然后发现噪声并没有视频里的那么高，进而对视频产生了怀疑。这个发评测视频的人，为了区分出来1、2、3来，根本就没有把这三台示波器放到相同的参数上，通过机器摆位就已经知道他是如何默认三台机器排名的，不知是有心还是无意。我认为对比测试的基本原则就得是公平，你觉得呢？
这是我的机器跟固玮差不多相同参数下的底噪。
存储深度对底噪也有影响，固纬用的是10K的深度，普源的从视频看不清，
这个评测视频有两个版本，一个是国内，一个是国外，国外那个评测版本就相对严谨，在国外的评测里DS2072的底噪只有700-800uV，跟国内这个评测差距太明显。 国外的评测视频的人ID叫gwinstek1975。 2072坛内很多朋友都有，底噪的测试也很简单，大家按上面的方法测一下就知道了 hgjdwx 发表于 2016-10-27 18:32
2072坛内很多朋友都有，底噪的测试也很简单，大家按上面的方法测一下就知道了
初步测试了下固纬GDS2102E的余晖功能，感觉，这个功能是模拟示波器的优势，数字示波器的短板，从测试效果来看和模拟的还有很大的差距，
可能我的这台档次还太低了啊。。。。
hedongzhi 发表于 2016-10-30 09:28
初步测试了下固纬GDS2102E的余晖功能，感觉，这个功能是模拟示波器的优势，数字示波器的短板，从测试效果 ...
有时间多发一些评测，像底噪,youscope,AUTO速度等
http://pan.baidu.com/s/1dD9xFIp 本帖最后由 bontiffex 于 2016-10-30 13:02 编辑
hedongzhi 发表于 2016-10-30 09:28
初步测试了下固纬GDS2102E的余晖功能，感觉，这个功能是模拟示波器的优势，数字示波器的短板，从测试效果 ...
不是你这个低端，是你的测试方法不对。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTc4MDI2MjYwOA==.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMTc4MDI2MzU4OA==.html
刚到手还不熟悉，可能参数设置还有问题，希望行家们多提些指导性建议{:140_297:}
存储深度加到1M显示的信号已经很完美，估计之前的10K存储深度，取样太低，波形失真 hedongzhi 发表于 2016-10-30 12:58
存储深度加到1M显示的信号已经很完美，估计之前的10K存储深度，取样太低，波形失真
运行的youscope试试{:142_363:}
运行youscope时要注意选择合适的时基和存储深度，多试几档看看 hgjdwx 发表于 2016-10-30 15:08
运行youscope时要注意选择合适的时基和存储深度，多试几档看看
做了个显示数字时钟的视频，有时间，发给你们看看：效果还可以的 没看懂，普源的和固纬的哪个好啊？{:142_366:} 同问。有无普源固纬数字余晖对比效果看？
页:
1
[2]