测试同一处交流电流！3457A 187 UT61E结果各不相同
交流50HZ电流测试，相同测试点3457显示是0.2a187显示0.16aut61显示0.18a用这3个表测试电阻，直流电压电流，交流电压都相差差不多，但是测试交流电流相差太多！不知何故啊 (⊙o⊙)哦！对了！我还用UT210也测试了这个交流电流，和那三个测试值也不一样啊！ 我测市电50HZ交流电压,福禄克15B 115C16都不一样呢
{:142_381:}
三个表测值一样就不正常了 有偏差，不一样就对了。 因为每一只表的内阻不一样,若电流源的内阻不是很大就可能在测试时会产生误差,你可以这样试试,把三只表全部串起来测试,看看结果怎样?
LZ
听7楼的
你要恶补基础
三只表串起来是一样的，就都没问题 电流不一样，影响到了什么呢？就为了对比下哪个准不准？ 按7楼做 好办法，串起来才算是同一条件下。 就是穿串起来的啊！！不然对比就没有意义了3457 和187串起来测试一次 ，，，3457和UT61串起来测试了一次，3457都显示是0.2A 187 和UT61 都是各自不同的数值UT210也是一个不同的数值 true RMS ，RMS 呵呵，那楼主相信那个表呢 茫然中！ suny-hyb 发表于 2015-9-16 20:26
true RMS ，RMS
老兄这英文啥意思啊？
可以用一个标准电阻 通过电流的时候测试两端的电压 计算出电流进行对比 真有效值和有效值读数就是有差别。 天海电子 发表于 2015-9-16 18:46
就是穿串起来的啊！！不然对比就没有意义了3457 和187串起来测试一次 ，，，3457和UT61串起来测试了一次 ...
方法不对，什么数据都没用。
wbxms 发表于 2015-9-17 11:10
真有效值和有效值读数就是有差别。
这指的是不是热耦法和模拟乘法器的区别？ 本帖最后由 wbxms 于 2015-9-18 10:37 编辑
ztq1 发表于 2015-9-17 23:03
这指的是不是热耦法和模拟乘法器的区别？
传统的交流电压是默认被测对象是50Hz的标准正弦波。将交流电整流为直流，测出直流的幅度，然后根据标准正弦波的数学公式反推出交流的幅度。这个测量方法简单易行，但是适用范围有限，当频率有变化，波形不是标准正弦波时，测出的结果就有较大误差。为解决这个问题，出现了所谓的真有效值这个概念。就是无论被测对象的波形和频率如何，对其进行高速取样计算（真有效值转换器），得出相对更准确的有效值幅度。这个技术对波形和频率的适用性更好，或者说测量误差更小。至于热耦法和模拟乘法器，都属于真有效值转换器的一种类型。电流表实际上是用电压表测量被测电流在取样电阻上的电压进行的。
另外，同是真有效值万用表，其测量的带宽范围不一样，如果测量超过其带宽的交流电（包括其中谐波成分的频率超过范围），会产生较大的误差。相对来说，频率范围宽的真有效值万用表，在测量有复杂谐波的交流电时，误差更小。
几十块钱的泡茶最实用{:142_381:}几十块钱的泡茶最实用 什么负载都不说，等测电灯泡、电炉子电流不准再上来问吧。 你用3457的AC+DC I 测一下，对此一下与ACI测试是否一样。50Hz是低频，带宽不是问题，导致问题的可能是波形，或直流成份。
页:
[1]