stupid 发表于 2009-11-25 22:17:26

全面对比Rigol和Tektronix的低端示波器。

普源现在成燎原之势,但是似乎没有人系统的总结过两者的区别,大部分人可能觉得这两者不是一个档次的东西,没有什么可比性。但作为仪器爱好者的我们,就应该做出详细而真实的对比,还原一个两者的真相,找出他们的区别和各自的优缺点。我手头没有普源的示波器,Tektronix的倒有,我现做一个粗略的总结,然后有普源示波器的朋友,做一个测试,你贴一张普源的,我贴一张泰克相应的。

比如底噪测试,实测TDS1012在采样模式,20MHz带宽限制开,直流耦合,不接探头下的底噪大概是1mV左右。

3609 发表于 2009-11-25 23:49:40

引用第1楼mytek于2009-11-2523:18发表的:
占个位置,我有普源一台,等楼主上图 images/back.gif

你那台不行...
1102E行.

zjinkui 发表于 2009-11-26 10:45:14

没看到图?

yjm2000 发表于 2009-11-26 12:03:52

期待后续讨论!

stupid 发表于 2009-11-26 14:08:47

你们先测试一下基本的参数

stupid 发表于 2009-11-26 14:09:55

尤其是对于普源标称的优点。没写完了,按回车就发出去啦。

chuxp 发表于 2009-11-27 16:42:39

就目前的器件水平,低档产品的性能差别应该不大,主要是价格影响大家选择。
另外楼主,噪声测试应该关闭带宽限制比较好,输入开路并且屏蔽(用个BNC空插头,使用小金属片堵住引出电缆的那个孔)。

树叉 发表于 2010-1-11 12:42:39

等待量化的评测...

黑背 发表于 2014-11-23 12:56:33

等的花开了,又败了。。。

过客良驹 发表于 2014-11-25 00:21:19

我有考虑过类似的对比测试,还是有些难度,不同存储深度不同采样率及不同波形捕获率下很难直接对比,比如噪声中的一个2mV毛刺,高采样率高捕获的机器抓到了,而低采样低捕获的机器没抓到反而看着噪声小,这是不公平的,再加上不同环境和供电情况,也会有差异。
带宽方面可以用带宽限制20M来让带宽方面处于近似水平,可避免高带宽机型出现噪声更明显情况
不过,有类似的测试对比参考也是好的
页: [1]
查看完整版本: 全面对比Rigol和Tektronix的低端示波器。