刚从论坛买的RX70系列电阻
刚从论坛买的电阻,大家看看,如果发错板块,请版主移到相应主题,谢谢。1.RX70-0.5 10K 精度正负0.05%
2.RX70-0.5 90K 精度正负0.05%
3.RX70-0.5 900K 精度负0.05%
4.RX9-20 9M 精度正0.2%
5.还有一只没标注的
拍的不好请大家见谅,谢谢
8.211M超差{:142_382:} 是-8.766%-------不是0.2%{:142_382:} 本帖最后由 sssaaa 于 2015-5-26 18:58 编辑
后面两个串联才是9M,国产9M没有单体绕线.
卖家把那个配对没有标识的弄乱了,我当时问过卖家,结果发现人家装痴卖傻.
是啊,我也买了,不知道9M的精度如何, sssaaa 发表于 2015-5-26 18:47
后面两个串联才是9M,国产9M没有单体绕线.
卖家把那个配对没有标识的弄乱了,我当时问过卖家,结果发现人家装 ...
专业人士早就说了。 我也想卖4条腿的,高精度电阻。可惜那卖家没回复。 精度很高啊。 macadam 发表于 2015-5-26 20:53
精度很高啊。
可惜没有能串联9M呀
本帖最后由 紫曦 于 2015-5-26 21:43 编辑
没标记的那个+标9M的串联才是真正的9M
然而卖家貌似是搞混了 于是 9M那个精度废了
单体上8M的已经很少见的 fffofo 发表于 2015-5-26 21:45
单体上8M的已经很少见的
谢谢明示我
9M的超差了,如果表没有问题的话。 caiyongzhi 发表于 2015-5-26 22:15
9M的超差了,如果表没有问题的话。
表应该没有问题,前辈说9M电阻是和没标识的电阻组合的,肯定是卖家把没标识的弄乱了,所以配合就不是9M了
本帖最后由 mercyau 于 2015-5-26 22:45 编辑
你把测量出8.211M的标示9M的和没标示的0.8M的焊接串联,再量2个串联的值就是9M了,精度也很不错了。{:142_381:}
187 50Mohm的 精度不足以评价这电阻
mercyau 发表于 2015-5-26 22:38
你把测量出8.211M的标示9M的和没标示的0.8M的焊接串联,再量2个串联的值就是9M了,精度也很不错了。{:142_3 ...
不是完全9M,是9.021M
zdy851 发表于 2015-5-26 22:44
不是完全9M,是9.021M
看上面的表 最近X宝上有个北京的卖家手里有不少全新的RX70-0.5的精密电阻,几十欧到几M的都有,不过大部分都不是整数倍的阻值,这一点很让人蛋疼{:142_375:},不过售价3-7元不等还挺实惠 即使在规格内,以38度来讲,意义不大,应该把所有电阻串联做成10K:90K:9M做成电阻箱,然后拿去标定好
---最好测试温漂,那就够发烧了{:142_381:} 军军2014 发表于 2015-5-26 22:47
最近X宝上有个北京的卖家手里有不少全新的RX70-0.5的精密电阻,几十欧到几M的都有,不过大部分都不是整数倍 ...
你是说大熊哥吧
zdy851 发表于 2015-5-26 22:56
你是说大熊哥吧
有过交易?
评价如何?
军军2014 发表于 2015-5-26 23:02
有过交易?
评价如何?
有过,还可以
精度不错呀 sichengqiang 发表于 2015-5-27 09:23
精度不错呀
谢谢评价,哈哈哈
才下单买了一套,{:142_381:}原来是这样呀!到手自己慢慢整就是了{:142_369:} zdy851 发表于 2015-5-26 23:03
有过,还可以
最近有电阻的需要,能否提供一下淘宝链接,谢谢啦
wajlh 发表于 2015-5-28 21:47
最近有电阻的需要,能否提供一下淘宝链接,谢谢啦
http://shop37044569.taobao.com/category-946051986.htm?spm=a1z10.1-c.w4010-731963462.7.umFO4R&search=y&catName=%D4%AA%C6%F7%BC%FE#bd
不用客气
我买的也到手了,的确是没写字的与标称9M的组合在一起才是真正的9M.可能我比你的运气好一点点吧。{:142_369:}
HP3478A测量这么大的阻值已经有点力不从心了{:142_367:},抓拍几张最美丽的瞬间发上来看看吧{:142_381:}
彭鹏 发表于 2015-5-30 20:02
我买的也到手了,的确是没写字的与标称9M的组合在一起才是真正的9M.可能我比你的运气好一点点吧。{:142_369 ...
恭喜大哥得宝
zdy851 发表于 2015-5-30 20:40
恭喜大哥得宝
哈哈!其实手里的高阻不多,所以想收几个玩玩。接下来就是找个板子把它们装起来固定一下了,我觉得对比下四位半的表应该是可以的了。{:142_381:}
页:
[1]
2