cwhenao 发表于 2015-3-29 13:51:25

这样的基准测试结果，我的K2000该校准了吗？

这样的基准测试结果，是不是在正常范围内？我的K2000该校准了吗？

张文松 发表于 2015-3-29 14:02:55

其实这个结果已经比较准了， 测试条件和标定的条件不一样， 有点细微的误差算是正常的

cwhenao 发表于 2015-3-29 14:10:29

张文松 发表于 2015-3-29 14:02
其实这个结果已经比较准了， 测试条件和标定的条件不一样， 有点细微的误差算是正常的

哦，谢谢！

xinjihua 发表于 2015-3-29 14:34:13

这个结果已经比较准了，

djh200800 发表于 2015-3-29 17:39:47

不单是比较准了,而是你的K2000在校你的AD588了基准了.

shhjs 发表于 2015-3-29 18:38:23

跟我的K2000差不多，我的K2000只是2000年出厂校准过1次，看它的校准次数只有1次，10多年了有这样的精度还是可以的{:142_381:}

cwhenao 发表于 2015-3-29 19:16:40

shhjs 发表于 2015-3-29 18:38
跟我的K2000差不多，我的K2000只是2000年出厂校准过1次，看它的校准次数只有1次，10多年了有这样的精度还是 ...

你哪个不错，看来美国鬼子的东西质量真的还是过了关的

cwhenao 发表于 2015-3-29 19:18:27

djh200800 发表于 2015-3-29 17:39
不单是比较准了,而是你的K2000在校你的AD588了基准了.

588基准可是坛中老大用8位半标定的哦

wgsd 发表于 2015-3-29 22:41:53

温度差几度，末尾就可能差几个数。包括基准和表。

djh200800 发表于 2015-3-30 09:19:44

本帖最后由 djh200800 于 2015-3-30 09:23 编辑

cwhenao 发表于 2015-3-29 19:18
588基准可是坛中老大用8位半标定的哦
难道588经过8位半校准后随着时间和温度的变化就不会变了???难道你这个588比你K2000里的399还稳定???

cwhenao 发表于 2015-3-30 12:34:46

djh200800 发表于 2015-3-30 09:19
难道588经过8位半校准后随着时间和温度的变化就不会变了???难道你这个588比你K2000里的399还稳定???

这个就确实不知道了。
页: [1]
查看完整版本: 这样的基准测试结果，我的K2000该校准了吗？