cwhenao 发表于 2015-3-25 21:53:47

请教用哪种基准来测试6位半刚好?LTZ1000太贵了,似乎也用不着

本帖最后由 cwhenao 于 2015-3-25 22:10 编辑

请问懂行的各位老大,用哪种基准来测试6位半刚好?LTZ1000太贵了,似乎也用不着,手中只有AD588,最后一位老是跳,不知道是表的问题还是基准问题。

garfield 发表于 2015-3-25 22:05:07

lm339够格吗

cwhenao 发表于 2015-3-25 22:07:03

garfield 发表于 2015-3-25 22:05
lm339够格吗

就是不知道啊,你用过没有?我才接触6位半啊,推荐一个吧

bwl 发表于 2015-3-25 22:15:58

garfield 发表于 2015-3-25 22:05
lm339够格吗

?LM339是四比较器芯片啊
应该是LM399吧

garfield 发表于 2015-3-25 22:27:27

抱歉,手机上网,输入错误

garfield 发表于 2015-3-25 22:29:33

我手里的一个国产标准源,内核是399,显示是五位半的。所以楼主认为呢?

garfield 发表于 2015-3-25 22:32:40

八位半,新款的内核都是ltz1000,以前的那个1081,内核是1n829,但是是特别处理的。印象里6551的内核也是1n829,但是这个是经典的五位半。

xuplastic 发表于 2015-3-25 22:39:30

六位半万用表基本都是LM399做基准,楼主你觉得拿着一个温漂老化还不如399的588,有底气么?

除非你拿着是刚标定完的588基准,去用六位半测,那还是有说服力的

或者你的588是万里筛一,比大多数399性能都好,也是有可能的

garfield 发表于 2015-3-25 22:49:29

关键是楼主的基准不知道是否自制,设计是否合理,实际是否稳定,六位半是否有暗病。有可能两个都不准

张文松 发表于 2015-3-25 23:00:14

直接找大勇买个标定好的9挡基准测试就知道了。。。

lilith 发表于 2015-3-26 02:14:45

楼主的问题在于:用 6 位半表测试 588,末尾总是跳


也就是说,楼主并不关心绝对准确度也不关心温度系数,关心的是末位乱跳,则表示 --- 6 位半的分辨率是不是有意义的?靠不靠谱?楼上全部在扯绝对准确度和温度系数。


以我观察过的 588 而言,噪声都足够低,不大于 4uVpp(10plc)(手册指标大概是 6uVpp@0.1~10HZ),一般来说不会对 6 位半导致 1 个字跳动,楼主可以先固定为 10V 量程然后短路表的输入,看看是否末位也跳大概同样幅度,再研究是谁的问题。



btw. 如果讲究绝对准确度,可以考虑我的方案:

garfield 发表于 2015-3-26 07:18:27

lilith 发表于 2015-3-26 02:14
楼主的问题在于:用 6 位半表测试 588,末尾总是跳





老大,你的方案的确是好,但是没有成品的套件啊?哪怕是肯出PCB的也没有啊?前两天我还在你的帖子里面追问过,也没有大侠肯帮忙。知道你很忙,所以也不敢劳烦你

cwhenao 发表于 2015-3-26 08:07:49

本帖最后由 cwhenao 于 2015-3-26 08:44 编辑

xuplastic 发表于 2015-3-25 22:39
六位半万用表基本都是LM399做基准,楼主你觉得拿着一个温漂老化还不如399的588,有底气么?

除非你拿着 ...
我的588也是买的老大标定的,看来我的6半可能有点问题哦,我把588用电池供电测试下再说,看是不是供电问题

cwhenao 发表于 2015-3-26 08:09:58

lilith 发表于 2015-3-26 02:14
楼主的问题在于:用 6 位半表测试 588,末尾总是跳




说的在理,今天试一下。

cwhenao 发表于 2015-3-26 08:12:28

garfield 发表于 2015-3-25 22:29
我手里的一个国产标准源,内核是399,显示是五位半的。所以楼主认为呢?

没用过399所以不知道测试6位半的效果,但是5位半应该肯定是没问题的

cwhenao 发表于 2015-3-26 08:14:45

本帖最后由 cwhenao 于 2015-3-26 08:16 编辑

garfield 发表于 2015-3-25 22:49
关键是楼主的基准不知道是否自制,设计是否合理,实际是否稳定,六位半是否有暗病。有可能两个都不准
说实话,我的基准我也不知道是否稳定,但是坛里老大制作的,应该没啥问题,原来基准是可调电源供电,低压版的588我准备用电池供电试一下。

cwhenao 发表于 2015-3-26 08:45:24

从实际需求看来LM399还比较合适

hnhuqiong 发表于 2015-3-26 08:53:22

楼主不着急,首先,你得找一个短稳的东西,一般一个充电好放置了二天以上的18650锂电池五分钟短稳六位半没问题,先测一下这个。再一个你没有说你得台式六位半啥型号,34401?

cwhenao 发表于 2015-3-26 09:06:06

hnhuqiong 发表于 2015-3-26 08:53
楼主不着急,首先,你得找一个短稳的东西,一般一个充电好放置了二天以上的18650锂电池五分钟短稳六位半没 ...

谢谢,找一个试一下再说,我的6位半是K2000

lilith 发表于 2015-3-26 13:28:40

cwhenao 发表于 2015-3-26 09:06
谢谢,找一个试一下再说,我的6位半是K2000


K2000 在 10V 档测试 588 应该末尾偶尔跳一个字,在两者都正常的情况下,不应频繁跳动。你可以用我的 DmmUART 程序,设置为 10plc 然后采样 100 个数据分析一下方差:

https://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=41066

我的 2000 在 Slow 模式(10plc)下的短稳:
SYST:REM;:CONF:VOLT:DC 1.00E+01;:VOLT:DC:NPLC 10;:TRIG:SOUR BUS;:SAMP:COUN 100

2013/4/4 0:30:30 数据载入完成,样本数量 100 个。
最大值:7.22985069E-07
最小值:-3.50040031E-06
平均值:-1.80533755718E-06
峰峰值:4.223385379E-06
方差:7.37810763627394E-07

可见噪声峰峰值有 4.2uVpp,加上 588 自身有大约 4uVpp,叠加起来可能超过 6 位半下末位分辨率而引起一个字跳动。另你可以看一下我的帖子,我用软件方式实现了 100PLC,噪声峰峰值降低到不到 2uVpp,就很稳定了。

cwhenao 发表于 2015-3-26 14:03:44

本帖最后由 cwhenao 于 2015-3-26 14:06 编辑

lilith 发表于 2015-3-26 13:28
K2000 在 10V 档测试 588 应该末尾偶尔跳一个字,在两者都正常的情况下,不应频繁跳动。你可以用我的 D ...
谢谢指导,刚接触6位半,还没有和电脑联通测试过,你说的我还得不是很懂,慢慢学习领会,水平低,没办法,等我好好的看看你的帖子学习下!另外按你的方法10V量程输入短路尾数不跳动,归0还很好,全是零

cwhenao 发表于 2015-3-26 14:09:09

还有,基准也要预热吗?我测试过程中,基本上要1个小时,显示才能慢慢接近基准的标定值

pryprypry 发表于 2015-3-26 17:26:57

刚用LTZ校准过的588或者399或者REF102都可以,但是都要先用LTZ校准为好

北京蜈蚣 发表于 2017-1-26 07:38:45

我觉得基准做好了,就用一些措施使其永远都不要断电,这样就可以随时拿出来用。这个时候再去测手里的万用表,哈哈,测了就知道了。

鱼情未了 发表于 2017-2-2 00:23:58

LM399没问题
页: [1]
查看完整版本: 请教用哪种基准来测试6位半刚好?LTZ1000太贵了,似乎也用不着