都说换个积分电容，能改善UT71E线性。试一试。
优利德售后不错，再返厂回来。听说换个积分电容能改善线性电压问题。把33UF换成100UF，对比VC86E测试，效果还可以。VC86E同584基准不差一字。坛友有没有好的积分电容推荐？用电桥测D值0.001@1kHz的都可以，你这个应该在0.005左右的CL电容，不行。 june4th 发表于 2015-2-14 21:46
用电桥测D值0.001@1kHz的都可以，你这个应该在0.005左右的CL电容，不行。
哪有这么高大上的东西。
松下WFA系列电容最NB，10k下Q值999 我说的没错吧？我一说话您就知道我是谁了……
支持折腾！ 本帖最后由 彭鹏 于 2015-2-15 07:34 编辑
淘宝上多的是，积分电容最关键指标就是“吸附效应“越小越好，而CBB（聚丙烯）电容就很好，再就是在安装位置允许的情况下耐压越高越好。
现在外面也有很多假货哦（拿CL说成是CBB）！教你个在没有电桥测量D值的情况下区分CL和CBB的简单办法吧{:142_369:}那就是看它们的温度特性，CBB的温度特性是负的（温度升高，容量减小）CL就刚好相反（直接用手捏着它，一会就可以发现容值的变化趋势）。{:142_381:}耐压400V，630V甚至1000V，去挑选（耐压越高越好）即可。
最后，支持折腾！玩的开心就好！{:142_364:} 楼主啊 1000J的电容不是100uF 生命不息 折腾不止啊! 最大的问题是好的积分电容表里面放不下。 紫曦 发表于 2015-2-15 09:13
楼主啊 1000J的电容不是100uF
仔细看应该是100n,最后的J是等级标示。积分电容也没有用100uF的呀{:142_381:}一般都是0.1uF--0.47uF之间（取0.22uF的比较多）。
bobjams 发表于 2015-2-15 10:13
最大的问题是好的积分电容表里面放不下。
外挂 {:139_271:}，你要挂表一样大的都可以 bobjams 发表于 2015-2-15 10:13
最大的问题是好的积分电容表里面放不下。
https://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=48320&extra=&page=5
不会放不下的{:142_381:}
UT71E买的好多钱 wxc 发表于 2015-2-15 18:24
UT71E买的好多钱
71E在本地仪表店要价810，合肥。 彭鹏 发表于 2015-2-15 10:21
仔细看应该是100n,最后的J是等级标示。积分电容也没有用100uF的呀一般都是0.1uF--0.47uF之间 ...
J是精度5%
我觉得可以换成同容量的C0G介质陶瓷电容试试，损耗比薄膜低一个数量级
mibocean 发表于 2015-2-15 21:32
J是精度5%
我觉得可以换成同容量的C0G介质陶瓷电容试试，损耗比薄膜低一个数量级
c0g理论上是比cbb要好，但是积分电容0.22~0.47这个容值范围的很难买到，曾经上taobao查过，凡是自称是c0g、np0的，到这个容量范围都是x7r的，店主多半是啥也不懂的二货。刚才在farnell上面逛了下，这家挺靠谱，0.22~0.47的c0g电容10个以下单价在15~70软妹币之间。
100nF＝0.1μF 本帖最后由 彭鹏 于 2015-2-17 17:15 编辑
mibocean 发表于 2015-2-15 21:32
J是精度5%
我觉得可以换成同容量的C0G介质陶瓷电容试试，损耗比薄膜低一个数量级
鼓励你去尝鲜{:142_381:}
（积分电容的选择：因为他直接关系到积分器的准确度。要求这个电容漏电阻高或漏电时间常数大，损耗角正切值小，同时要求电容器的介质吸收系数要小。）
上边是截取一段书上对这个电容要求的描述。
CBB电容器的损耗正切角小，同时介质吸附系数也很小。用在这里时选耐压比较高的原因，就是为了解决漏电阻要高的问题。
彭鹏 发表于 2015-2-15 21:55
鼓励你去尝鲜
（积分电容的选择：因为他直接关系到积分器的准确度。要求这个电容漏电阻高或 ...
c0g的漏电很小的，我搞的项目有一个是fA级电流测试，用50V的c0g完全没问题。损耗角正切c0g比cbb有绝对优势，cbb最好可以做到0.001@10kHz，而c0g可以做到0.001@1MHz！！！但是介质吸附查了下c0g确实比cbb差了一个数量级，达到0.3~0.6%，基本上是cl电容的水平。做积分电容效果可能不如cbb。
http://en.wikipedia.org/wiki/Film_capacitor
http://en.wikipedia.org/wiki/Ceramic_capacitor
june4th 发表于 2015-2-15 21:53
c0g理论上是比cbb要好，但是积分电容0.22~0.47这个容值范围的很难买到，曾经上taobao查过，凡是自称是c0g ...
50V 0.1uf的C0G有 2元一个 正品的 淘宝上 hifidiy的店
并联几个就行
据说云母电容最好。 云母电容最大容量的好像没见达零点几微法的吧。 june4th 发表于 2015-2-15 21:53
c0g理论上是比cbb要好，但是积分电容0.22~0.47这个容值范围的很难买到，曾经上taobao查过，凡是自称是c0g ...
0.47u的C0G电容确实不常见，不过我已经有一些了，只是没有表去换。。。虽然说他的介质吸收可能比CBB要稍高，但是在某些高可靠性应用方面非MLCC不可
彭鹏 发表于 2015-2-15 21:55
鼓励你去尝鲜
（积分电容的选择：因为他直接关系到积分器的准确度。要求这个电容漏电阻高或 ...
一片C0G材料50V 0.47u的陶瓷电容绝缘电阻能达到10的8次方以上，击穿电压超过500V
聚苯乙烯电容怎么样？
漏电电流足够小！ mibocean 发表于 2015-2-16 15:52
0.47u的C0G电容确实不常见，不过我已经有一些了，只是没有表去换。。。虽然说他的介质吸收可能比CBB要稍 ...
0.3%的介质吸附对于4位半积分器已经是完全无法容忍的。其实D值对积分器工作影响不大，看来cbb最好还是介质吸附这个参数导致的。
本帖最后由 彭鹏 于 2015-2-17 11:18 编辑
june4th 发表于 2015-2-16 18:16
0.3%的介质吸附对于4位半积分器已经是完全无法容忍的。其实D值对积分器工作影响不大，看来cbb最好还是介 ...
介质吸附的含义就是（拿0.3%的打比方）你给它冲进去100%的电荷，它只能吐出来99.7%。而积分器要求这个电容却是你吃进去多少就必须原封不动的吐出来多少，你说影响大不大{:142_381:}
june4th 发表于 2015-2-16 18:16
0.3%的介质吸附对于4位半积分器已经是完全无法容忍的。其实D值对积分器工作影响不大，看来cbb最好还是介 ...
我记得NP0介质吸收没有这么大，NP0介质从陶瓷成分上来说也分好多种系列，并非是一种固定的成分 mibocean 发表于 2015-2-17 13:56
我记得NP0介质吸收没有这么大，NP0介质从陶瓷成分上来说也分好多种系列，并非是一种固定的成分
为什么不看我在19楼给出的链接呢？
最后突然想起一个问题，就是大家都热衷于换积分电容，可是没见过谁给出过非线性测试结果，也就是换电容的理由？？？